EnglishBản án số 13/2022/HNGĐ-ST ngày 05/12/2022 của TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 13/2022/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 13/2022/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 13/2022/HNGĐ-ST ngày 05/12/2022 của TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Đồng Xoài (TAND tỉnh Bình Phước) |
| Số hiệu: | 13/2022/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 05/12/2022 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | lh |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Page 1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH BÌNH PHƢỚC
Bản án số 13/2022/HNGĐ
Ngày 24 tháng 3 năm 2022
V/v “ ly hôn”
NHAÂN DANH
NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM
--------------------------------------------------------
TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THÀNH PHỐ ÑOÀNG XOAØI
Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan Thị Mỹ Dung
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: ông Nguyễn Văn Được và ông Trịnh Văn Thành
Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: ông Bùi Hoàng Long – Thư ký Toøa aùn
nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà
Đặng Thị Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2022 taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi
mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số
296/2022/TLST- HNGĐ ngaøy 02 thaùng 12 naêm 2021 veà việc “Ly hôn” theo Quyeát
ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá 15/2022/QĐXX – ST ngaøy 17 tháng 02 năm 2022 giöõa
caùc ñöông söï:
Nguyên đơn bà Đỗ Thị L, sinh năm 1983 (có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn ông Vũ Huy G, sinh năm 1974 (có đơn xin vắng mặt)
Cùng trú tại: ấp 3, xã Tân Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
NHAÄN THAÁY
Nguyên đơn bà Đỗ Thị L trình bày:
Tôi và ông G tự nguyện chung sống với nhau vào năm 20015 có đăng ký kết
hôn tại UBND xã Tân thanh. Sau khi kết hôn chúng tôi đã có ba con chung. Tuy
nhiên, trong quá trình chung sống đến thời gian gần đây thì giữa chúng tôi đã phát
sinh nhiều mâu thuẫn lớn, xảy ra nhiều bất đồng dẫn đến cãi vã, gây gỗ lẫn nhau, mặc
dù đã cố gắng hòa giải nhiều lần nhưng vì mâu thuẫn là do ông G tham gia vào việc
kinh doanh đa cấp dẫn đến bị lừa, tôi đã cố gắng khuyên nhủ rất nhiều song ông Giáp
vẫn cứ tin tưởng và tiếp tục làm dẫn đến tài sản chung của vợ chồng bị ông Giáp đem
đi cầm cố, thế chấp và nợ nần nhiều, cuộc sống chung vì thế mà căng thẳng, cãi vã
gây gỗ lẫn nhau làm ảnh hưởng đến tâm lý của các con. Sau nhiều lần hòa giải vẫn
không được tôi đã phải sống ly thân và đưa ba con chung về nhà ngoại sống từ tháng
4 năm 2021 cho đến nay. Qua thời gian sống ly thân tôi đã suy nghĩ kỹ và nhận thấy
tình cảm giữa tôi và ông G không còn, hôn nhân giữa tôi và ông G
Page 2
không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi mong muốn được ly
hôn với ông G.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Tôi và ông Giáp có ba con chung là Vũ
Kim L, sinh ngày 21/4/2003; Vũ Đỗ Huy P, sinh ngày 17/11/2018 và Vũ Đỗ Huy P,
sinh ngày 25/3/2019 nay ly hôn tôi xin được nuôi con là P và P còn L do đã trên 18
tuổi nên không yêu cầu giải quyết và không yêu cầu ông G phải cấp dưỡng nuôi con.
Vê tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lý do công việc, hơn nữa đang dịch covid nên tôi làm đơn xin Tòa án cho tôi
được vắng mặt tại phiên tòa.
Tại bản tự khai ngày 24 tháng 3 năm 2022 bị đơn ông Vũ Huy G trình bày: Tôi
và bà Lên tự nguyện chung sống với nhau vào năm 20015 có đăng ký kết hôn tại
UBND xã Tân Thành. Sau khi kết hôn chúng tôi đã có ba con chung. Trong quá trình
chung sống với nhau có phát sinh mâu thuẫn, mặc dù đã thuyết phục hòa giải nhiều
lần nhưng bà Lên vẫn không bỏ qua, một mực đòi ly hôn và tự ý nộp đơn lên Tòa, do
vậy, tôi đồng ý Tòa xử theo yêu cầu của bà Đỗ Thị Lên cả việc con chung và tài sản
chung, nợ chung.
Do hiện tôi đang bị covid nên tôi xin vắng mặt tại Tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Trong
quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ
các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội
đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin vắng mặt; căn cứ theo quy định
tại điều 70, 72, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị HĐXX tiến hành xét xử
vụ án theo thủ tục chung.
Về nội dung vụ án: Bà L và ông G có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp
luật; Cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn. Do đó, căn
cứ vào các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp
nhận yêu cầu được ly hôn của nguyên đơn.
Về con chung: Bà L và ông G có ba con chung, một con đã trưởng thành, hai
con đồng ý sống với bà Lên, ông G đồng ý xử theo yêu cầu của bà L nên đề nghị
HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà L, giao hai con cho bà Lên trực tiếp nuôi dưỡng,
chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: bà L, ông G không yêu cầu
nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra
công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1]Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyền vụ án: Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn”
do nguyên đơn bà Đỗ Thị L khởi kiện. Bị đơn ông Vũ Huy G có hộ khẩu
Page 3
thường trú và hiện đang cư trú tại xóm Bào Sen, ấp 3, xã Tân Thành, thành phố Đồng
Xoài, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân
thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố
tụng dân sự.
[1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù đã được
Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ hợp lệ giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa
án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ
án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông G lên Tòa án làm việc, tham
gia phiên họp và hoà giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng ông G vẫn xin
vắng mặt, căn cứ vào các điều 72, điều 199, điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng
dân sự Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[1.3] Nguyên đơn bà Đỗ Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công việc
và đang trong giai đoạn bị dịch Covid là chính đáng, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật
tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lên và ông Giáp tự nguyện chung sống với
nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành, thành phố Đồng Xoài,
tỉnh Bình Phước vào ngày 23 tháng 8 năm 2002 (BL 15a). Căn cứ vào các Điều 8 và
Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do vậy bà L có
đơn khởi kiện xin ly hôn với ông G là có phù hợp với quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu xin được ly hôn của nguyên đơn thấy: Trong suốt quá trình giải
quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần khuyên nhủ bà L hàn gắn tình cảm, vì ba con chung
quay về đoàn tụ chung sống với ông G nhưng bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly
hôn vì cuộc sống chung không còn hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên
nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, chửi bới, nhiều
lần còn đánh đập lẫn nhau dẫn đến vợ chồng không còn yêu thương quan tâm, chăm
sóc cho nhau. Vì con chung, cả hai cũng đã cố gắng nhẫn nhịn nhưng mâu thuẫn
ngày càng trầm trọng và không thể kéo dài, hiện đã sống ly thân. Đối với bị đơn ông
Giáp mặc dù không muốn ly hôn nhưng lại vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án tiến
hành hòa giải vì cho rằng đã hòa giải, thuyết phục nhiều lần nhưng bà Lên vẫn muốn
ly hôn, do vậy, ông đồng ý theo yêu cầu của bà Lên. Căn cứ vào lời trình bày của bà
Lên, ông Giáp cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy, hôn nhân
hạnh phúc được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn
nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình nhưng trong cuộc sống chung bà
Lên và ông Giáp có những mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, cuộc sống
chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy Hội
đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn của nguyên đơn.
[2.2]Về con chung: Trong thời gian chung sống bà L và ông G có ba con
chung là Vũ Kim L, sinh ngày 21/4/2003; Vũ Đỗ Huy P, sinh ngày 17/11/2018 và Vũ
Đỗ Huy P, sinh ngày 25/3/2019 nay ly hôn do Vũ Kim L đã trên 18 tuổi nên bà Lên
không yêu cầu giải quyết. Đối với Vũ Đỗ Huy P và V
Page 4
Đỗ Huy P có nguyện vọng được sống cùng mẹ, bà L có nguyện vọng được nuôi con,
bị đơn ông Giáp đồng ý theo yêu cầu của bà Lên do vậy được HĐXX chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn
không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Án phí sơ thẩm: Bà Lên phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 266,
Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 58 và các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật
hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ
Thị Lên
Bà Đỗ Thị L được ly hôn với ông Vũ Huy G.
(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thành, thành
phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước số 52, quyển số 01/2002 ngày 23 tháng 8 năm
2022).
2. Về con chung: Giao hai con chung là Vũ Đỗ Huy P, sinh ngày 17/11/2018 và
Vũ Đỗ Huy P, sinh ngày 25/3/2019 cho bà Đỗ Thị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng,
giáo dục.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con
chung không ai được phép ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm
dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi
dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu
Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.
Vì quyền lợi ích của con chung, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi
người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc
bên kia không bảo đảm được quyền, lợi ích của con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: Bà L, ông G không yêu
cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Án phí: Bà L phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào
số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu
tiền số 0004111 ngày 01 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án thành phố
Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Bà L, ông G không phải chịu thêm án phí.
Page 5
5. Quyền kháng cáo: Bà L, ông G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương
nơi cư trú.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cuïc THADS thành phố Đồng Xoài;
- UBND nơi đs cư trú, đkkh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.
PHAN THỊ MỸ DUNG
Tải về
Bản án số 13/2022/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 26/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 20/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 13/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
