ENGBản án số 124/2022/HS-ST ngày 28/09/2022 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang về tội cố ý làm hư hỏng tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 124/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 124/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 124/2022/HS-ST ngày 28/09/2022 của TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang về tội cố ý làm hư hỏng tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Châu Thành (TAND tỉnh Tiền Giang) |
| Số hiệu: | 124/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/09/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU THÀNH
TỈNH TIỀN GIANG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 124/2022/HS-ST
Ngày: 28-9-2022
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Kim Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Phó.
2. Ông Nguyễn Bền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phục là Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành,
tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2022/TLST
- HS ngày 10 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
112/2022/QĐXXST- HS, ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Ph, sinh năm 1997, tại: tỉnh Tiền Giang.
Nơi cư trú: ấp LH B, xã LĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp làm
thuê; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị Ng; chưa có vợ con; tiền
án không, tiền sự không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp MH, xã PhL, huyện TPh, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Kh, sinh
năm 1983 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp MH, xã PhL, huyện TPh, tỉnh Tiền Giang.
- Người làm chứng: Anh Lê Vĩnh Th, sinh năm 1997 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp LH B, xã LĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/02/2022, Nguyễn Hoàng Ph điều khiển xe
mô tô hai bánh biển số 63C1-339.xx chở Lê Vĩnh Th lưu thông trên đường Huyện
lộ 31 theo hướng huyện Tân Phước –Quốc lộ 1A, đến đoạn thuộc ấp Long Hòa B,
xã Long Định, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang thì nhìn thấy xe ô tô biển số
63A-1xx.50 do anh Nguyễn Văn Kh điều khiển, chở vợ tên Nguyễn Thị Hồng L
lưu thông theo hướng ngược lại, đang mở đèn pha, khi đến gần với xe của Ph thì
anh Kh mở đèn chiếu gần. Do cho rằng anh Kh mở đèn pha làm chóa mắt nên Ph
điều khiển xe mô tô hai bánh 63C1-339.xx chặn xe ô tô của anh Kh lại. Sau đó,
Ph xuống xe đi bộ về phía xe ô tô của anh Kh, còn Th đi vệ sinh cách đó khoảng
10 m, khi đến cửa trước bên trái xe ô tô, Ph dùng tay đập vào cửa xe yêu cầu anh
Kh, chị L xuống xe nhưng không ai xuống. Lúc này, Ph tiếp tục dùng tay, chân
đạp nhiều cái vào cửa trước bên trái xe, rồi trèo lên nắp ca pô xe ô tô, dùng tay
đập vào kính chắn gió trước và dùng chân đạp nhiều cái vào nắp ca pô. Lúc này,
anh Kh điều khiển xe ô tô chạy về hướng huyện Tân Phước, Ph tiếp tục đứng trên
nắp ca pô, hai tay cầm giật nẹp chắn cửa hông trước hai bên xe ô tô này, Ph dùng
chân đạp vào kính chiếu hậu trước bên trái và phải, dùng chân đạp gãy rời hai cần
gạt nước mưa, dùng tay đập nhiều cái lên mui xe. Khi đến đoạn giáp ranh với
huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang thì anh Kh cho xe dừng lại, Ph xuống xe bỏ đi.
Sau đó, chị L đến Công an xã Long Định, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
trình báo sự việc.
Các tài sản bị hư hỏng có giá trị như sau:
- 02 cần gạt mưa trước trái, phải bị gãy mất có giá trị thiệt hại là 2.747.580
đồng.
- Nẹp chân kính chắn gió (bằng cao su) bị bung hở có giá trị thiệt hại là
3.902.272 đồng.
- Nắp ca pô bị móp kích thước (10x100)cm có giá trị thiệt hại là 1.922.800
đồng.
- Ốp gương chiếu hậu bên phải và trái có vết trầy xước sơn giá trị thiệt hại là
11.435.600 đồng.
- Cửa trước bên trái (gần tay nắm cửa) có 02 vị trí móp kích thước (6x01)cm
có giá trị thiệt hại là 1.568.600 đồng.
- Mui xe bên trái có vết móp diện rộng kích thước (30x20)cm có giá trị thiệt
hại là 2.125.200 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐG ngày 25/3/2022 của Hội đồng
định giá trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, kết luận: Giá trị thiệt hại của
xe ô tô nhãn hiệu Huydai Grand biển số 63A-1xx.50 bị cố ý làm hư hỏng là
3
23.702.052 (Hai mươi ba triệu bảy trăm lẻ hai nghìn không trăm năm mươi hai)
đồng.
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKSCT ngày 09 tháng 9 năm 2022 của Viện
kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn
Hoàng Ph về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật
Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về
tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn
Hoàng Ph phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Về trách nhiệm hình sự: đề nghị
Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc
trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự
nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là các tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng khoản
1 Điều 178, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Nghị quyết 02 của Hội đồng
Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS
xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ph từ 9 tháng đến 01 năm tù, cho hưởng án treo;
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị hại đã nhận đủ số
tiền 25.000.000 đồng không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa, bị cáo Ph khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng
của Viện kiểm sát đã truy tố.
Bị cáo Ph nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình đã vi phạm pháp luật, xin Hội
đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, để bị cáo đi làm kiếm tiền trả nợ cho
những người bị cáo vay nợ trả cho bị hại
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện
Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát
viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,
thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và
tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định
của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết
định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện
đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại đều không có ý
kiến hay khiếu nại gì về bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài
sản trong tố tụng hình sự. Kiểm sát viên cũng không có ý kiến gì về kết luận định
giá nêu trên. Việc định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự
được thực hiện theo đúng quy định của tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của
mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa
4
vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập trong quá trình
điều tra đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ 30
phút ngày 12/02/2022, tại ấp Long Hòa B, xã Long Định, huyện Châu Thành, tỉnh
Tiền Giang, Nguyễn Hoàng Ph có hành vi cố ý làm hư hỏng xe ô tô biển số 63A-
1xx.50 của chị Nguyễn Thị Hồng L, tổng giá trị tài sản thiệt hại là 23.702.052
(Hai mươi ba triệu bảy trăm lẻ hai hai nghìn không trăm năm mươi hai) đồng.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phạm tội “Cố ý làm hư
hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ
luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm
trọng đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, tác động xấu đến tình
hình trật tự trị an địa phương, gây tâm lý hoang mang cho nhiều người. Khi thực
hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Về mặt
ý thức chủ quan, bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật
nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác. Vì vậy cần
phải xử lý nghiêm bằng các chế tài của pháp luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi
đời sống chung của xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo
và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn
khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và
thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại,
khắc phục hậu quả, bị hại có đơn bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình
sự đối với bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm
b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét giảm nhẹ
một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng
và chính sách nhân đạo của pháp luật.
[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận: Bị hại là chị Nguyễn
Thị Hồng L và bị cáo đã thoả thuận về mức bồi thường là 25.000.000 đồng, bị cáo
đã bồi thường xong. Bị hại L không có yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự nên
Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với Lê Vĩnh Th đi cùng với bị cáo Ph nhưng không biết và không
có thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng xe ô tô biển số 63A-1xx.50 của chị L nên
cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Th là có cơ sở.
[9] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát có một phần phù hợp với nhận
định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của
pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
5
Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38, Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 khoản 2
Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ph 06 (sáu) tháng tù về tội cố ý làm hư
hỏng tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình
sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng
12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng
hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền
kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án
được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND H. Châu Thành;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- CQ.CSĐT CA H. Châu Thành;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an
H. Châu Thành;
- Chi cục THADS H. Châu Thành;
- Bị cáo, bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Kim Hằng
Tải về
Bản án số 124/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 05/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 03/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 02/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 27/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 26/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 25/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 21/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
