ENGBản án số 12/2025/DS-ST ngày 13/05/2025 của TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 12/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 12/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 12/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 12/2025/DS-ST ngày 13/05/2025 của TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Chí Linh (TAND tỉnh Hải Dương) |
| Số hiệu: | 12/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 13/05/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Theo bản án bà T được sở hữu chiếc xe ô tô từ ông L, nhưng do ông L đã bán chiếc xe trên nên bà T đòi ông T trả giá trị chiếc xe bằng tiền |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CHÍ LINH
TỈNH HẢI DƯƠNG
Bản án số: 12/2025/DS-ST
Ngày: 13/5/2025
V/v tranh chấp Kiện đòi tài sản
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Bách.
+ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Linh và bà Nguyễn Thị Mai.
- Thư ký phiên toà: Bà Nông Thị Đào- Thƣ ký Toà án nhân dân thành phố
Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên toà:
Bà Vũ Thị Hƣơng- Kiểm sát viên.
Ngày 13/5/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải
Dƣơng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 124/2024/TLST-DS, ngày
29/11/2024 về việc Tranh chấp Kiện đòi tài sản, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét
xử số 10/2025/QĐXXST-DS, ngày 04/4/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 09
ngày 22/4/2025, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T- sinh năm 1977.
Địa chỉ: KDC T, phƣờng T, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L- sinh năm 1975.
Địa chỉ: KDC T, phƣờng T, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 27/11/2024, Bản tự khai và làm việc với Tòa án
nguyên đơn chị Đỗ Thị T trình bày: Theo bản án số 23/2024/HNGĐ-ST ngày
27/5/2024 của TAND thành phố Chí Linh và các quyết định thi hành án của Chi
cục Thi hành án thành phố Chí Linh về việc chia tài sản chung của vợ chồng với
anh Nguyễn Văn L thì giao cho chị T đƣợc sở hữu chiếc xe Accent màu đen mang
biển số 34A-343.12 do anh L đang quản lý. Do anh L đã bán chiếc xe này cho ông
Vũ Nhƣ T- sinh năm 1988, địa chỉ ở số 3/41 phố C, phƣờng N, thành phố Hải
2
Dƣơng ngày 24/6/2024, sau đó ông T bán cho anh Hoàng Văn H, địa chỉ ở thôn B,
xã Y, huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 28/6/2024 nên nay chị T yêu cầu
anh L phải trả giá trị của chiếc xe ô tô trên với số tiền là 350.000.000đ (giá theo
Kết luận định giá của Tòa án tại bản án số 23/2024/HNGĐ-ST ngày 27/5/2024 của
TAND thành phố Chí Linh). Đối với hành vi làm giả giấy tờ và 02 hợp đồng
chuyển nhƣợng chiếc xe trên cho anh T, anh H của anh L chị không đề nghị xem
xét trong vụ án này. Chị sẽ đề nghị giải quyết sau. Cũng nhƣ trách nhiệm thi hành
án bằng số tiền trả chênh lệch giá trị tài sản chung sẽ đƣợc giải quyết ở khâu thi
hành án.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn L đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng đều
không đến Tòa án làm việc. Tại Biên bản làm việc ngày 28/3/2025 với anh L có sự
chứng kiến của ông Phạm Văn P- Trƣởng KDC T, phƣờng T anh L từ chối nhận
các văn bản tố tụng của Tòa án, không ký văn bản nhƣng trình bày: Anh L sẽ
không đến Tòa án làm việc, chị T kiện anh thì kệ chị T, anh đi làm rất bận không
có thời gian lên Tòa án làm việc và cũng không muốn gặp chị T. Đề nghị Tòa án
cứ giải quyết theo quy định, còn mâu thuẫn giữa anh và chị T chỉ có anh chị mới
biết, anh ốm đau còn lo cho con ăn học, không có thu nhập nên anh đã bán xe đi để
chi tiêu, chị T kiện là việc của chị T.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chị Đỗ Thị T đến phần tranh luận đã thay đổi yêu cầu khởi
kiện: Đề nghị Tòa án buộc anh Nguyễn Văn L trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu
Accent màu đen mang biển số 34A-343.12 theo bản án số 23/2024/HNGĐ-ST
ngày 27/5/2024 của TAND thành phố Chí Linh; không đề nghị Tòa án giải quyết
hợp đồng chuyển nhƣợng chiếc xe ô tô này từ anh L sang anh T và từ anh T sang
anh H.
- Bị đơn anh L vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên toà phát
biểu quan điểm nhƣ sau:
- Về thủ tục tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, những
ngƣời tiến hành tố tụng và ngƣời tham gia tố tụng đã cơ bản chấp hành đúng quy
định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng quy
định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của
Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
- Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, lời khai trong hồ sơ vụ án thấy rằng: ngày
27/5/2024 chị Đỗ Thị T và anh Nguyễn Văn L đã đƣợc Tòa án nhân dân thành phố
Chí Linh xét xử vụ án tranh chấp “chia tài sản chung sau khi ly hôn”. Tại bản án số
3
23/2024/HNGĐ-ST ngày 27/5/2024 giao cho chị T quyền sở hữu 01 xe ô tô BKS
34A-343.12 nhãn hiệu Hyundai Accent trị giá 350.000.000 đồng. Sau khi Bản án
có hiệu lực pháp luật, chị T đã có đơn yêu cầu thi hành án tại Chi cục thi hành án
dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. Quá trình tổ chức thi hành án kết quả
xác minh cho thấy xe ô tô nêu trên đã đƣợc anh L bán ông Vũ Nhƣ T ngày
10/6/2024 và ông T tiếp tục bán cho ông Hoàng Văn H ngày 24/6/2024.
Anh L là ngƣời quản lý chiếc xe ô tô nêu trên có nghĩa vụ phải giao lại chiếc
xe cho chị T, nhƣng anh L không giao mà bán xe cho ngƣời khác khi đã có bản án
về chia tài sản chung vợ chồng là cố tình không thi hành bản án. Chị T có quyền sở
hữu đối với chiếc xe nêu trên và có yêu cầu đòi lại giá trị tài sản đã bị bán là phù
hợp với quy định tại Điều 166 Bộ luật dân sự.
Tại phiên tòa chị T thay đổi yêu cầu khởi kiện từ yêu cầu anh L trả lại giá trị
xe ô tô Hyundai Accent anh L đã bán sang yêu cầu anh L trả lại xe ô tô nêu trên.
Tuy nhiên, xét yêu cầu của chị T thì thấy, Bản án số 23 ngày 27/5/2024 của TAND
thành phố Chí Linh về chia tài sản chung vợ chồng giữa chị T và anh L đã có hiệu
lực pháp luật, chị T đã có yêu cầu thi hành án tại Chi cục THADS thành phố Chí
Linh yêu cầu thi hành án việc anh L phải trả chị xe ô tô BKS 34A-343.12 nhãn
hiệu Hyundai Accent vì vậy vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa
án. Tại phiên tòa, chị T không yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch chuyển nhƣợng
xe ô tô vô hiệu. Trong vụ án này bị đơn anh Nguyễn Văn L không có yêu cầu phản
tố.
Vì vậy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217
Bộ luật tố tụng dân sự cần đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đối với yêu cầu của chị
Đỗ Thị T. Chị T có quyền yêu cầu Chi cục THADS thành phố Chí Linh giải quyết
yêu cầu thi hành án của chị theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, đề nghị HĐXX:
Áp dụng khoản điểm c khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 2 ĐIều 217, Điều
218, Điều 219 BLTTDS, Luật Phí và lệ phí; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định
về án lệ phí Tòa án đề nghị Tòa án:
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự đối với yêu cầu của nguyên đơn chị Đỗ Thị
T. Trả lại tiền tạm ứng án phí cho chị Đỗ Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên
tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội
đồng xét xử nhận định:
4
[1]. Về tố tụng, về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
1.1. Chị Đỗ Thị T đƣợc xác lập quyền sở hữu đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu
Accent biển số 34A-343.12 theo bản án số 23/2024/HNGĐ-ST ngày 27/5/2024 của
TAND thành phố Chí Linh, quá trình tổ chức thi hành án xác định anh Nguyễn
Văn L đã chuyển nhƣợng chiếc xe này cho những ngƣời khác. Nay xảy ra tranh
chấp đƣơng sự đều cƣ trú tại thành phố Chí Linh nên tranh chấp và thẩm quyền
giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh theo quy định tại khoản 2,
khoản 12 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố
tụng Dân sự.
1.2. Bị đơn anh Nguyễn Văn L đã đƣợc Thông báo, tống đạt hợp lệ các văn
bản tố tụng của Tòa án nhƣng đều vắng mặt không đến Tòa án làm việc, vắng mặt
tại phiên tòa lần thứ hai nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định điểm
b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2]. Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Chị Đỗ Thị T đƣợc xác lập quyền sở hữu đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu
Accent biển số 34A-343.12 theo bản án số 23/2024/HNGĐ-ST ngày 27/5/2024 của
TAND thành phố Chí Linh, quá trình tổ chức thi hành án xác định anh Nguyễn
Văn L đã chuyển nhƣợng chiếc xe này cho những ngƣời khác. Khi chị T khởi kiện
yêu cầu anh L phải trả giá trị của chiếc xe ô tô trên với số tiền là 350.000.000đ (giá
theo Kết luận định giá của Tòa án tại bản án số 23/2024/HNGĐ-ST ngày
27/5/2024 của TAND thành phố Chí Linh) là có căn cứ chấp nhận theo quy định
tại khoản 3 Điều 8, khoản 2 Điều 221, Điều 235, Điều 166 Bộ luật Dân sự năm
2015. Nhƣng tại phiên tòa chị T đã thay đổi yêu cầu khởi kiện là Đề nghị Tòa án
buộc anh Nguyễn Văn L trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Accent màu đen mang biển
số 34A-343.12 theo bản án số 23/2024/HNGĐ-ST ngày 27/5/2024 của TAND
thành phố Chí Linh; không đề nghị Tòa án giải quyết hợp đồng chuyển nhƣợng
chiếc xe ô tô này từ anh L sang anh T và từ anh T sang anh H mặc dù đã đƣợc giải
thích các quy định của pháp luật và hậu quả liên quan. Nên vụ án cần đƣợc Đình
chỉ giải quyết vụ án vì “Sự việc đã đƣợc giải quyết bằng bản án, quyết định đã có
hiệu lực pháp luật của Tòa án…” nhƣ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 192, điểm
g khoản 2 Điều 217, Điều 218, Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn chị T không đƣợc chấp nhận vì
thuộc trƣờng hợp đình chỉ giải quyết vụ án nên không phải chịu án phí và đƣợc
hoàn lại tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại khoản 1 Điều 147 khoản 3 Điều
218 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14,
ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.
5
[4]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa nên có quyền
kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có
quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản
án đƣợc niêm yết theo quy định tại khoản 4 Điều 218, Điều 271, khoản 1 Điều 273
của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng: khoản 3 Điều 8, khoản 2 Điều 221, Điều 235, Điều 166 Bộ luật
Dân sự 2015; Khoản 2, khoản 12 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1
Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 2 Điều 217,
Điều 218, Điều 219, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273
của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày
30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 124/2024/TLST-DS, ngày
29/11/2024 về việc Tranh chấp Kiện đòi tài sản.
2. Về án phí: Hoàn trả chị Đỗ Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp
8.750.000đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí ký hiệu BLTU/23 số 0004331
ngày 29/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh tỉnh Hải
Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án
trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản
án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo
quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- Các đƣơng sự;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Trọng Bách
Tải về
Bản án số 12/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 12/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 13/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 01/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 18/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 08/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 25/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 25/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 24/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 24/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 24/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
