Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 12/2020/HSST ngày 19/08/2020 của TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai về tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 12/2020/HSST

Tên Bản án:	Bản án số 12/2020/HSST ngày 19/08/2020 của TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai về tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Đăk Đoa (TAND tỉnh Gia Lai)
Số hiệu:	12/2020/HSST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/08/2020
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 12/2020/HSST

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN HUYN Đ, TNH GIA LAI

Vi thành phần Hi đng xt x sơ thm gm c:

Thm phn - Ch ta phiên ta: Ông Lê Ngọc Bình.

Cc Hi thm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hải Lý - Cán bộ hưu trí

Bà Nguyễn Thị Như Thủy - Phó trưởng phòng giáo dục

huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Thư ký phiên tòa: Mai Thị Thanh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia

Lai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông

Phạm Văn Phụng - Kiểm sát viên.

Ngy 19 tháng 8 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét

xử sơ thm kín vụ án hnh s thụ lý s: 10/2020/TLST-HS ngy 02 tháng 7 năm 2020, theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử s: 11/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020, đi vi

bị cáo:

Nguyễn Ngọc Nhất T, sinh ngày: 28/3/2002, tại huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú:

thôn 1, xã H, huyện Đ, Gia Lai; Ngh nghiệp: Thợ sắt; Trnh độ văn ha: 9/12; Dân tộc:

Kinh; Gii tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc T:

sinh năm 1962 và bà Ngô Thị Q, sinh năm 1962; Bị cáo chưa c vợ; Tin án, tin s:

Không; Nhân thân: Xấu, 02 lần bị xử lý v vi phạm hnh chính đã được xóa tin s. Bị cáo

bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2020 cho đến hiện nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thành T - Trợ giúp viên pháp lý thuộc

Trung tâm trợ giúp pháp lý nh nưc tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Trần Thị L, sinh ngày 18/8/2005; Địa chỉ: Thôn 1, xã H Tam, huyện Đ, tỉnh

Gia Lai, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần Quang H, sinh năm 1971 v b

Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn 1, xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại

phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Cao Thị My S - Trợ giúp viên

pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nh nưc tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1962 và bà Ngô Thị Q, sinh năm 1962; Địa chỉ: Thôn

1, xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

NI DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được

tóm tắt như sau:

TA N NHÂN DÂN

HUYN Đ - TNH GIA LAI

Bản án s: 12/2020/HSST

Ngy: 19/8/2020

CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

Đc lp - T do - Hnh phc

Khoảng 13 giờ ngày 17/3/2020, Nguyễn Ngọc Nhất T sử dụng điện thoại di động nhắn

tin bằng hệ thng Facebook cho Trần Thị L ni đến nhà lấy xoài v ăn, khoảng 05 phút sau

L điu khiển xe đạp điện đến nhà T. T xin L cho quan hệ tình dục, lúc đầu L không đồng ý

vì sợ c thai nhưng sau đ Triu nói “không sao đâu, có thuốc”, Loan hỏi lại “thật không”

rồi sau đ T và L quan hệ tình dục vi nhau. Trong lúc đang quan hệ tình dục, lợi dụng lúc

L nhắm mắt không để ý nên T sử dụng điện thoại di động chụp lại hình ảnh của T vi L

đang quan hệ tình dục.

Khoảng 13 giờ ngày 18/3/2020, T sử dụng điện thoại di động nhắn tin qua mạng xã

hội Facebook cho L nói xung nh T chơi nhưng L nhắn tin trả lời không đồng ý, T nhắn

tin đe dọa nếu không xung thì sẽ sử dụng 02 hình ảnh chụp ngày 17/3/2020 đưa lên mạng

xã hội Facebook cho mọi người biết. Vì lo sợ, nên L đã đồng ý, T nhắn tin nói L đến nhà

ông Nguyễn Ngọc X và khoảng 05 phút sau L điu khiển xe đạp điện đến nhà ông X gặp T

đã đứng chờ sẵn, sau khi vào bên trong nhà, L nói vi T “Đây là lần cuối nha, đưa điện

thoại để xóa hình ảnh chụp lúc quan hệ tình dục ngày hôm qua” T đồng ý mở mật khu rồi

đưa điện thoại cho L xóa hình ảnh. Sau đ T và L quan hệ tình dục, khi nghe b của T là

ông Nguyễn Ngọc T gọi “Bi ơi”, nhưng Triu vẫn không dừng lại tiếp tục thc hiện thêm

khoảng 03 phút rồi rút dương vật đang cương cứng ra khỏi âm hộ của L nhưng chưa xuất

tinh và nói vi L “Thôi đi về đi”, L đáp lại “Đây là lần cuối nha, chặn không liên lạc gì

nữa” sau đ L mặc quần áo đi v nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y v tình dục s: 38/2020/PY-TgT ngày 25/3/2020

của trung tâm pháp y tỉnh Bnh Định kết luận của Trần Thị L: Bộ phận sinh dục phát triển

phù hợp vi lứa tuổi, âm hộ bnh thường, âm đạo giãn rộng, màng trinh rách mi vị trí 3

giờ; Kết quả xét nghiệm vi sinh: không tìm thấy tinh trùng; Kết quả siêu âm: không phát

hiện bất thường; Kết quả xét nghiệm BetahCG: trong gii hạn bnh thường; Kết luận: Âm

đạo giãn rộng; màng trinh rách mi vị trí 3 giờ.

Tại bản cáo trạng s: 11/CT-VKS ngày 30/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện

Đ, tỉnh Gia Lai truy t bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất T v tội “Cưỡng dâm người từ đ 13 tuổi

đến dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điu 144 Bộ luật Hình s.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thc hành quyn công t giữ nguyên quan điểm

truy t v đ nghị Hội đồng xét xử tuyên b bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất T phạm tội “Cưỡng

dâm người từ đ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” v đ nghị căn cứ khoản 1 Điu 144; điểm b,

điểm s khoản 1 Điu 51; Điu 91 v Điu 101 của Bộ luật hình s; Căn cứ Điu 585, Điu

590 và Điu 592 của Bộ luật dân s; Điu 106; Khoản 2 Điu 136 của Bộ luật T tụng Hình

s và Khoản 1 Điu 23 của Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ

Quc hội. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất T từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.

Ghi nhận s thỏa thuận các bên v bồi thường dân s. Xử lý vật chứng vụ án và buộc bị cáo

phải chịu án phí hình s sơ thm, án phí dân s sơ thm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thng nhất v điu luật và các tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s m đại diện Viện kiểm sát đ nghị áp dụng đi vi bị cáo,

mong Hội đồng xét xử áp dụng Điu 54 của Bộ luật hình s để xử phạt bị cáo 03 năm tù.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyn và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Thng nhất

áp dụng điu luật v tội danh đi vi bị cáo, nhưng không đồng ý việc áp dụng tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình s tại điểm s khoản 1 Điu 51 của Bộ luật hình s m đại diện

Viện kiểm sát đ nghị áp dụng đi vi bị cáo. Đ nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức

hình phạt cao nhất m đại diện Viện kiểm sát đ nghị.

V trách nhiệm dân s đ nghị Hội đồng xét xử ghi nhận s thỏa thuận của các bên.

NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vo các ti liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hnh vi phạm tội “Cưỡng dâm người từ đ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” của bị cáo

xảy ra tại địa bn huyện Đ, tỉnh Gia Lai nên v thm quyn khởi t điu tra, truy t v xét

xử thuộc các cơ quan tiến hnh t tụng huyện Đ, tỉnh Gia Lai l đúng thm quyn. Trong

quá trnh điu tra, truy t v xét xử Điu tra viên, Kiểm sát viên v Hội đồng xét xử đã thc

hiện đúng theo quy định của Bộ luật t tụng hnh s.

[2] Xét hành vi của bị cáo thì khoảng 13 giờ ngày 17/3/2020, T và L quan hệ tình dục

vi nhau. Trong lúc đang quan hệ tình dục, T sử dụng điện thoại di động chụp lại hình ảnh

của T vi L đang quan hệ. Đến khoảng 13 giờ ngày 18/3/2020, T sử dụng điện thoại di

động nhắn tin qua mạng xã hội Facebook cho L nói xung nh T chơi nhưng L nhắn tin trả

lời không đồng ý, T nhắn tin đe dọa nếu không xung thì sẽ sử dụng 02 hình ảnh chụp ngày

17/3/2020 đưa lên mạng xã hội Facebook cho mọi người biết. Vì lo sợ, nên L đã miễn

cưỡng đồng ý, sau đ T v L tiếp tục quan hệ tình dục. Qua lời khai nhận hành vi phạm tội

của bị cáo T tại phiên tòa, phù hợp vi mọi tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định pháp y v tình dục s: 38/2020/PY-TgT ngày 25/3/2020

của trung tâm pháp y tỉnh Bnh Định kết luận bộ phận sinh dục của Trần Thị L: Âm đạo

giãn rộng; màng trinh rách mi vị trí 3 giờ.

Đi vi hành vi T và L quan hệ tình dục vi nhau ngày 17/3/2020, tại thời điểm này T

chưa đủ 18 tuổi nên không bị truy t và xét xử v tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi

quan hệ tình dục khác với người từ đ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại Điu 145

của Bộ luật hình s l hon ton c cơ sở đúng pháp luật.

Từ những nhận định trên, kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất T phạm tội “Cưỡng dâm

người từ đ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điu 144 Bộ luật Hình s, như

cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã truy t bị cáo l hon ton đúng

người, đúng tội v đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm của hnh vi, hậu quả gây ra cho xã hội,

các tnh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hnh s v nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, đã trc tiếp xâm phạm đến sức

khỏe, danh d, nhân phm v s phát triển bnh thường tâm sinh lý của cháu L, đồng thời

ảnh hưởng xấu đến tnh hnh an ninh trật t tại địa phương v thuần phong mỹ tục. Chỉ vì

không kim chế được bản thân m bị cáo đã dùng thủ đoạn đem hnh ảnh quan hệ giữa hai

người lưu giữ trên điện thoại để đe dọa, buộc bị hại đang ở trong tnh trạng quẫn bách phải

miễn cưỡng cho bị cáo quan hệ tnh dục trái ý mun m đáng lẽ ra bị cáo phải nhận thức

được rằng sức khỏe, danh d, nhân phm v s phát triển bnh thường tâm sinh lý trẻ em

luôn được pháp luật bảo vệ, bị cáo c ý thức coi thường pháp luật v c ý thc hiện hnh vi

phạm tội của mnh.

V nhân thân của bị cáo T xấu, 02 lần bị xử lý v vi phạm hành chính đã được xa tin

s; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đnh bồi thường cho bị hại 10.200.000đồng để

khắc phục một phần thiệt hại; phạm tội lần đầu; trong quá trnh điu tra v tại phiên tòa

thnh khn khai báo v ăn năn hi cải, nên áp dụng các các tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hnh s quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điu 51 của Bộ luật Hnh s để giảm một phần

trách nhiệm hnh s cho bị cáo khi quyết định hnh phạt. Tại thời điểm phạm tội bị cáo l vị

thnh niên chưa đủ 18 tuổi nên chưa nhận thức chín chắn v hnh vi của mnh, nên áp dụng

Điu 91 v Điu 101 của Bộ luật hnh s để xử lý đi vi người chưa thnh niên phạm tội.

V tnh tiết tăng nặng trách nhiệm hnh s: Không có tnh tiết tăng nặng trách nhiệm

hnh s quy định tại Điu 52 của Bộ luật Hnh s.

[4] Xét v căn cứ áp dụng pháp luật v các tnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hnh s, hình

phạt áp dụng cho bị cáo m đại diện Viện kiểm sát đã đ nghị tại phiên tòa l tương xứng

vi hnh vi của bị cáo và phù hợp vi quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận

đ nghị trên. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy cần

áp dụng hnh phạt tù c thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sng xã hội một thời gian nhất

định để răn đe, giáo dục bị cáo trở thnh người công dân tt c ích cho gia đnh v xã hội l

điu cần thiết.

V căn cứ áp dụng pháp luật Viện kiểm sát đ nghị bồi thường v dân s, xử lý vật

chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hnh s sơ thm, án phí dân s sơ thm l c cơ sở

đúng pháp luật.

[5] V trách nhiệm dân s: Tại phiên tòa giữa bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại

thỏa thuận bồi thường tổng s tin l 30.000.000đồng. Do đ, Hội đồng xét xử ghi nhận s

thỏa thuận của các bên buộc bị cáo phải bồi thường v sức khỏe, danh d, nhân phm cho

Trần Thị L. Sau khi trừ đi khoản tin m đại diện hợp pháp bị hại đã nhận l 3.200.000đồng

và s tin gia đnh bị cáo nộp tại Thi hành án huyện ĐakPơ l 7.000.000đồng, tổng cộng là

10.200.000đồng. Bị cáo còn phải tiếp bồi thường s tin là 19.800.000 đồng.

Người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn lại s tin

đã bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét để giải quyết.

[6] Vật chứng vụ án: Thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S,

mu đỏ, s IMEI1: 862134040493953; s IMEI2: 862134040493946, đã qua sử dụng. Xét

thấy đây l phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu

sung công quỹ Nh nưc.

[7] V án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất T phải chịu án phí hnh s sơ thm và án phí

dân s sơ thm trên s tin còn phải bồi thường theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điu 144; điểm b, điểm s khoản 1 Điu 51; Điu 91 v Điu 101 của

Bộ luật hình s.

Căn cứ Điu 585, Điu 590 và Điu 592 của Bộ luật dân s; Điu 106; Khoản 2 Điu

136 của Bộ luật T tụng Hình s và Khoản 1 Điu 23 của Nghị quyết s

326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quc hội.

[1] Tuyên b bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất T phạm tội “Cưỡng dâm người từ đ 13 tuổi

đến dưới 16 tuổi”.

[2] Xử phạt: Nguyễn Ngọc Nhất T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù

tính từ ngy bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam l ngy 18/3/2020.

[3] V trách nhiệm dân s: Ghi nhận s thỏa thuận bồi thường dân s giữa các bên.

Buộc Nguyễn Ngọc Nhất T phải bồi thường v sức khỏe, danh d, nhân phm cho Trần Thị

L vi tổng s tin l 30.000.000đồng. Sau khi trừ đi khoản tin m đại diện hợp pháp bị hại

đã nhận l 3.200.000đồng v s tin gia đnh bị cáo nộp tại Thi hnh án huyện Đ là

7.000.000đồng, tổng cộng l 10.200.000đồng. Bị cáo còn phải tiếp bồi thường s tin l

19.800.000 đồng (mười chín triệu tám trăm nghn đồng).

Kể từ ngy người được thi hnh án c đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi

hành án không chịu thi hành khoản tin trên, thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi

hành án tin lãi đi vi s tin chậm trả tương ứng vi thời gian chậm trả vi mức lãi suất

được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá lãi suất gii hạn

theo quy định tại khoản 1 Điu 468 của Bộ luật dân s, nếu không có thỏa thuận thì mức lãi

suất được xác định bằng 50% mức lãi suất gii hạn quy định tại khoản 1 Điu 468 của Bộ

luật dân s tại thời điểm thanh toán.

Trần Thị L hoặc người đại diện hợp pháp cho L là ông Trần Quang H và bà Nguyễn

Thị Đ được nhận s tin 7.000.000đồng (bảy triệu đồng) mà gia đnh bị cáo đã nộp tại Chi

cục thi hành án dân s huyện Đ theo biên lai thu tin s 0001951 ngày 22/6/2020.

[4] V vật chứng vụ án: Xử tịch thu sung công quỹ Nh nưc 01 điện thoại di động

nhãn hiệu OPPO A3S, mu đỏ, s IMEI1: 862134040493953; s IMEI2:

862134040493946, đã qua sử dụng.

Việc xử lý vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2020 giữa cơ quan

Công an v cơ quan Thi hnh án dân s huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

[5] Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất T phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghn đồng)

tin án phí hnh s sơ thm và 990.000đồng (chín trăm chín mươi nghn đồng) tin án phí

dân s sơ thm.

[6] Trường hợp bản án ny được thi hnh theo quy định tại Điu 2 Luật Thi hành án

dân s th người được thi hành án dân s, người phải thi hành án dân s có quyn thỏa

thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

hành án theo quy định tại các Điu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s; thời hiệu thi hành án

được thc hiện theo quy định tại Điu 30 Luật thi hành án dân s.

[7] Trong thời hạn 15 ngy, kể từ ngy tuyên án (19/8/2020) bị cáo, người đại diện hợp

pháp cho bị hại v người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan c quyn lm đơn kháng cáo bản

án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân

dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thm.

Nơi nhn:

- TAND tỉnh Gia Lai;

- VKSND huyện Đ;

- Công an huyện Đ;

- Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp;

- Người có QLNVLQ;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HI ĐNG XT X SƠ THM

Ban hành: 04/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 480/2025/DS-PT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 03/12/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 524/2025/DSPT ngày 16/12/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp đất đai

Dân sự

Bản án số 126/2025/DS-ST ngày 16/12/2025 của TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 125/2025/DS-ST ngày 13/12/2025 của TAND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 132/2025/HNGĐ-ST ngày 11/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình