ENGBản án số 108/2021/HS-ST ngày 24/08/2021 của TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội đánh bạc
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 108/2021/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 108/2021/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 108/2021/HS-ST ngày 24/08/2021 của TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về tội đánh bạc |
|---|---|
| Tội danh: | 248.Tội đánh bạc (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Vĩnh Yên (TAND tỉnh Vĩnh Phúc) |
| Số hiệu: | 108/2021/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 24/08/2021 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VĨNH YÊN
TỈNH VĨNH PHÚC
Bản án số: 108/2021/HS-ST
Ngày 24/8/2021
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Quách Thị Hoàng Giang.
Các Hội thẩm Nhân dân: Bà Bùi Thị Thu Hằng và ông Vũ Gia Đính
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Trần Thị Ánh Tuyết, Cán bộ Toà
án nhân dân thành phố Vĩnh Yên
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hồng Lương, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vĩnh
Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
108/2021/TLST-HS ngày 02/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
107/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Bùi Văn T, sinh ngày 06/02/1985 tại Vĩnh Phúc; đăng ký hộ khẩu
thường trú và chỗ ở: Thôn V D, xã T V, huyện T D, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T1 và bà Bùi Thị T2; vợ: Trần Thị L A,
con: Có 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/4/2021 đến ngày 04/5/2021 được tại ngoại (có
mặt).
2. Nguyễn Xuân T3, sinh ngày 28/8/1988 tại Vĩnh Phúc; đăng ký hộ khẩu
thường trú và chỗ ở: Thôn D L, xã D P, huyện T D, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Tư do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành T4 và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/4/2021 đến ngày
04/5/2021 được tại ngoại (có mặt).
3. Nguyễn Văn L, sinh ngày 08/6/1986; tại Vĩnh Phúc; đăng ký hộ khẩu
thường trú và chỗ ở: Xóm X, xã C H, huyện V T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự
do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
2
tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Đinh Thị C; vợ: Trần Thị T5 (đã ly
hôn), con: Có 01 con (sinh năm 2009); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm
giữ từ ngày 29/4/2021 đến ngày 04/5/2021 được tại ngoại (có mặt).
4. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 15/3/1983; tại Vĩnh Phúc; đăng ký hộ khẩu
thường trú và chỗ ở: TDP VTT, phường K Q, thành phố V Y, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn
giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị T6;
vợ: Trần Thị H1, con: Có 03 con (lớn sinh năm 2015 nhỏ sinh năm 2021); tiền án,
tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số
118/QĐ-XPHC ngày 07/5/2010 của Công an phường Khai Q, thành phố Vĩnh Yên,
xử phạt Nguyễn Văn Q số tiến 1.000.000đ về hành vi đánh bạc. ngày 20/5/2010 thi
hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/4/2021 đến ngày 04/5/2021 được tại
ngoại (có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa liên quan: Bà Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm
1975; trú tại: Số nhà 34, đường N T, phường Đ Đ, thành phố V Y, tỉnh Vĩnh Phúc
- Là Giám đốc của Công ty TNHH P N (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/4/2021, tại xưởng làm việc của Công ty
TNHH P N, thuộc đường Nguyễn Tất Thành, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh
Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Bùi Văn T, Nguyễn Xuân T3, Nguyễn Văn Q và Nguyễn
Văn L đều là công nhân của Công ty P N đang nghỉ giải lao thì T nói với T3, Q, L
“Có gì không, chơi tí”, T3, Q, L hiểu ý của T rủ đánh bạc ăn tiền và cả ba người
đều đồng ý. T, T3, Q, L thống nhất với nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới
hình thức xóc đĩa. Sau đó, T đi xuống khu vực nhà bếp tập thể của Công ty lấy 01
cái bát, 01 cái đĩa bằng sứ, còn T3 lấy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long và dùng
kéo cắt 04 quân vị hình tròn, mỗi quân vị đều có 01 mặt trắng và 01 mặt màu
vàng được cắt bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long để làm công cụ đánh bạc. Cách
thức chơi và mức sát phạt như sau: Các con bạc thống nhất đánh “chẵn”, “lẻ”, cụ
thể: Lẻ là sau khi mở bát trong số 04 quân vị nêu trên có 01 quân vị hiện mặt
vàng, 03 quân vị hiện mặt trắng hoặc 01 quân vị hiện mặt trắng, 03 quân vị hiện
mặt vàng; kết quả chẵn là: Sau khi mở bát có 02 quân vị hiện mặt trắng, 02 quân
vị hiện mặt vàng hoặc 04 quân vị hiện mặt vàng hoặc 04 quân vị hiện mặt trắng.
Trước khi vào đánh bạc, T, T3, Q, L thống nhất T3 là người cầm cái, tức là trực
tiếp cầm bát, đĩa xóc 04 quân vị bên trong rồi đặt xuống chiếu bạc. Các con bạc
còn lại đặt tiền vào 02 bên cửa“chẵn” hoặc “lẻ”, mỗi ván các con bạc đặt thấp
nhất là 10.000đ, đặt cao nhất là 100.000đ. Sau đó, T3 mở bát ra kiểm tra kết quả
chẵn hay lẻ để xác định thắng thua, nếu mặt của các quân vị ở trạng thái chẵn thì
3
con bạc đặt tiền bên cửa chẵn là thắng, còn con bạc đặt tiền cửa lẻ là thua và được
hoặc mất số tiền theo tỷ lệ 1:1, các con bạc đánh cược với người cầm cái là T3
hoặc tự đánh cược với nhau theo thỏa thuận (Ví dụ con bạc đặt cược 10.000đ bên
cửa chẵn, kết quả mở bát là chẵn thì con bạc được ăn 10.000đ từ người cầm cái
(T3) hoặc tiền của con bạc khác mà đã thỏa thuận cược với nhau). T, T3, Q, L
cùng nhau đánh bạc đến khoảng 11 giờ thì bị Cơ quan Công an thành phố Vĩnh
Yên phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số
tiền 8.335.000đ, trong đó: Của T3 là 1.440.000đ, của T là: 3.520.000đ, của L là
2.005.000đ và của Q là 1.370.000đ; 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị cắt hình
tròn bằng vỏ bao thuốc lá và 01 tấm bạt các đối tượng sử dụng để ngồi đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định, trước khi tham gia đánh bạc, Bùi Văn T có số
tiền 2.800.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt thu được số tiền
3.520.000đ, T đang thắng số tiền 720.000đ; Nguyễn Xuân T3 có số tiền
2.430.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt thu được 1.440.000đ, T3 đang
thua bạc số tiền 990.000đ; Nguyễn Văn Q có số tiền 1.100.000đ sử dụng vào việc
đánh bạc, khi bị bắt thu được số tiền 1.370.000đ, Q đang thắng số tiền 270.000đ;
Nguyễn Văn L có số tiền 2.005.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt thu
được số tiền 2.005.000đ, L không thắng, không thua. T, T3, Q và L đều khai, sử
dụng toàn bộ số tiền trên vào việc đánh bạc.
Tại Cáo trạng số 111/CT-VKSTPVY ngày 23/7/2021, Viện kiểm sát Nhân
dân thành phố Vĩnh Yên truy tố các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Xuân T3, Nguyễn
Văn Q và Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật
Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Xuân
T3, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của
mình như nội dung cáo trạng nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định
truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét
xử: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời
gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T3 từ 11 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo,
thời gian thử thách từ 22 đến 28 tháng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 11 đến 14 tháng cho hưởng án treo, thời
gian thử thách từ 22 đến 28 tháng.
4
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 09 đến 12 tháng cho hưởng án treo, thời
gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự Phạt: Bùi Văn T, Nguyễn
Xuân T3, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn L mỗi bị cáo 10.000.000đ đến
15.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.
Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố
tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 8.335.000đ là tiền các đối
tượng sử dụng vào việc phạm tội. Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ
màu trắng, 04 quân vị hình tròn, 01 tấm bạt cũ là công cụ, phương tiện các đối
tượng sử dụng vào việc phạm tội.
Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm
nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau;
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên
tòa phù hợp nhau, phù hợp với thời gian, địa điểm cùng các tang vật đã thu giữ,
các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ
sơ vụ. Do đó đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 29/4/2021, tại xưởng làm việc của Công ty
TNHH P N, thuộc đường Nguyễn Tất Thành, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh
Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Bùi Văn T, Nguyễn Xuân T3, Nguyễn Văn Q và Nguyễn
Văn L đang đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa ăn tiền thì bị tổ công tác Công
an thành phố Vĩnh Yên phát hiện, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả
tang. Thu giữ vật chứng gồm: 8.335.000đ là số tiền các đối tượng dùng vào việc
đánh bạc, 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, 01 tấm
bạt cũ là công cụ, phương tiện sử dụng đánh bạc.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và
hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự có khung hình
phạt từ 06 tháng đến 03 năm.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến
trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, làm quần chúng nhân
dân lên án, bất bình. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo
dục, răn đe và phòng ngừa chung.
5
[2] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội,
các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội
đồng xét xử nhận thấy:
Các bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự có mức
cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại điểm a khoản
1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì T3 hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm
trọng.
Trong vụ án này bị cáo Bùi Văn T là người rủ rê lôi kéo các đồng phạm
thực hiện tội phạm, bị cáo Nguyễn Xuân T3 là người chuẩn bị công cụ để đánh
bạc, các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L là những đồng phạm tham gia tích
cực nhưng vì không có sự phân công, bàn bạc nên đây là đồng phạm giản đơn và
các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ tội
phạm mà mình đã thực hiện. Trước khi phạm tội các bị cáo T, T3, L đều là người
có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Q ngày 07/5/2010 Công
an phường Khai Q, thành phố Vĩnh Yên xử phạt Q 1.000.000đ về hành vi đánh
bạc. Ngày 20/5/2010 bị cáo đã thi hành xong tính đến nay được coi là chưa bị xử
lý vi phạm hành chính (theo khoản 1 Điều 7 của Luật Xử lý vi phạm hành
chính).
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như
tại phiên tòa bị cáo T, T3, Q, L đều “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”;
“Phạm tội lần đầu và thuộc T3 hợp ít ngiêm trọng”, các bị cáo T, T3, Q là lao
động chính trong gia đình. Riêng bị cáo T3 có bố, mẹ đẻ là người có công với
cách mạng được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên các bị cáo
được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều
51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không bị áp dụng.
Như đã nêu trên, xét thấy: Các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Xuân T3,
Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L do nhất thời nên phạm tội là người có nhân thân
tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo tốt.
Riêng bị cáo Q trong vụ án này bị cáo Q là vai trò thứ yếu, số tiền đánh bạc
không lớn, bị cáo bị Công an phường Khai Q phạt hành chính về hành vi đánh
bạc nhưng đã 11 năm bị cáo không vi phạm pháp luật gì chấp hành nghiêm các
đường lối chính sách của đảng, tính đến nay được coi là bị xử lý vi phạm hành
chính. Việc buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là chưa cần thiết, cần
chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để các bị cáo Bùi Văn
6
T, Nguyễn Xuân T3, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L được hưởng án treo, cải tạo
tại địa phương.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật
Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến
50.000.000 đồng. Do đó cần phạt mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để sung quỹ
Nhà nước.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá
trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của
Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người
tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố
tụng đó đều hợp pháp.
[5] Đối với 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn,
01 tấm bạt cũ Cơ quan điều tra thu giữ khi tiến hành bắt quả tang T3, L, T, Q về
hành vi đánh bạc. Quá trình điều tra xác định, T3, L, T, Q sử dụng các đồ vật trên
làm công cụ để đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa, các đồ vật này thuộc
quyền sở hữu, quản lý của Công ty TNHH P N và cho các công nhân sử dụng trong
quá trình sinh hoạt, làm việc tại Công ty có giá trị sử dụng không lớn, Công ty
không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu để tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc kéo, T3 sử dụng để cắt vỏ bao thuốc lá Thăng Long thành
quân vị để đánh bạc. T3 khai chiếc kéo này T3 lấy trong xưởng làm việc, sau khi
cắt quân vị xong T3 để ở đâu không nhớ Cơ quan điều tra không thu giữ được nên
Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
Đối với số tiền 8.335.000đ thu giữ trong quá trình bắt quả tang, được xác định
là số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là
đúng quy định của pháp luật.
Đối với Công ty TNHH P N là nơi các bị cáo sử dụng làm địa điểm đánh bạc.
Quá trình điều tra, đại diện theo ủy của Công ty là chị Nguyễn Thị Tuyết, khai nhận
Công ty chỉ quản lý cán bộ, công nhân trong giờ làm việc. Sự việc T, T3, Q, L tự ý rủ
nhau đánh bạc trong giờ giải lao tại xưởng làm việc, lãnh đạo của Công ty không biết,
để ngăn chặn tình trạng có công nhân đánh bạc trong xưởng như vậy. Do vậy, Cơ
quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[6] Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 8.335.000đ là
tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng,
01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, 01 tấm bạt cũ là công cụ dùng vào việc
phạm tội.
[7]Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của
pháp luật.
7
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều
17, Điều 58, khoản 1, khoản 2, khoản 3, khoản 5 Điều 65 của Bộ luât Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 01 (một) năm tháng tù cho hưởng án treo về tội
“Đánh bạc”, thời gian thử thách 02 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án
sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T3 01 (một) năm tù cho hưởng án treo về tội
“Đánh bạc”, thời gian thử thách 02 (hai) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày
tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo về
tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 22 (hai mươi hai) tháng. Thời hạn thử thách
tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội
“Đánh bạc”, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ
ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Bùi Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Thanh Vân, huyện Tam
Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; bị cáo Nguyễn Xuân T3 cho Ủy ban nhân dân xã Duy
Phiên, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân
dân xã Chấn Hưng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; bị cáo Nguyễn Văn Q cho
Ủy ban nhân dân phường Khai Q, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát,
giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi
phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa
án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho
hưởng án treo.
T3 hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo
quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự Phạt: Bùi Văn T, Nguyễn
Xuân T3, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu
đồng) sung công quỹ Nhà nước.
3. Căn cứ khoản 1 khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ
luật Tố tụng hình sự :
8
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 8.335.000đ là tiền các đối tượng
sử dụng vào việc phạm tội.
Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình
tròn, 01 tấm bạt cũ không còn giá trị sử dụng.
(Đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an TP
Vĩnh Yên và Cơ quan thi hành án dân sự TP Vĩnh Yên)
Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án
phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Bùi Văn T, Nguyễn Xuân T3, Nguyễn Văn Q,
Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình
sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày
tuyên án.
Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Chi cục THADS Vĩnh Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Thanh Vân, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.
UBND xã Duy Phiên, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.
UBND Phường Khai Q, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
UBND xã Chấn Hưng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ
THẨM
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
Quách Thị Hoàng Giang
Tải về
Bản án số 108/2021/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 25/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 07/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 22/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 21/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 26/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Bản án số 03/2024/HS-ST ngày 23-01-2024 của TAND huyện Cẩm Xuyên (TAND tỉnh Hà Tĩnh) về tội đánh bạc
Ban hành: 23/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 19/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 16/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 10/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 27/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 26/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 21/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 19/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 15/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 11/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 06/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
