ENGBản án số 102/2023/HS-PT ngày 24-08-2023 của TAND tỉnh Tây Ninh về tội cướp giật tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
102_2023_HS-PT-TAY NINH
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
102_2023_HS-PT-TAY NINH
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 102/2023/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 102/2023/HS-PT ngày 24-08-2023 của TAND tỉnh Tây Ninh về tội cướp giật tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 136.Tội cướp giật tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Tây Ninh |
| Số hiệu: | 102/2023/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 24/08/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Lê Minh A phạm tội cướp giật tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Ông Đỗ Văn Thinh
Các Thẩm phán:
Bà Phạm Thị Thùy Trang
Bà Trương Thị Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Quốc Vương – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2023/TLPT-HS, ngày 31 tháng
07 năm 2023 đối với bị cáo Lê Minh A; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản
án hình sự sơ thẩm số 46/2023/HS-ST, ngày 23 tháng 06 năm 2023 của Tòa án
nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo có kháng cáo: Lê Minh A, tên gọi khác: M; sinh năm 1997, tại Tây
Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thưng trú và nơi cư trú: ấp C, xã Đ, huyện C, tỉnh
Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh T và bà
Nguyễn Thị B; có vợ là chị Hồng Thị Thu T1 và 01 con; tiền án: Tại Bản án số
24/2016/HSST ngày 19-5-2016 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành (nay là
thị xã H), tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, bị
cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13-9-2018, chưa bồi thưng cho bị hại,
chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Năm 2012 bị Ủy ban nhân dân huyện C đưa đi trưng giáo
dưỡng 02 năm về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Năm 2020, bị Công an
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TÂY NINH
Bản án số: 102 /2023/HS-PT
Ngày: 24 - 08 - 2023
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
huyện C khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”, sau đó đình
chỉ điều tra vụ án, điều tra bị can do bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị
can đối với Lê Minh A.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị nên
Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Ngày 21/12/2022, tại quán C1, thuộc ấp B, xã B, thành phố T, Lê Thanh V
sử dụng điện thoại di động mở ứng dụng lắc bầu cua đã tải sẵn về máy từ trước
đứng ra làm cái cho Lê Minh A cùng 04 ngưi khác tham gia đánh bạc thắng thua
bằng tiền thì bị bắt quả tang. Các bị cáo sử dụng tổng số tiền vào mục đích đánh
bạc là 13.020.000 đồng.
Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A54 màu xanh đen, tiền
thu dưới gầm bàn ngồi chơi bầu cua 300.000 đồng, thu trên ngưi các đối tượng
12.720.000 đồng.
Lê Minh A mang theo và sử dụng 650.000 đồng để đánh bạc, sau khi thua
hết tiền Lê Minh A mang điện thoại di động của mình đi cầm cố được 1.400.000
đồng, tiếp tục đặt cược, thắng cược 330.000 đồng, bị tạm giữ 1.730.000 đồng.
Quá trình điều tra Lê Minh A và những ngưi tham gia đánh bạc thừa nhận
toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2023/HSST, ngày 23-06-2023 của Tòa
án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều
52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Minh A (Móp) 9 (chín) tháng
tù tội “Đánh bạc”, thi hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp
hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, các
biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo
theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/07/2023 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt với lý do là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ và gia đình có
công cách mạng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm
nhẹ hình phạt.
Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Li nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, mong
Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, tuyên án ngày 23/06/2023
và bị cáo đã làm đơn kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình
tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lê Thanh V đã sử dụng điện thoại di động mở ứng dụng
lắc bầu cua đã tải sẵn, lắc bầu cua cho các bị cáo Lê Minh A, Trần Thanh T2, Lại
Hoàng L, Nguyễn Tấn M1, Phạm Ngọc C tham gia đánh bạc; tổng số tiền các bị
cáo dùng đánh bạc là 13.020.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi
phạm tội của mình, li nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với li khai của
bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có
trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Minh A cùng các
bị cáo khác về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo có nhân thân xấu; có tiền án về hành tội “cướp giật tài sản”, nay bị
cáo tiếp tục phạm tội là thể hiện tính không ăn năn, hối cải, nên Tòa án cấp sơ
thẩm xử phạt 09 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành
vi phạm tội của bị cáo.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do gia đình có hoàn
cảnh khó khăn, có ông nội là ngưi có công với cách mạng. Các tình tiết này đã
được cấp sơ thẩm xem xét khi quyết địn hình phạt, ngoài ra bị cáo không cung
cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo
của bị cáo;
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là
có căn cứ, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp
nhận nên bị cáo phải chịu theo luật định.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thi hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh A; giữ nguyên bản án hình
sự sơ thẩm.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều
52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Minh A (Móp) 9 (chín) tháng
tù về tội “Đánh bạc”, thi hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi
chấp hành án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố
tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm
2016 của Ủy ban Thưng vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo Lê Minh A (M) phải chịu
200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thi hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- Giám đốc kiểm tra (Vụ 1);
- VKSND tỉnh TN;
- Công an TP TN;
- Phòng PV 06;
- Sở tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- TAND TP TN;
- CCTHADS TP TN;
- VKSND TP TN;
- Bị cáo;
- Lưu THS; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký)
Đỗ Văn Thinh
Tải về
102_2023_HS-PT-TAY NINH
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
102_2023_HS-PT-TAY NINH
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 22/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 18/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 11/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 10/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 09/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 28/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 27/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 13/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 22/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Bản án số 123/2023/HS-ST ngày 20/11/2023 của TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận về tội cướp giật tài sản
Ban hành: 20/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 15/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 14/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 07/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 31/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 26/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 25/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 19/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 11/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 29/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
