Bản án số 102/2023/HS-PT ngày 24-08-2023 của TAND tỉnh Tây Ninh về tội cướp giật tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 102/2023/HS-PT NGÀY 24/08/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2023/TLPT-HS, ngày 31 tháng 07 năm 2023 đối với bị cáo Lê Minh A; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 46/2023/HS-ST, ngày 23 tháng 06 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Minh A, tên gọi khác: M; sinh năm 1997, tại Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: ấp C, xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh T và bà Nguyễn Thị B; có vợ là chị Hồng Thị Thu T1 và 01 con; tiền án: Tại Bản án số 24/2016/HSST ngày 19-5-2016 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành (nay là thị xã H), tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 13-9-2018, chưa bồi thường cho bị hại, chưa được xóa án tích.

Nhân thân: Năm 2012 bị Ủy ban nhân dân huyện C đưa đi trường giáo dưỡng 02 năm về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Năm 2020, bị Công an huyện C khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”, sau đó đình chỉ điều tra vụ án, điều tra bị can do bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Minh A.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có các bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/12/2022, tại quán C1, thuộc ấp B, xã B, thành phố T, Lê Thanh V sử dụng điện thoại di động mở ứng dụng lắc bầu cua đã tải sẵn về máy từ trước đứng ra làm cái cho Lê Minh A cùng 04 người khác tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Các bị cáo sử dụng tổng số tiền vào mục đích đánh bạc là 13.020.000 đồng.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A54 màu xanh đen, tiền thu dưới gầm bàn ngồi chơi bầu cua 300.000 đồng, thu trên người các đối tượng 12.720.000 đồng.

Lê Minh A mang theo và sử dụng 650.000 đồng để đánh bạc, sau khi thua hết tiền Lê Minh A mang điện thoại di động của mình đi cầm cố được 1.400.000 đồng, tiếp tục đặt cược, thắng cược 330.000 đồng, bị tạm giữ 1.730.000 đồng.

Quá trình điều tra Lê Minh A và những người tham gia đánh bạc thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2023/HSST, ngày 23-06-2023 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Minh A (Móp) 9 (chín) tháng tù tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/07/2023 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ và gia đình có công cách mạng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, tuyên án ngày 23/06/2023 và bị cáo đã làm đơn kháng cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lê Thanh V đã sử dụng điện thoại di động mở ứng dụng lắc bầu cua đã tải sẵn, lắc bầu cua cho các bị cáo Lê Minh A, Trần Thanh T2, Lại Hoàng L, Nguyễn Tấn M1, Phạm Ngọc C tham gia đánh bạc; tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 13.020.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Minh A cùng các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu; có tiền án về hành tội “cướp giật tài sản”, nay bị cáo tiếp tục phạm tội là thể hiện tính không ăn năn, hối cải, nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 09 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do gia đình có hoàn cảnh khó khăn, có ông nội là người có công với cách mạng. Các tình tiết này đã được cấp sơ thẩm xem xét khi quyết địn hình phạt, ngoài ra bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo;

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là có căn cứ, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo luật định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Minh A (Móp) 9 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc các bị cáo Lê Minh A (M) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.