Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 09/2020/HS-ST ngày 16/06/2020 của TAND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa về tội trộm cắp tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 09/2020/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 09/2020/HS-ST ngày 16/06/2020 của TAND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa về tội trộm cắp tài sản
Tội danh:	138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Tĩnh Gia (TAND tỉnh Thanh Hóa)
Số hiệu:	09/2020/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/06/2020
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 09/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN G

TỈNH THANH HOÁ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2020/HS-ST

Ngày 16 - 6 - 2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Tân

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Đăng Thảnh - Nghề nghiệp: Cán bộ

Ông Phạm Đức Hoàn - Nghề nghiệp: Giáo viên

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Văn Thịnh - Thư ký Toà án, Tòa án nhân dân

huyện G, tỉnh Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Thanh Hoá tham gia

phiên toà: Bà Hoàng Thị Lanh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Thanh

Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2020/TLST-HS

ngày 22 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

09/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:

Bùi Xuân A; sinh ngày 19 tháng 7 năm 2002; tại tỉnh Thanh Hoá; nơi cư trú:

Làng E, xã F, huyện G, tỉnh Thanh Hoá; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ

văn hoá: 8/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt

Nam; con ông: Bùi Văn A; con bà: Bùi Thị B; tiền sự: Không; tiền án: Không;

nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 04/4/2020 đến ngày 07/4/2020, hiện đang bị

áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/4/2020 đến nay.

Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Bùi Thị B; sinh năm: 1967; nơi cư

trú: Làng E, xã F, huyện G, tỉnh Thanh Hóa. Là mẹ của bị cáo. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị K Vân, Trợ giúp viên pháp lý, chi

nhánh trợ giúp pháp lý số 02, Kộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh

Thanh Hoá. Có mặt.

- Bị hại: Chị Lê Thị Hải C; sinh ngày: 03/3/2003; nơi cư trú: Làng H, xã I,

huyện G, tỉnh Thanh Hoá. Vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Phạm Thị D; sinh năm: 1963; nơi

cư trú: Làng E, xã F, huyện G, tỉnh Thanh Hóa. Là bà ngoại của bị hại. Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

1. Chị Bùi Thị K; sinh ngày: 25/01/2003; nơi cư trú: Làng E, xã F, huyện G,

tỉnh Thanh Hoá. Vắng mặt.

2. Anh Lê Thái L; sinh năm: 1997; nơi cư trú: Thôn O, xã F, huyện G, tỉnh

Thanh Hoá. Vắng mặt.

3. Anh Lê Văn M; sinh ngày: 03/3/2001; nơi cư trú: Thôn O, xã F, huyện G,

tỉnh Thanh Hoá. Vắng mặt.

4. Anh Lê Văn N; sinh năm: 1981; nơi cư trú: Làng H, xã I, huyện G, tỉnh

Thanh Hoá. Vắng mặt.

5. Ông Bùi Văn A; sinh năm: 1964; nơi cư trú: Làng E, xã F, huyện G, tỉnh

Thanh Hoá. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 13/9/2019, Bùi Xuân A ở

làng E, xã F, huyện G, tỉnh Thanh Hóa đi bộ từ nhà đến đoạn đường gn nhà chị

Bùi Thị K ở cùng thôn thì nhìn thấy chị K cùng với chị Lê Thị Hải Yến ở làng

Sùng, x I, huyện Ngc Lặc vừa chở nhau ra khỏi nhà để đi hc, lúc đó khoảng 06

giờ 45 phút. Biết nhà chị K không có người nên đ nảy sinh ý định vào nhà để

trộm cắp tài sản. Quan sát xung quanh không có người, A đi theo lối cu thang

nm bên ngoài để lên sân thượng, lt tấm bờ lu xi măng đy ống thông khói tro

vào bếp nhà chị K. Sau đó, A vào phòng ngủ lục đồ đạc tìm tài sản nhưng không

thấy gì, nên đi ra phòng khách thì tìm thấy một chùm chìa khóa để trên ghế g,

trong đó có một chiếc chìa khóa xe máy mà trước đó A đ nhìn thấy dựng trước

sân nhà chị K. A lấy chìa khóa xe máy rồi mở cửa bên hông nhà đi ra ngoài sân

dùng chiếc chìa khóa vừa lấy được để mở khóa điện xe máy biển kiểm soát 36AB-

013.61 của chị Lê Thị Hải C ở làng H, xã I, huyện G rồi ngồi lên xe, đẩy cho xe

chạy trôi theo dốc ra ngoài đường dân sinh rồi n máy và điều khiển xe đi đến làng

Xăm, x F, huyện Ngc Lặc rủ Lê Văn M đi chơi. Đến khoảng 10 giờ 30 phút

cùng ngày thì rủ M đi bán xe (Huế không biết được xe máy biển kiểm soát 36AB-

013.61 là xe do A trộm cắp mà có) cho các quán ở x Kiên Th, huyện G (không

nhớ tên quán) nhưng không bán được do không có giấy tờ nên A về nhà Huế ăn

cơm và nghỉ trưa. Khoảng 13 giờ cùng ngày một mình A điều khiển xe máy BKS

36AB- 013.61 đến quán của anh Lê Thái L ở thôn Nguyệt Tiến, x F, huyện G hỏi

bán, anh L đồng ý mua với giá 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng)

trong lúc đợi L đi lấy tiền thì A bị Công an x F bắt.

Tại Kết lun định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 30/KL-HĐĐG ngày

24/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Thanh

Hóa kết lun chiếc xe máy BKS 36AB- 013.61 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá

trị 8.025.000đ (Tám triệu không trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKSNL ngày 20 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm

sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện G, tỉnh Thanh Hoá đ truy tố Bùi

Xuân A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ lut Hình sự (sau

đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp

dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 90;

Điều 91; Điều 101 BLHS để xử phạt Bùi Xuân A mức án từ 06 đến 09 tháng tù, bị

cáo được trừ thời gian tạm giữ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đ nhn lại tài sản. Bị hại, người đại diện hợp

pháp của bị hại không yêu cu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị không

xem xét.

Về vt chứng: Đ được xử lý trong giai đoạn điều tra nên đề nghị không

xem xét.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhn: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày

13/9/2019, bị cáo đi bộ từ nhà đến đoạn đường gn nhà chị K ở cùng thôn thì nhìn

thấy chị K cùng với chị Yến vừa chở nhau ra khỏi nhà để đi hc. Quan sát xung

quanh không có người, bị cáo đi theo lối cu thang nm bên ngoài để lên sân

thượng, lt tấm bờ lu xi măng đy ống thông khói tro vào bếp nhà chị K. Sau đó,

bị cáo vào phòng ngủ lục đồ đạc tìm tài sản nhưng không thấy gì, nên đi ra phòng

khách thì tìm thấy một chùm chìa khóa để trên ghế g, trong đó có một chiếc chìa

khóa xe máy. Bị cáo lấy chìa khóa xe máy rồi mở cửa bên hông nhà đi ra ngoài sân

dùng chiếc chìa khóa vừa lấy được để mở khóa điện xe máy biển kiểm soát 36AB-

013.61 rồi ngồi lên xe, đẩy cho xe chạy trôi theo dốc ra ngoài đường dân sinh rồi

n máy và điều khiển xe đi đến làng Xăm, x F, huyện Ngc Lặc rủ anh M đi chơi.

Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày thì rủ M đi bán xe ở x Kiên Th, huyện G

nhưng không bán được do không có giấy tờ nên bị cáo về nhà anh Huế ăn cơm và

nghỉ trưa. Khoảng 13 giờ cùng ngày một mình bị cáo điều khiển xe máy BKS

36AB- 013.61 đến quán của anh L hỏi bán, anh L đồng ý mua với giá 1.500.000đ

trong lúc đợi anh L đi lấy tiền thì bị cáo bị Công an x F bắt.

Bị hại chị Lê Thị Hải C trình bày: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/9/2019,

chị đi hc cùng với chị K, do xe không n máy được nên chị để chiếc xe máy BKS

36AB- 013.61 ở nhà chị K. Khi đi hc về thì chị phát hiện bị mất chiếc xe máy.

Sau đó chị đ báo cáo sự việc với công an xã F. Chị đ được nhn lại chiếc xe máy

và không yêu cu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Người làm chứng chị Bùi Thị K, anh Lê Thái L và anh Lê Văn M đều thống

nhất với lời trình bày của bị cáo và bị hại về sự việc bị cáo lấy trộm chiếc xe máy

BKS 36AB- 013.61 của bị hại.

Ý kiến trình bày của người bào chữa: Thống nhất với tội danh mà đại diện

VKSND đ truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét bị cáo đ thành khẩn

khai báo, phạm tội ln đu và thuộc trường hợp ít nghiêm trng, bị cáo phạm tội

khi chưa đủ 18 tui, nhn thức còn hạn chế, để áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo

để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, xử phạt bị cáo từ 03

tháng đến 06 tháng tù.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhn hành vi phạm tội và đề nghị Hội

đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được

tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhn định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhn hành vi phạm tội.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng; vt chứng K

giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 13/9/2019, Bùi

Xuân A lợi dụng lúc nhà chị K không có ai ở nhà đ có hành vi trộm cắp chiếc xe

máy biển kiểm soát 36AB- 013.61, nhn hiệu VIETTHAI của chị Lê Thị Hải C.

Tài sản tại thời điểm bị cáo trộm cắp có giá trị: 8.025.000đ (Tám triệu không trăm

hai mươi lăm ngàn đồng). Như vy, có đủ cơ sở kết lun bị cáo đ có hành vi phạm

vào khoản 1 Điều 173 BLHS.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội

không có tình tiết tăng nặng, có 03 tình tiết giảm nhẹ như sau: quá trình điều tra và

tại phiên tòa, bị cáo khai trung thực các tình tiết của vụ án là đ thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải; phạm tội ln đu và thuộc trường hợp ít nghiêm trng đây là

hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo

đu thú đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vì vy, cn xem xét giảm nhẹ một phn hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có

cơ hội sửa chữa li lm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp lut.

Ngoài ra, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đang 17 tui 01 tháng 24

ngày nên cn áp dụng khoản 1 Điều 101 BLHS khi quyết định hình phạt đối với bị

cáo.

[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án, khi đang bị áp dụng biện pháp

ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và giao cho người đại diện giám sát của Cơ quan

cảnh sát điều tra Công an huyện G thì bị cáo đ bỏ đi khỏi địa phương, không có

tin tức gì, cũng không báo cáo với gia đình, chính N địa phương và Cơ quan cảnh

sát điều tra nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện G đ ra Quyết định truy

n đối với bị cáo. Nên cho bị cáo một mức án phù hợp và cn cách ly khỏi x hội

một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho x hội,

đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Thời gian bị cáo bị tạm giữ sẽ

được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

[5] Về đề nghị của người bào chữa: Áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo để

xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Xét thấy trong quá trình

điều tra vụ án, khi đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, bị cáo đ bỏ đi khỏi địa

phương, không có tin tức gì, cũng không báo cáo với gia đình, chính quyền địa

phương, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án của các cơ quan chức năng.

Vì vy, đề nghị áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo để quyết định hình phạt dưới

mức thấp nhất của khung hình phạt của người bào chữa là chưa đủ sức răn đe nên

không chấp nhn.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đ nhn lại tài sản do bị cáo trộm cắp. Bị

hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cu bị cáo phải bồi thường gì

thêm, nên không xem xét.

[7] Về vt chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đ thu giữ

chiếc xe máy biển kiểm soát 36AB- 013.61, nhn hiệu VIETTHAI. Sau khi định

giá tài sản trộm cắp, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Cơ

quan cảnh sát điều tra đ ra quyết định xử lý vt chứng, giao trả lại tài sản trên cho

chị Lê Thị Hải C là người quản lý, sử dụng hợp pháp là đúng quy định của pháp

lut.

[8] Đối với Lê Văn M là người cùng đi bán xe máy biển kiểm soát 36AB-

013.61 với bị cáo nhưng không biết chiếc xe đó là xe do bị cáo trộm cắp mà có nên

không có căn cứ để xử lý hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp lut.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G,

Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ

lut tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên

tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;

Điều 90; Điều 91; Điều 101 BLHS:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bùi Xuân A 07 (Bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính

từ ngày đi thi hành án, được trừ 03 (Ba) ngày bị tạm giữ từ trước.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: bị cáo Bùi Xuân A phải

chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo,

người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị hại; vắng mặt bị hại. Bị cáo, người

đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị hại

có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có

quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhn được bản án hoặc

ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Lut thi hành án dân sự thì

người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Lut thi hành án

dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Lut thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Người bào chữa;

- CQĐT CA huyện G;

- CQTHAHS CA huyện G;

- VKSND huyện G;

- VKSND tỉnh Thanh Hoá;

- D HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Nguyễn Thanh Tân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ban hành: 30/01/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 05/2024/HS-ST ngày 30/01/2024 của TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ về tội trộm cắp tài sản

Ban hành: 30/01/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình