Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 08/2024/HS-ST ngày 22/02/2024 của TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 08/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 08/2024/HS-ST ngày 22/02/2024 của TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện An Biên (TAND tỉnh Kiên Giang)
Số hiệu:	08/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/02/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Phạm tội

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 08/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN AN BIÊN

TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 08/2024/HS-ST

Ngày 22- 02 -2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên.

Ông Huỳnh Công Thân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham

gia phiên tòa: Ông Trần Khánh Trường - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 19 và 22 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện

An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự thụ lý số:

51/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 49/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn D, sinh năm 1980; Tại huyện A, tỉnh Kiên Giang;.

Nơi cư trú: Ấp D, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ;

Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1938 và bà Điêu Mai H, sinh năm 1949

(đã chết);

Chồng tên Đặng Ngọc T, sinh năm 1977; có 03 người con, lớn nhất sinh năm

2010, nhỏ nhất sinh năm 2015;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện An Biên từ ngày 29/8/2023 đến

ngày 30/8/2023 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Nguyễn Phước Đ, sinh năm 1984. Vắng mặt

Trú tại: Ấp Đ, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Nguyễn D tự làm thầu và trực tiếp bán số lô, số đề tại nhà thuộc ấp D, xã Đ,

huyện A, tỉnh Kiên Giang dựa theo kết quả x số kiến thiết hàng ngày ca các tỉnh

miền Nam bng hình thc trực tiếp hoặc qua điện thoại. Nguyễn D thực hiện bán số

đề, số lô từ ngày 25/8/2023 đến ngày 29/8/2023 với t lệ mua mi con số 1.000

đồng, trúng được 80.000 đồng, đối với người mua số bao lô thì mi con số mua

1.000 đồng thì phải trả cho D 15.000 đồng. Cụ thể các ngày Nguyễn D bán số đề, số

lô như sau:

Ngày 25/8/2023, Nguyễn D bán số đề, số lô theo kết quả x số kiến thiết các

tỉnh Trà Vinh, Vnh Long, Bình Dương cho nhiều người không nhớ tên, địa chỉ.

Trong ngày, Thúy bán được tng cộng 2.130.000 đồng và không có người trúng

thưởng.

Ngày 26/8/2023, Thúy bán số đề, số lô theo kết quả x số kiến thiết các tỉnh

Long An, Hu Giang, Bình Phước và thành phố Hồ Ch Minh cho nhiều người không

nhớ tên, địa chỉ. D bán số đề theo giải tám (giải trúng thưởng đầu tiên ca kỳ quay

số với 02 chữ số) được 600.000 đồng, số lô được 4.350.000 đồng, tng cộng trong

ngày D bán được 4.950.000 đồng. Trong đó có một người bao lô số 48 đài Long An

với số tiền 30.000 đồng, trúng được 2.400.000 đồng và một người bao lô số 48 đài

Bình Phước với số tiền 30.000 đồng, trúng được 2.400.000 đồng. D đã trả thưởng

cho người trúng xong và không nhớ tên, địa chỉ. Như vy, số tiền dng để đánh bạc

trong ngày là 9.750.000 đồng.

Ngày 27/8/2023, Thúy bán số đề, số lô theo kết quả x số kiến thiết các tỉnh

Kiên Giang, Tiền Giang, Đồng Tháp cho nhiều người không nhớ tên, địa chỉ. D bán

số đề theo giải tám (giải trúng thưởng đầu tiên ca kỳ quay số với 02 chữ số) được

1.210.000 đồng, số lô được 2.550.000 đồng, tng cộng trong ngày D bán được

3.760.000 đồng. Trong đó có một người bao lô số 13 đài Kiên Giang với số tiền

50.000 đồng, trúng được 4.000.000 đồng, D trả thưởng xong và không nhớ tên, địa

chỉ. Như vy, số tiền dng để đánh bạc trong ngày 27/8/2023 là 7.760.000 đồng.

Ngày 28/8/2023, T bán số đề, số lô theo kết quả x số kiến thiết các tỉnh Đồng

Tháp, Cà Mau, thành phố Hồ Ch Minh cho nhiều người không nhớ tên, địa chỉ.

Thúy bán số đề theo giải tám (giải trúng thưởng đầu tiên ca kỳ quay số với 02 chữ

số) được 500.000 đồng, số lô được 6.000.000 đồng, tng cộng trong ngày D bán

được 6.500.000 đồng. Trong đó có một người bao lô số 79 đài Đồng Tháp với số

tiền 20.000 đồng, trúng được 1.600.000 đồng, D đã trả thưởng xong và không nhớ

tên, địa chỉ. Như vy, số tiền dng để đánh bạc trong ngày 28/8/2023 là 8.100.000

đồng.

Ngày 29/8/2023, D tiếp tục bán số đề, số lô theo kết quả x số kiến thiết các

tỉnh Bạc Liêu, Vng Tàu, Bến Tre cho nhiều người theo giải tám (giải trúng thưởng

đầu tiên ca kỳ quay số với 02 chữ số) được 1.000.000 đồng, số lô được 4.500.000

đồng, tng cộng trong ngày D bán được 5.500.000 đồng, trong đó Nguyễn Phước

Đời mua 2.000.000 đồng và một số người khác D không nhớ r. Khi Nguyễn D đang

thực hiện việc ghi phơi đề thì lực lượng Công an huyện An Biên bắt quả tang.

Vt chng ca vụ án gồm: 05 phơi số đề, số lô ghi trên giấy tp học sinh, 01

điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh màn hình cảm ng bị rạn nt

nhiều ch, tiền Việt Nam 7.250.000 đồng.

* Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKSHAB ngày 25/10/2023 ca Viện kiểm sát

nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn D về tội “Đánh

bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 ca Bộ lut Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên

Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều lut áp dụng

như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn D

phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều

52 và Điều 36 Bộ lut Hình sự tuyên xử bị cáo Nguyễn D từ 15 tháng đến 18 tháng

cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời hạn đã tạm giữ.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ lut Hình sự và Điều 106

Bộ lut Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 12.440.000 đồng và 01

điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh màn hình cảm ng bị rạn nt

nhiều ch.

Tịch thu tiêu hu 01 sim số 0949788744.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã hối hn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh lun tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhn thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên,

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên trong quá trình

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, th tục quy định ca Bộ

lut tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, những người tham gia

tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định ca Cơ quan tiến hành

tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng ca cơ quan

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất, hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhn

hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai ca bị cáo tại phiên

tòa ph hợp với lời khai trong quá trình điều tra, ph hợp với các tài liệu, chng c

có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa thể hiện:

Do muốn có tiên tiêu xài nên Nguyễn D tự làm thầu và trực tiếp bán số lô, số

đề tại nhà thuộc ấp D, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang dựa theo kết quả x số kiến

thiết hàng ngày ca các tỉnh miền Nam bng hình thc trực tiếp hoặc qua điện thoại.

Nguyễn D thực hiện bán số đề, số lô với t lệ mua mi con số 1.000 đồng, trúng

được 80.000 đồng, đối với người mua số bao lô thì mi con số mua 1.000 đồng thì

phải trả cho D 15.000 đồng. Nguyễn D thực hiện hành vi đánh bạc bng hình thc

bán số lô, số đề từ ngày 25/8/2023 đến ngày 29/8/2023 bị Công an huyện An Biên

bắt quả tang. Số tiền dng để đánh bạc ca bị cáo theo từng ngày cụ thể: Ngày

25/8/2023 là 2.130.000 đồng; ngày 26/8/2023 là 9.750.000 đồng; ngày 27/8/2023 là

7.760.000 đồng; ngày 28/8/2023 là 8.100.000 đồng; ngày 29/8/2023 là 5.500.000

đồng. Bị cáo đã thu lợi bất chnh tng cộng 12.440.000 đồng. Như vy, Viện kiểm

sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Nguyễn D về tội “Đánh bạc” theo quy

định tại khoản 1 Điều 321 ca Bộ lut Hình sự là có căn c, đúng người, đúng tội,

đúng quy định pháp lut.

Hành vi ca bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trt tự công cộng,

gây mất trt tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, bị cáo có

đầy đ năng lực hành vi nhn thc được biết r đánh bạc dưới hình bán số lô, số đề

ăn thua bng tiền là một hình thc đánh bạc bị pháp lut cấm, nhưng vì lười lao

động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo

không suy ngh đến hu quả ca việc đánh bạc có thể dẫn đến tiêu tán tài sản, ảnh

hướng đến kinh tế ca nhiều gia đình, cá nhân và cng là nguyên nhân làm phát sinh

nhiều tội phạm khác. Do đó, cần xét xử bị cáo một mc hình phạt tương xng với

hành vi phạm tội nhm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có

ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội

phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cng xem xét tnh chất, mc độ,

hành vi phạm tội để tuyên xử mc án phù hợp.

Đối với hành vi ca Nguyễn Phước Đời chưa đ yếu tố cấu thành tội phạm,

Công an huyện An Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chnh theo quy định.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi bán số lô, số

đề liên tục trong 05 ngày trong đó có 04 ngày đ yếu tố cấu thành tội phạm nên thuộc

trường hợp phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ lut

Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cng như

tại tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối

cải; đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chnh, phạm tội thuộc trường hợp t

nghiêm trọng. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2

Điều 51 Bộ lut Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có 01 nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản

1 Điều 51 và 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ

lut Hình sự nên Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt tù giam để cách ly bị cáo ra

khỏi xã hội một thời gian là ph hợp với hành vi ca bị cáo và mang tnh răn đe.

[4] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ lut Hình sự và Điều 106 Bộ

lut Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 12.440.000 đồng và 01

điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh màn hình cảm ng bị rạn nt

nhiều ch.

Tịch thu tiêu hu 01 sim số 0949788744.

[5] Hình phạt b sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhp n định nên

không áp dụng hình phạt b sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản

3 Điều 321 Bộ lut Hình sự.

[6] Về án ph hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn D phải nộp theo quy định

ca pháp lut.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn c khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52

và Điều 38 Bộ lut Hình sự 2015, sửa đi, b sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn D 06 tháng tù. Thời hạn t được tnh từ ngày bị cáo

chấp hành án. Được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 29/8/2023 đến ngày

30/8/2023.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ lut Hình sự và Điều 106 Bộ

lut Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 12.440.000 đồng, bị

cáo đã nộp xong và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh màn hình

cảm ng bị rạn nt nhiều ch.

Tịch thu tiêu hu 01 sim số 0949788744.

(Theo quyết định chuyển vt chng số 45/QĐ/VKSHAB ngày 25/10/2023 ca

Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang và theo biên lai thu số

0003178 ngày 19/02/2024 ca Chi cục thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên

Giang).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ lut Tố tụng Hình sự và điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về án ph, lệ ph Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn D phải nộp án ph hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành

án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi

hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện An Biên;

- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;

- THA Dân sự, Hình sự;

- NTG; CA huyện An Biên;

Ban hành: 24/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 42/2025/HNGĐ-PT ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Ban hành: 24/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình