Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 05/2024/DS-ST ngày 09/05/2024 của TAND huyện Lăk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 05/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 05/2024/DS-ST ngày 09/05/2024 của TAND huyện Lăk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Lăk (TAND tỉnh Đắk Lắk)
Số hiệu:	05/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/05/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà H L phải trả cho bà P số tiền tổng cộng 67.845.000 đồng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 05/2024/DS-ST

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẮK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Văn Công Cường

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Xuân Dũng;

2. Bà Nguyễn Thị Bích.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Bách - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Lắk, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên

tòa: Ông Y Ker Bkrông - Kiểm sát viên.

Ngày 09/5/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk mở phiên

toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s thụ lý số 150/2023/TLST-DS ngày 17

tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hp đng vay tài sn” theo Quyết định đưa

vụ án ra xét xử số: 07/2024/QĐXXST-DS ngày 04/4/2024, giữa các đương s:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 1987, địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị

trấn L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk;

Người đại diện theo ủy quyền của bà Phưng: Bà Nguyễn Thị T, địa chỉ: Tổ dân

phố 1, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Bà H L, sinh năm 1996, địa chỉ: Buôn B, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk

Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, đại diện theo ủy

quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Ngày 25/9/2020 giữa bà Nguyễn Thị Bích P và bà H L có lập biên bn thỏa

thuận từ ngày 15/10/2020 trở đi vào ngày 15 hàng tháng bà H L có nghĩa vụ tr cho

bà Nguyễn Thị Bích P mỗi tháng 4.000.000 đng cho đến khi đủ số tiền 60.000.000

đng. Cho đến nay bà H L mới tr cho bà P đưc 10.000.000 đng, số tiền còn lại

50.000.000 đng vẫn chưa tr khon nào cho bà P.

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN LẮK

TỈNH ĐẮK LẮK

Bn án số: 05/2024/DS-ST

Ngày: 09/5/2024

“V/v Tranh chấp hp đng vay tài sn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Do vi phạm nghĩa vụ về thời hạn cam kết tr n nên nay bà P khởi kiện yêu

cầu bà H L phi tr cho bà P số tiền còn n gốc là 50.000.000 đng. Tiền lãi tính từ

ngày thỏa thuận đến ngày xét xử sơ thẩm là 43 tháng với mức lãi 10%/năm là

17.845.000 đng. Ngoài ra không có yêu cầu g khác và không có tài liệu, chứng cứ

g để cung cấp thêm.

* Đối với bị đơn bà H L:

Tòa án đã thông báo, triệu tập bà H L tham gia tố tụng để gii quyết việc tranh

chấp nhưng đều vắng mt không có lý do. Tại phiên hp kiểm tra việc giao np tiếp

cận công khai chứng cứ và hòa gii đều vắng mt. Tại các phiên tòa cũng không có

mt nhưng không có ý kiến phn hi g.

* Tòa án đã tiến hành Quyết định trưng cầu giám định đối với tài liệu, chứng

cứ mà nguyên đơn dùng làm căn cứ khởi kiện bị đơn theo ni dung giám định tại

quyết định số 01/2024/QĐ-TCGĐ ngày 18/01/2024. Tại kết luận giám định số

212/KL-KTHS ngày 22/02/2024 của phòng kỹ thuật Hnh s Công an tỉnh Đắk Lắk

xác định ni dung trong tài liệu cần giám định so với tài liệu mẫu dùng để so sánh là

do cùng mt người ký và viết ra.

* HĐXX đã công bố các tài liệu, chứng cứ có trong h sơ vụ án do bị đơn và

nguyên đơn vắng mt tại phiên tòa, không ai có ý kiến phn hi bằng hnh thức g.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk phát biểu:

Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Đây là vụ án “tranh chấp hp đng vay tài sn”

theo quy định tại khon 3 Điều 26 B luật tố tụng Dân s. Vụ án thuc thẩm quyền

gii quyết của Tòa án nhân dân huyện Lắk theo quy định tại điểm a khon 1 Điều 35

và điểm a khon 1 Điều 39 B luật tố tụng Dân s.

Vấn đề thu thập chứng cứ, lấy lời khai, thời hạn chuẩn bị xét xử và chuyển h

sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đã thc hiện đúng theo quy định tại các điều 97,

98, 203, 220 của B luật tố tụng Dân s. Việc tống đạt các văn bn tố tụng cho

đương s và cho Viện kiểm sát đúng theo quy định tại Điều 170 đến Điều 175, Điều

178 B luật tố tụng Dân s.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thc hiện

đúng các quy định tại Điều 70, 71 của B luật tố tụng Dân s. Bị đơn chưa thc hiện

đúng quy định Điều 70, 72 của B luật tố tụng Dân s, vắng mt tại phiên hp kiểm

tra việc giao np, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa gii và các phiên tòa, nguyên

đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mt nên đề nghị HĐXX căn cứ Điều 227 và 228 để

xét xử vắng mt nguyên đơn và bị đơn.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hi đng xét xử (viết là

HĐXX), Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trnh gii quyết

vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hi đng xét xử nghị án đã chấp hành

đúng quy định của B luật tố tụng dân s.

Về gii quyết vụ án: Theo biên bn thỏa thuận ngày 25/9/2020 và Kết luận giám

định số 212/KL-KTHS ngày 22/02/2024 của phòng kỹ thuật Hnh s Công an tỉnh

Đắk Lắk xác định bị đơn bà H Lui Bdap có n của nguyên đơn số tiền gốc

60.000.000 đng, không có lãi suất, thời hạn tr n mỗi tháng tr 4.000.000 đng.

Cho đến nay bị đơn mới tr đưc cho nguyên đơn 10.000.000 đng, số tiền còn lại

bị đơn chưa tr cho nguyên đơn khon nào là vi phạm s thỏa thuận giữa các bên, vi

phạm nguyên tắc thc hiện hp đng, vi phạm nghĩa vụ tr tiền. Căn cứ vào các điều

463, 466 B luật Dân s năm 2015, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn, buc bị đơn tr cho nguyên đơn số tiền gốc đã vay 50.000.000 đng và lãi

suất 17.845.000 đng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án đã đưc thẩm tra tại phiên tòa

và căn cứ vào kết qu tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền gii quyết: Theo “biên bn thỏa thuận”

ghi ngày 25/9/2020 do nguyên đơn dùng làm căn cứ khởi kiện và lời khai của đương

s có ni dung bị đơn n nguyên đơn số tiền 60.000.000 đng, không thỏa thuận lãi

suất, thời hạn tr n mỗi tháng tr 4.000.000 đng cho đến khi tr xong n. Cho đến

nay bị đơn mới tr cho nguyên đơn 10.000.000 đng. Xét quan hệ pháp luật về dân

s giữa các bên là hoàn toàn t nguyện, phù hp với quy định của pháp luật, do đó

quyền và nghĩa vụ của các bên đưc pháp luật bo vệ. Tuy nhiên nguyên đơn xác

định bị đơn không tr n đúng thời hạn theo tho thuận như đã cam kết làm nh

hưởng đến quyền và li ích hp pháp của nguyên đơn, do đó nguyên đơn là người

có quyền khởi kiện và bị đơn có địa chỉ tại buôn B, xã Đắk L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk

nên vụ án thuc quan hệ pháp luật và thẩm quyền gii quyết của Tòa án nhân dân huyện

Lắk theo quy định tại khon 3 Điều 26, khon 1 Điều 35, điểm a khon 1 Điều 39 B luật

tố tụng Dân s, do đó Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thông báo cho các đương s tham gia phiên

hp để giao np, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gii, nguyên đơn có mt thc

hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mnh, bị đơn vắng mt nhưng không có ý kiến

phn hi g. Tại phiên tòa lần hai bị đơn tiếp tục vắng mt không có lý do, vi phạm

quyền, nghĩa vụ của đương s đưc quy định tại Điều 70, 72 B luật tố tụng Dân s;

không có đương s nào cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác; nguyên đơn vẫn

giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Căn cứ điểm b khon 2 Điều 227 và khon 3 Điều

228 B luật tố tụng Dân s, HĐXX tiến hành xét xử vắng mt bị đơn và xem xét các

tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập và đương s giao np có lưu trong h sơ để gii

quyết vụ án.

[3] Về ni dung vụ án: Theo “biên bn thỏa thuận” ngày 25/9/2020 mà nguyên

đơn dùng để làm căn cứ khởi kiện bị đơn (bút lục số 26) và lời khai của nguyên đơn xác

định vào ngày 25/9/2020 giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận bị đơn n nguyên

đơn số tiền 60.000.000 đng, không có ghi lãi suất, thời hạn tr n mỗi tháng tr

4.000.000 đng cho đến khi tr xong n. Cho đến nay bị đơn mới tr cho nguyên đơn

số tiền 10.000.000 đng, số tiền còn lại bị đơn vẫn chưa thanh toán cho nguyên đơn là

xâm phạm đến quyền, li ích hp pháp của nguyên đơn. Đối với bị đơn đã đưc Tòa

án triệu tập hp lệ nhưng không tham gia tố tụng mà không có ý kiến phn hi gì

nên HĐXX không có căn cứ để xem xét. Nguyên đơn xác định chữ viết và chữ ký tại

biên bn thỏa thuận là do bị đơn là người ký và viết. Tại kết luận giám định số 212/KL-

KTHS ngày 22/02/2024 của phòng Kỹ thuật Hnh s Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận

có ni dung:“Chữ ký, chữ viết mang tên H Lui Bdap trên các tài liệu cần giám định

ký hiệu A1 so với chữ ký, chữ viết mang tên H Lui Bdap trên các tài liệu mẫu so

sánh kí hiệu M1 đến M4 là do cùng một người ký và viết ra”. Do đó HĐXX xác định

vào ngày 25/9/2020 bị đơn bà H L có n của nguyên đơn số tiền 60.000.000 đng,

không có lãi suất, thời hạn tr n mỗi tháng tr 4.000.000 đng cho đến khi tr hết

n. Cho đến nay bị đơn mới tr cho nguyên đơn 10.000.000 đng, số tiền còn lại bị

đơn chưa tr cho nguyên đơn khon tiền nào là vi phạm s thỏa thuận giữa các bên, vi

phạm nguyên tắc thc hiện hp đng, vi phạm nghĩa vụ tr tiền. Căn cứ vào các điều

463, 466 B luật Dân s năm 2015, HĐXX xét thấy việc thỏa thuận giữa các bên là phù

hp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và

ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Buc bị đơn bà H L có nghĩa

vụ tr cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích P số tiền 50.000.000 đng.

[4] Đối với tiền lãi: Theo ni dung giấy vay tiền không có thỏa thuận tiền lãi

nên HĐXX xác định trường hp vay không có lãi và áp dụng khon 4 Điều 466 và

khon 2 Điều 468 B luật tố tụng dân s năm 2015 để gii quyết về tiền lãi chậm tr

là kể từ ngày thỏa thuận tr n đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 09/5/2024 như sau:

Tiền gốc 50.000.000 đng x 43 tháng x 10%/365 = 17.845.000 đng.

[5] Về tiền án phí và tạm ứng án phí: p dụng khon 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hi quy định về

mức thu, miễn, gim, thu np, qun lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục

án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết xác định tiền án phí mà đương s

phi np như sau:

[5.1] Do toàn b yêu cầu của nguyên đơn đưc chấp nhận nên bị đơn phi chịu

án phí dân s sơ thẩm nhưng thuc trường hp là người đng bào dân tc thiểu số

cư trú tại xã có điều kiện, kinh tế-xã hi đc biệt khó khăn nên đưc miễn toàn b

tiền án phí,

[5.2] Nguyên đơn đưc nhận lại tiền tạm ứng án phí đã np tại Chi cục Thi

hành án Dân s huyện L, tỉnh Đắk Lắk.

[6] Về chi phí tố tụng khác: Đối với chi phí giám định, do kết luận giám định là

có căn cứ nên bị đơn phi chịu toàn b số tiền chi phí giám định là 3.600.000 đng

theo quy định tại Điều 160 và 161 B luật tố tụng Dân s. Số tiền này nguyên đơn

đã np tạm ứng và đã chi, do đó áp dụng khon 2 Điều 162 B luật tố tụng Dân s

buc bị đơn phi hoàn tr cho nguyên đơn số tiền chi phí giám định này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khon 3 Điều 26, khon 1 Điều 35, khon 1 Điều 39, các điều 144, 147,

160, 161, 162, 180, 203, 220, 227, 228, 235, 266, 271 và 273 B luật tố tụng Dân

s;

Căn cứ các điều 357, 463, 466, 468 B luật Dân s năm 2015; Nghị quyết số

01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hi đng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối

cao;

Căn cứ điểm đ khon 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hi quy định về mức thu, miễn, gim, thu np,

qun lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành

kèm theo Nghị quyết.

Tuyên xử:

1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chấp nhận toàn b yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích .

- Buc bà H L phi có nghĩa vụ tr cho bà Nguyễn Thị Bích P tổng số tiền

67.845.000 đồng (sáu mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), trong đó

tiền gốc 50.000.000 đng (năm mươi triệu đồng), tiền lãi 17.845.000 đng (mười

bảy triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

- Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đưc thi hành án cho đến

khi thi hành án xong, bên phi thi hành án còn phi chịu khon tiền lãi của số tiền

còn phi thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của B

luật Dân s năm 2015, trừ trường hp pháp luật có quy định khác.

2. Về tiền án phí và tạm ứng án phí:

- Về tiền án phí: Miễn toàn b tiền án phí dân s sơ thẩm cho bà H L.

- Về tiền tạm ứng án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích P đưc nhận lại

1.615.000 đng (mt triệu sáu trăm mười lăm nghn đng) tạm ứng án phí do bà

Nguyễn Thị T đã np tại Chi cục Thi hành án Dân s huyện L, tỉnh Đắk Lắk theo

biên lai thu tiền tạm ứng số AA/2022/0003801 ngày 17 tháng 10 năm 2023.

3. Về chi phí tố tụng khác: Buc bà H L phi hoàn tr lại cho bà Nguyễn Thị

Bích P 3.600.000 đng (ba triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền chi phí giám định.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mt tại phiên tòa đưc quyền

kháng cáo bn án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đưc bn án hoc bn án

đưc niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2

Luật THADS thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền

thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật THADS;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS./.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Lắk;

Ban hành: 06/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 865/2025/DS-PT ngày 05/08/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 05/08/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Bản án số 100/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 95/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 174/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 575/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 312/2025/DS-PT ngày 19/08/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 28/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án mới nhất

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

Dân sự

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 24/HNGĐ-ST ngày 29/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 78/2025/HNGĐ-ST ngày 27/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 100/2025/DS-PT ngày 26/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự