ENGBản án số 04/2023/DS-ST ngày 16-05-2023 của TAND TP. Hà Tiên (TAND tỉnh Kiên Giang) về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 04/2023/DS-ST Kiên Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 04/2023/DS-ST Kiên Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 04/2023/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 04/2023/DS-ST ngày 16-05-2023 của TAND TP. Hà Tiên (TAND tỉnh Kiên Giang) về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hà Tiên (TAND tỉnh Kiên Giang) |
| Số hiệu: | 04/2023/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 16/05/2023 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Nguyễn Thị T và Trần Thị B về tranh chấp hợp đồng vay tài |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ TIÊN
TỈNH KIÊN GIANG
Bản án số: 04/2023/DS-ST
Ngày:
16-5-2023
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chung Thị Ngọc
2. Bà Lâm Lệ Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân
thành phố Hà Tiên tham gia phiên toà:
Bà Lâm Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên,
tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai
vụ án thụ lý số 136/2022/TLST-DS ngày
28 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quyết định đưa vụ
án ra xét xử số 25/2023/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 4 năm 2023, giữa các đương
sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963. (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 7, khu phố 4, phường Đ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
Bị đơn: Bà Trần Thị B, sinh năm: 19….(vắng mặt)
Địa chỉ: Số 16, Tỉnh lộ 28, khu phố 2, phường B, thành phố Hà Tiên, tỉnh
Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 10/10/2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà
Nguyễn Thị T trình bày: Bà Trần Thị B là chủ đại lý vé số Hồng Khanh, do có
2
quen biết với nhau từ trước nên khi bà B đến nhà hỏi vay mượn tiền thì bà đồng ý
cho bà B vay tiền. Cụ thể vào ngày 19/02/2022, bà Trần Thị B vay 12.000.000
đồng và hẹn một tuần sau sẽ trả cho bà, sau đó đến ngày 28/02/2022 bà Trần Thị B
không trả cho bà số nợ cũ mà tiếp tục vay thêm 8.000.000 đồng, tổng cộng là
20.000.000 đồng. Bà B hẹn vài ngày sau sẽ thanh toán cho bà hết số nợ 20.000.000
đồng, do trước đây bà B có vay tiền xong trả nên bà tin tưởng cho vay, hai bên
không có thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên đến hẹn bà B không trả tiền, bà có nhiều
lần tìm bà B để đòi số nợ vay thì bà B trốn tránh không trả nợ cho bà. Tại buổi hòa
giải ở khu phố 2, phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang bà B có
thừa nhận vay của bà hai lần với số tiền 20.000.000 đồng và hứa sẽ trả cho bà làm
02 lần vào tháng 8, 9 năm 2022, mỗi lần 10.000.000 đồng. Nhưng đến thời gian trả
nợ thì bà không liên lạc được với bà B và cho đến nay bà B vẫn không thanh toán
cho bà. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị B thanh toán cho bà số
tiền 20.000.000 đồng làm hai lần và không yêu cầu tính lãi.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thị B đã được triệu tập hợp lệ
nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên phát biểu
về việc tuân theo tố tụng và quan điểm về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội
đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn thực hiện theo quy định của Bộ luật tố tụng dân
sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình. Căn cứ vào các
tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự, xét thấy vào
ngày 19/02/2022, bà Trần Thị B vay của bà Nguyễn Thị T số tiền 12.000.000
đồng, ngày 28/02/2022 bà B tiếp tục vay số tiền 8.000.000 đồng, tổng cộng là
20.000.000 đồng và hẹn vài ngày sau sẽ thanh toán hết số nợ 20.000.000 đồng.
Quá trình giải quyết vụ án bà B đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án
trình bày ý kiến, tuy nhiên tại biên bản hòa giải ngày 05/7/2022 của Ban lãnh đạo
khu phố 2, phường Bình San bà B thừa nhận mượn của bà Nguyễn Thị T 02 kỳ số
tiền tổng cộng là 20.000.000 đồng và cam kết sẽ trả cho bà T trong 02 tháng (tháng
8, tháng 9/2022) mỗi tháng 10.000.000 đồng. Nhưng khi đến hạn thanh toán thì bà
B không thanh toán cho bà T, do đó phát sinh tranh chấp. Xét thấy, việc khởi kiện
của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của bà Nguyễn Thị T, buộc bà Trần Thị B thanh toán cho bà Nguyễn Thị T số
3
tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), ghi nhận ý kiến của bà T không yêu
cầu tính lãi. Về án phí buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án và thời hiệu khởi
kiện: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ vào khoản 3 Điều 26
Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 463 Bộ luật dân sự, vụ án có quan hệ pháp luật tranh
chấp hợp đồng vay tài sản. Trong vụ án này bị đơn bà Trần Thị B cư trú tại khu
phố 2, phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a
khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang. Vụ án
đảm bảo thời hiệu khởi kiện.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Trần Thị B đã được triệu tập
hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố
tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà B theo quy định pháp luật.
[3] Về nội dung vụ án, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T
khởi kiện bà Trần Thị B yêu cầu bà B thanh toán số tiền vay vốn gốc tổng cộng là
20.000.000 đồng. Cụ thể vào ngày 19/02/2022, bà B có vay 12.000.000 đồng, ngày
28/02/2022 bà B tiếp tục vay 8.000.000 đồng và hứa hẹn vài ngày sau sẽ thanh
toán hết số nợ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nhưng đến hạn bà B không
thanh toán nợ.
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bà Trần Thị B đã được triệu tập
hợp lệ nhưng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn, cũng như không có yêu cầu phản tố gì đối với nguyên đơn. Phía nguyên đơn
không có cung cấp được hợp đồng vay tiền giữa các bên, tuy nhiên, có cung cấp
biên bản hòa giải ngày 05/7/2022 của Ban lãnh đạo khu phố 2, phường Bình San
trong đó có nội dung “Cô B có nhận mượn của cô Nguyễn Thị T 02 kỳ với tổng số
tiền là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng chẵn). Cô Trần Thị B trong 02 tháng
(hai tháng) tháng 8, tháng 9 – 2022 sẽ trả cho cô Nguyễn Thị T mỗi kỳ 10.000.000
(mười triệu). Địa điểm trả và nhận tiền tại trụ sở khu phố 2, phường Bình San tại
số 89 đường Chi Lăng, kp II – Bình San./.”. Do đó, có căn cứ xác định bà Trần Thị
4
B có vay và còn nợ bà Nguyễn Thị T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu
đồng).
Xét việc vay tài sản vào ngày 19/02/2022 và ngày 28/02/2022 giữa bà
Nguyễn Thị T và bà Trần Thị B tuy không có xác lập hợp đồng nhưng là sự tự
nguyện thỏa thuận giữa các bên, phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự,
các bên không có thỏa thuận lãi suất. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bà T đã
thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của bên cho vay, giao cho bà B số tiền 20.000.000 đồng
(hai mươi triệu đồng) là phù hợp quy định tại Điều 465 Bộ luật dân sự nhưng sau
khi nhận được tiền thì bà B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đầy đủ như đã thỏa
thuận theo hợp đồng là vi phạm quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Do đó cần
buộc bà Trần Thị B thanh toán cho bà Nguyễn Thị T số tiền 20.000.000 đồng (hai
mươi triệu đồng), ghi nhận ý kiến của bà T không yêu cầu tính lãi.
[4] Về án phí: Buộc bà Trần Thị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy
định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; Khoản 3
Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228 Bộ
luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm
2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Buộc bà Trần Thị B thanh toán cho bà Nguyễn Thị T số tiền 20.000.000
đồng (hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn
phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định
tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Buộc bà Trần Thị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là
1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
5
Trả lại cho bà Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 500.000 đồng
(Năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001422 ngày 25 tháng 11 năm 2022
của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án
dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND thành phố Hà Tiên;
- Chi cục THADS thành phố Hà Tiên;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Huỳnh Thanh Phương
Tải về
Bản án 04/2023/DS-ST Kiên Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 04/2023/DS-ST Kiên Giang
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 03/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 29/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 23/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 22/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 22/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 16/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 15/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 12/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 09/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 06/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 04/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
