Bản án số 03/2023/HS-ST ngày 16-01-2023 của TAND TP. Hà Tiên (TAND tỉnh Kiên Giang) về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 03/2023/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 03/2023/HS-ST ngày 16-01-2023 của TAND TP. Hà Tiên (TAND tỉnh Kiên Giang) về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
Tội danh: 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tiên (TAND tỉnh Kiên Giang)
Số hiệu: 03/2023/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 16/01/2023
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Lư Tấn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HÀ TIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH KIÊN GIANG
Bản án số: 03/2023/HS-ST
Ngày 16/01/2023
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh T Phương
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lâm Lệ Oanh
2. Ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Đinh Như Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố
Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tiên, tỉnh Kiên Giang
tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Ni, Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân n
thành phố Tiên, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý
số 31/2022/TLST-HS ngày 15 háng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử số 136/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo: Lư Tấn
V, sinh ngày 25/11/1990; Nơi sinh: Hậu Giang; Nơi ĐKHKTT: Ấp 6, V, huyện
Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Chỗ hiện nay: Tổ 3, khu phố T, phường Mỹ Đức,
thành phố Tiên, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn
giáo: không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 10/12; Họ tên cha:
Văn C; Họ và tên mẹ: Trần Thị A; Anh chị em ruột: 03 người, lớn nhất sinh
năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1993; Họ tên vợ: Thị T T; Con 2 người,
lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: không; Bị o bị
áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi trú số
117/2022/LCCT-TA ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tiên,
tỉnh Kiên Giang. Bị cáo có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Mai Huỳnh P, đồng thời người
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Mai Quốc T, sinh năm 1979 và bà Huỳnh Ngọc
2
N, sinh năm 1984. Địa chỉ: tổ 9, khu phố 4, phường B, thành phố Tiên, tỉnh
Kiên Giang. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 05/5/2022, Tấn V điều khiển xe biển kiểm
soát 81H5 3995, giấy phép lái xe theo quy định, trong người không nồng
độ cồn hoặc chất kích thích, chở phía sau Thị T T (là vợ của V) chạy theo
hướng từ phường Mỹ Đức đi cầu Châu. Khi đến gần đoạn đường ngã giao
nhau giữa đường Nguyễn Phúc Chu đường Phù Dung thuộc khu phố 4, phường
Bình San, thành phố Hà Tiên, V bật đèn tín hiệu, điều khiển xe chuyển hướng sang
phần đường bên trái nhằm mục đích đi vào đường Phù Dung. Lúc này Mai Huỳnh
P (sinh ngày 25/12/2004) điều khiển xe SH Mode, biển kiểm soát 68H1-194.07
chạy theo phần đường bên phải theo hướng Tiên đi Mỹ Đức. Khi P điều khiển
xe chạy qua khỏi ngã giao nhau giữa đường Nguyễn Phúc Chu đường Phù
Dung thì đụng vào lốc máy bên phải xe tô biển kiểm soát 81H5-3995 do
Tấn V điều khiển chạy ngược chiều gây tai nạn. Hậu quả Mai Huỳnh P tvong
trên đường đi cấp cứu.
Vụ tai nạn giao thông được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà
Tiên tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện trưng cầu
khám nghiệm tử thi đối với nạn nhân Mai Huỳnh P, kết quả như sau:
Kết quả khám nghiệm hiện trường kết quả xác định hiện trường: Hiện
trường là đoạn đường thẳng, mặt đường rải nhựa, nhiều chỗ bị hư hỏng, không
bằng phẳng, rộng 11,5m, vạch kẻ đường giữa. Chọn lề đường bên trái hướng
từ phường Mỹ Đức đi cầu Châu làm lề chuẩn; chọn cột điện hiệu 05/5 nằm
bên lề đường trái hướng từ phường Mỹ Đức đi cầu Châu làm vật chuẩn. Hiện
trường bị xáo trộn do đưa nạn nhân đi cấp cứu, cụ thể như sau:
+ Xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode, màu đen bạc, biển kiểm soát 68H1-
194.07, nsang trái, đầu xe quay vào lề chuẩn, đuôi xe quay ra lề phải hướng
phường Mỹ Đức đi Tiên vuông góc với lđường; Trục bánh xe trước
bánh sau lần lượt đo vào lề chuẩn là 2,66 mét và 3,86 mét, đo đến vật chuẩn là 14,4
mét và 15,5 mét. Cách giữa ngã tư đường là 13,35 mét.
+ Xe máy nhãn hiệu Dream, màu nâu đỏ, biển kiểm soát 81H5-3995, ngã
sang trái; đầu xe quay xuống mặt đường hướng cầu Châu, đuôi xe quay về
hướng phường Mỹ Đức; đầu đuôi xe song song với lề đường; Trục bánh xe
trước và bánh sau lần lượt đo vào lề chuẩn 1,59 mét 1,55 mét, đo đến vật
chuẩn 13,2 mét và 13,8 mét; đo đến trục bánh trước sau xe máy biển kiểm
3
soát 68H1-194.07 lần lượt 1,18 mét 2,45 mét. Cách giữa ngã giao nhau
giữa đường Nguyễn Phúc Chu và đường Phù Dung là 14 mét.
+ Vị t vết màu nâu đỏ nhỏ giọt nghi máu vũng nằm trên đường
Nguyễn Phúc Chu có kích thước (0,09 x 0,18) mét, đo đến lề chuẩn là 0,94 mét; đo
đến trục bánh xe sau của xe máy biển số 81H1-3995 là 1,7 mét.
Kết quả khám nghiệm phương tiện xe mô tô, biển kiểm soát 68H1-194.07:
+ Về giấy tờ: Giấy chứng nhận đăng xe số 68001316, số máy:
JK01E0193121; số khung: RLHJK0112MZ647569; nhãn hiện: HONDA; sloại:
SH MODE; dung tích: 124 cm
3
cấp cho ông Mai Quốc T là chủ sở hữu.
+ Dấu vết trên phương tiện: Xe dài 1,86m, rộng 0,73m, cao 1,32m; ốp nhựa
đầu xe bị vỡ kích thước (13 x 5) cm; nắp chụp đèn tín hiệu bên trái bị vỡ; ốp nhựa
hông bên phải bị nứt kích thước (5 x 0,5) cm, dấu vết bị nứt vỡ (01 x 0,5) cm; chắn
bùn trước bị trầy xước ch thước (04 x 02)cm; gương chiếu hậu bên trái bị rời
khỏi vị trí cố định; phanh tay bên trái bị trầy xước kim loại kích thước (1,5 x
01) cm; chảng ba bị cong lệch theo hướng từ trước ra sau; vành bánh trước bị cong
vênh theo hướng từ tớc ra sau kích thước (03 x 15) cm, có vết nứt dài 07 cm; lốp
xe phía trước bên trái bị mài mòn theo hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới có
kích thước (12 x 06) cm; ốp nhựa bên trái xe bị hở ra khỏi vị trí ban đầu kích
thước (03 x 37)cm; bửng xe bên trái bị hch thước (1,9 x 65) cm; gác chân sau
bên trái bị trầy xước kim loại không liên tục kích thước (0,2 x 7,5) cm; lốc máy
bên trái bị mài mòn kim loại theo hướng từ dưới lên trên kích thước (03 x 01) cm;
chân chống giữa bên trái btrầy xước kim loại kích thước (06 x 01) cm. Bên phải
xe không ghi nhận dấu vết gì khác.
Kết quả khám nghiệm phương tiện xe mô tô, biển kiểm soát 81H5-3995:
+ Về giấy tờ: Giấy chứng nhận đăng xe số 0074809, số máy:
FMG3301187; số khung: DT301187; nhãn hiện: SUCCSEEFUL; màu nâu; loại xe
nữ; dung tích: 97 cm
3
cấp cho ông Hoàng Ngọc Chính; giấy phép lái xe số
930093006097, hạng A1, cấp cho Lư Tấn V, có giá trị không thời hạn.
+ Dấu vết trên phương tiện: Xe chiều dài 1,9m, rộng 0,67m, cao 1,05m;
ốp nhựa đầu xe phía trước bên phải bị vỡ, nứt kích thước (13 x 04) cm; hthống
đèn chiếu sáng bị rời khỏi vị trí ban đầu; đèn tín hiệu bên phải bị vỡ; gương chiếu
hậu bên trái bị mất; chắn bùn xe bị mất; Chảng ba xe bị cong vênh theo hướng từ
sau ra trước; ốp nhựa cao su tay cầm bên trái btrầy xước kích thước (2,5 x 01)
cm; chống rung tay lái bên trái bị mất; lốc máy bên phải bị vỡ theo hướng từ
ngoài vào trong kích thước (10 x 07) cm; nắp chụp bugi bị vỡ văng ra khỏi vị trí
ban đầu; bugi bị cong lệch theo hướng từ trước ra sau từ trên xuống dưới; ốp nhựa
hông xe bên phải bị mất; gác chân trước bên trái bị cong vênh theo hương từ sau ra
trước, từ dưới lên trên; ốp nhựa hông xe bên trái bị hở kích thước (1,2 x 22) cm.
4
Tại bản Kết luận giám định pháp y số 394/KL-KTHS ngày 02/6/2022 của
Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận nguyên nhân chết đối
với Mai Huỳnh P như sau:
1. Các kết quả chính:
- Rách da giữa cung mày trái kích thước 1,5cm x 0,5 cm.
- Sây sát da và bầm tím hốc mắt trái.
- Tụ máu cơ thái dương trái.
- Tụ máu dưới màng cứng và dưới màng nhện bán cầu đại não hai bên.
2. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
Tại bản Kết luận giám định số 467/KL-KTHS ngày 02/6/2022 của Phòng kỹ
thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận nồng độ cồn đối với Mai Huỳnh P:
Dung dịch máu chứa trong ống nghiệm được niêm phong bảo quản lạnh gửi
giám định không có chứa thành phần Ethanol (cồn).
Vật chứng trong vụ án gồm:
1. Một xe tô nhãn hiệu HONDA, màu đen bạc, số loại: SH MODE,
biển số 68H1-194.07, số máy: JK01E0193121; số khung: RLHJK0112MZ647569;
dung tích: 124 cm
3
(xe đã qua sử dụng).
2. Một xe tô dán nhãn Dream II, màu nâu nho, biển số 81H5-3995, số
máy: FMG3301187; số khung: DT301187 (xe đã qua sử dụng).
Các vật chứng mục số 1 đã trả lại cho ông Mai Quốc T chủ sở hữu; vật
chứng mục số 2 hiện đang bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự
thành phố Hà Tiên.
Tại Bản cáo trạng số 32/CT-VKSHT, ngày 11/11/2022 của Viện kiểm sát
nhân dân thành phố Tiên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Tấn V về tội
“Vi phạm quy định vtham gia giao thông đường bộtheo quy định tại điểm a
khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị
cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng
xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Diều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo
Tấn V từ 01 (một) năm đến 01 (một) m 06 (sáu) tháng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Mai Quốc T, Huỳnh Ngọc N là cha mnạn nhân
yêu cầu bồi thường số tiền 87.635.000 đồng (tiền đãi ăn 25.000.000 đồng, tiền
hàng 25.000.000 đồng, sửa xe 8.635.000 đồng, xây mộ 16.000.000 đồng, đất chôn
10.000.000 đồng, tiền chuyển viện 3.000.000 đồng). Tại phiên tòa ông yêu cầu
bị cáo bồi thường tổng cộng 50.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường. Bị cáo
đã nộp 20.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tiên đã
gửi cho cha mẹ nạn nhân 20.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét x áp dụng Điều
5
47, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử vật chứng theo quy định của pháp luật;
buộc bị cáo chịu tiền án phí hình sự thẩm án phí dân sự thẩm theo quy
định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố
Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tiên, Kiểm sát viên
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục
quy định của Bộ luật Tố tụng hình s. Quá trình điều tra, truy tố tại phiên tòa,
không ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành
tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Tấn V thừa nhận hành vi
phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, khi tham gia giao thông bị cáo đã chuyển
hướng rẽ trái không đúng quy định, hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 15
Luật giao thông đường bộ, là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn làm nạn nhân Mai
Huỳnh P tử vong, do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về
tham gia giao thông đường bộtheo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật
Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn
giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp
sau đây, thì bị phạt tiền t30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo
không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tiên truy tố bị
cáo Tấn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộtheo
quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm
2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo
nguy hiểm cho hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được
pháp luật bảo vệ, bị cáo không chấp hành nghiêm Luật giao thông đường bộ, gây
ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa bàn. Bị cáo điều khiển phương
tiện giao thông bằng lái xe theo quy định, bật đèn tín hiệu nhưng chuyển
6
hướng xe không đúng quy định, hậu quả gây tai nạn làm nạn nhân Mai Huỳnh P tử
vong, gây mát mát đau thương cho gia đình nạn nhân. Hành vi của bị cáo đã vi
phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên, xét thấy bản thân bị
hại điều khiển phương tiện giao thông khi chưa giấy phép lái xe, không đủ khả
năng xử tình huống trên đường dẫn đến va chạm với xe của bị cáo cũng vi
phạm Luật giao thông đường bộ.
[4] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm nh sự: Bị cáo
nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Bị cáo không tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự. Tại quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải, đã nộp bồi thường một phần cho gia đình nạn nhân, đại diện cho bị hại
cũng có đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, bản thân nạn nhân cũng một
phần lỗi nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bsung năm
2017 đối với bị cáo.
[5] Áp dụng hình phạt: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát xử phạt bị cáo Lư
Tấn V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo là có
căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức nh phạt tương xứng với
hành vi của bị cáo sao cho vừa đảm bảo tính giáo dục, vừa răn đe phòng ngừa
chung. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi trú ràng, hai tình tiết giảm
nhẹ được quy định tại khoản 1 các tình tiết giảm nhtheo khoản 2 Điều 51 Bộ
luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, không tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự, đđiều kiện để bị cáo được hưởng án treo, không cần thiết phải
cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng đủ để cải tạo, giáo dục và răn đe bị cáo tr
thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, sống có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Đối với việc Mai Huỳnh P sử dụng xe biển kiểm soát 68H1-
194.07 xảy ra tai nạn dẫn đến tử vong, khi P lấy xe đi ông Mai Quốc T Huỳnh
Ngọc N là cha mẹ ruột của P không biết nên không xử lý vhành vi “Giao cho
người chưa đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
[7] Vt chứng trong vụ án: Một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen bạc,
số loại: SH MODE, biển số 68H1-194.07, số máy: JK01E0193121; số khung:
RLHJK0112MZ647569; dung tích: 124 cm
3
(xe đã qua sử dụng) đã trả lại cho ông
Mai Quốc T. Một xe dán nhãn Dream II, màu nâu nho, biển số 81H5-3995,
số máy: FMG3301187; số khung: DT301187 (xe đã qua sử dụng) xe của bị cáo cần
tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của đại diện theo pháp
luật của bị hại bị cáo về việc bồi thường thiệt hại số tiền 50.000.000 đồng. Bị
7
cáo đã nộp 20.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tiên
đã gửi cho cha mẹ nạn nhân 20.000.000 đồng. Bị cáo trách nhiệm tiếp tục bồi
thường số tiền còn lại.
[9] Về án phí: Bcáo nộp án phí hình sự thẩm án phí dân sự theo quy
định của pháp luật.
các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,
Điều 65 Bộ luật Hình s2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135,
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc
hội;
Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Lư Tấn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Lư Tấn V 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử
thách 02 (hai) năm. Giao bị cáo Tấn V cho Ủy ban nhân dân phường Mỹ
Đức, thành phố Hà Tiên theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Tấn V bồi
thường cho gia đình bị hại Mai Huỳnh P số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu
đồng). Bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) theo biên lai thu số
0000438 ngày 10/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tiên, đã
gửi bồi thường cho ông Mai Quốc T Huỳnh Ngọc N 20.000.000 đồng (hai
mươi triệu đồng). Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền n lại 10.000.000
đồng (mười triệu đồng).
Kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn
phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định
tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Về vật chứng vụ án:
Ghi nhận việc giao trả một xe nhãn hiệu HONDA, màu đen bạc, số
loại: SH MODE, biển số 68H1-194.07, số máy: JK01E0193121; số khung:
RLHJK0112MZ647569; dung tích: 124 cm
3
(xe đã qua sử dụng) cho chủ sở hu
ông Mai Quốc T.
8
Tiếp tục tạm giữ một xe dán nhãn Dream II, màu nâu nho, biển số
81H5-3995, số máy: FMG3301187; số khung: DT301187 (xe đã qua sử dụng) của
bị cáo Tấn V tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tiên
để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Tấn V phải chịu án phí hình sự thẩm
200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí dân sự thẩm 500.000 đồng
(năm trăm nghìn đồng), tổng cộng bị cáo phải nộp án phí 700.000 đồng (bảy
trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo Tấn V, ông Mai Quốc T, Huỳnh Ngọc N
quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành
án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Huỳnh Thanh Phương
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Tx Hà Tiên;
- Công an tỉnh Kiên Giang (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THADS thị xã Hà Tiên;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HSVA.
Tải về
Bản án 03/2023/HS-ST Kiên Giang Bản án 03/2023/HS-ST Kiên Giang

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án 03/2023/HS-ST Kiên Giang Bản án 03/2023/HS-ST Kiên Giang

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất