ENGBản án số 02/2022/DS-ST ngày 06/01/2022 của TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 02/2022/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 02/2022/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 02/2022/DS-ST ngày 06/01/2022 của TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Mang Thít (TAND tỉnh Vĩnh Long) |
| Số hiệu: | 02/2022/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/01/2022 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MANG THÍT
TỈNH VĨNH LONG
Bản án số: 02/2022/DS-ST
Ngày: 06/01/2022
V/v tranh chấp hợp đồng vay T sản
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Phẩm
2. Ông Nguyễn Thành Long
- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Kim Liên - Thư ký Toà án nhân dân
huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít tham gia phiên
tòa: Bà Lê Thị Xuân Nga – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít,
tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 30/2021/TLST-DS
ngày 29 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chp hợp đồng vay T sản”, theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST-DS, ngày 05 tháng 7 năm 2021
giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Hồ Đình T, sinh năm 1974
Địa chỉ: ấp TA, xã TAH, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lê Hồng K, sinh
năm 1989 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp TA, xã CA, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp PT, xã BP, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 10/12/2020 của nguyên đơn Hồ Đình T, trong quá
trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lê
Hồng K trình bày:
2
Ngày 31/12/2013 ông Nguyễn Tấn T có vay của ông Hồ Đình T số tiền là
90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng), cho vay không lãi suất, ông T trực tiếp
ký tên vào giấy mượn tiền ngày 31/12/2013, ông T hẹn đến ngày 25/3/2014 sẽ
trả lại cho ông T, đến hạn ông T không trả được khoản nào hết, mặc dù ông T đã
đòi lại nhiều lần nhưng ông T vẫn không trả nợ.
Vì vậy, ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Buộc ông Nguyễn Tấn T có nghĩa vụ trả cho ông Hồ Đình T số tiền gốc là
90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng), không yêu cầu tính lãi.
Ông Lê Hồng K có đơn xin vắng mặt.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có thông báo cho bị đơn anh Nguyễn Tấn T
biết việc thụ lý vụ án cũng như yêu cầu của nguyên đơn. Nhưng bị đơn không có
văn bản trả lời, không có yêu cầu phản tố và vắng mặt tại tất cả các phiên họp
kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, đồng thời đều
vắng mặt tại các phiên tòa mặc dù đã được tống đạt triệu tập hợp lệ nhưng bị
đơn vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít tham gia phiên tòa
phát biểu ý kiến như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng theo quy định của pháp
luật. Việc chấp hành của những người tham gia tố tụng: Đối với các đương sự từ
khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa các đương sự đã thực hiện đúng các quy
định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đại diện
Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn Nguyễn Tấn
T có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Hồ Đình T số tiền là 90.000.000 đồng (Chín
mươi triệu đồng).
+ Về án phí: Bị đơn Nguyễn Tấn T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là
4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các T liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ
vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Các đương sự tranh chấp hợp đồng vay T sản là tranh chấp
hợp đồng dân sự; bị đơn có nơi cư trú tại xã Bình Phước, huyện Mang Thít, tỉnh
Vĩnh Long. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long thụ lý
giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản
1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; quá
trình tiến hành tố tụng giải quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ
nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án
3
vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy
định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng
dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
Xét, nội dung giấy mượn tiền có ghi ngày 31/12/2013 thể hiện ông
Nguyễn Tấn T vay của ông Hồ Đình T số tiền là 90.000.000 đồng và đã được
ông Nguyễn Tấn T ký tên xác nhận. Tòa án đã nhiều lần thông báo cho ông
Nguyễn Tấn T đến Tòa án để tham dự phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ
và hòa giải, cũng như tham dự phiên tòa nhưng ông T đều vắng mặt không có lý
do, ông T cũng không có văn bản ý kiến phản đối lại yêu cầu khởi kiện của ông
Hồ Đình T, thể hiện ông T đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình. Điều này cũng
chứng tỏ việc ông T có vay của ông Hồ Đình T số tiền là 90.000.000 đồng là có
thật. Do đó, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hồ Đình T yêu cầu bị
đơn Nguyễn Tấn T trả lại số tiền là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng) là
có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điều 463; 466 của Bộ luật Dân sự năm
2015, nên chấp nhận.
[3] Xét, quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là có căn
cứ, phù hợp với nhận định trên, nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Nguyễn Tấn T phải chịu tiền án phí
dân sự sơ thẩm là 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1
Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật
Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Hồ Đình T.
Buộc bị đơn ông Nguyễn Tấn T có nghĩa vụ trả nguyên đơn ông Hồ Đình
T số tiền là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn
phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy
định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Bị đơn Nguyễn Tấn T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm
là 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
4
Nguyên đơn ông Hồ Đình T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp
là 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số
0006790, ngày 18/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít.
Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi
hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền
yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo
qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi,
bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt
khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm)
ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Ngọc Bích
Tải về
Bản án số 02/2022/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 03/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 24/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 17/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 03/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 29/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 24/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 22/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 22/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 16/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 15/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 12/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 09/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 06/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 04/10/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 30/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
