Quyết định số 401/2018/QĐPT-KDTM ngày 17/04/2018 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 401/2018/QĐPT-KDTM

Tên Quyết định: Quyết định số 401/2018/QĐPT-KDTM ngày 17/04/2018 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu: 401/2018/QĐPT-KDTM
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 17/04/2018
Lĩnh vực: Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn A đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 112/2018/QĐST-KDTM ngày 29/01/2018
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số:
401
/
2018/QĐPT-KDTM
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 4 năm 2018
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung
Các Thẩm phán: Bà Ủ Thị Bạch Yến
Ông Nguyễn Công P
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thẩm số 112/2018/
QĐST-KDTM ngày 29/01/2018.
Toà án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các
Điều 48, điểm e Khoản 1 Điều 192, điểm g Khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều
219 Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải
quyết vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn A
Trụ sở: Số 22 phố H, phường L, quận H, Thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền: Ngân hàng Thương mại cổ phần A.
Đại chỉ: Tầng 8, Tòa nhà V, số 72 đường L, phường B, Quận A, Thành
phố H.
Bị đơn: Công ty cổ phần B
Địa chỉ: Số 232-234 đường A, Phường B, Quận C, Thành phố H.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 08/2/2018, nguyên đơn Công ty Trách nhiệm
hữu hạn A kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thẩm số
112/2018/QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 với lý do cho rằng Tòa án nhân dân
Quận S đã nhận định và quyết định không đúng tình tiết khách quan của vụ án.
NHẬN THẤY:
Ngày 11/12/2017, Tòa án nhân dân Quận S đã thụ vụ án tranh chấp
hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn A bị đơn
Công ty cổ phần B. Ngày 16/01/2018, Tòa án nhân dân Quận S ban hành
Thông báo sửa đổi, b sung đơn khởi kiện số 16/TB-TA yêu cầu Ngân
hàng Thương mại cổ phần A phải thực hiện trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày
nhận được thông báo.
Hết thời hạn trên, do Ngân hàng Thương mại cổ phần A không sửa đổi,
2
bổ sung đơn khởi kiện nên Tòa án nhân dân Quận S đã ban hành Quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thẩm số 112/2018/ QĐST-KDTM ngày
29/01/2018.
XÉT THẤY:
Xét thấy theo lời trình bày của đương scũng như tài liệu trong hồ
thì vào thời điểm năm 2014 đại diện theo pháp luật của Công ty Trách nhiệm
hữu hạn A ông Nguyễn Hữu T - Tổng Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu
hạn A. Sau đó, ông Nguyễn Hữu T Giấy ủy quyền số 113/GUQ-TGĐ
ngày 15/5/2014 ủy quyền ông Đoàn Văn T Phó Tổng Giám đốc. Tại Điểm
6.1 Điều 6 của Giấy ủy quyền quy định quyền trách nhiệm của Người
được ủy quyền thì: “...Người được ủy quyền không được thực hiện ủy quyền lại
cho người khác.”. Sau đó, ông Đoàn Văn T Phó Tổng Giám đốc VAMC
hai Hợp đồng ủy quyền số 3985/2014/UQ.VAMC2-Eximbank ngày 24/9/2014
Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 1161/2015/UQ1.VAMC2-Eximbank ngày
14/4/2015 để Công ty Trách nhiệm hữu hạn A khởi kiện là không đúng theo nội
dung giấy ủy quyền nói trên.
Vì vậy, a án nhân n Quận S đã ban hành Tng o sửa đổi, bổ sung
đơn khởi kiện số 16/TB-TA yêu cầu Công ty Trách nhiệm hữu hạn A phải
thực hiện trong thời hạn 10 ngày, kể từ ny nhận được thông báo. Cụ thểa án
nhân dân Quận S đề nghị nguyên đơn sửa đổi đơn khởi kiện ngày 20/11/2017, cụ
thtại đoạn: “…Đại diện theo y quyn của VAMC: Ngân hàng TMCP A Theo
Hợp đồng ủy quyn s 3985/2014/UQ.VAMC2-Eximbank ngày 24/9/2014 và
Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 23087/2015/UQ1.VAMC2-Eximbank ngày
01/12/2015”. Hết thời hạn 10 ngày, do Công ty Trách nhiệm hữu hạn A không
sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện nên Tòa án nhân dân Quận S đã ban hành Quyết
định đình chgiải quyết vụ án n sự thẩm số 112/2018/QĐST-KDTM ngày
29/01/2018 đúng quy định pháp luật.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân n Thành phố Hồ Chí Minh
phát biểu ý kiến: Không schấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ
nguyên Quyết định đình ch giải quyết vụ án dân sự thẩm số 112/2018/
QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ
Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu
hạn A đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
112/2018/QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 của Toà án nhân dân Quận S,
Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công ty Trách nhiệm hữu hạn A phải chịu án phí phúc thẩm là
2.000.000 (Hai triệu) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã
3
nộp Biên lai thu số 0020340 ngày 12/2/2018 của Chi cục Thi hành án dân s
Quận S, Thành ph Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- TAND Quận S;
- Cục THADS TPHCM;
- Chi cục THADS Quận S;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Nguyễn Thị Thùy Dung
Tải về
Quyết định số 401/2018/QĐPT-KDTM Quyết định số 401/2018/QĐPT-KDTM

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất