ENGQuyết định số 400/2018/QĐPT-KDTM ngày 17/04/2018 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 400/2018/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 400/2018/QĐPT-KDTM
| Tên Quyết định: | Quyết định số 400/2018/QĐPT-KDTM ngày 17/04/2018 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 400/2018/QĐPT-KDTM |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 17/04/2018 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn A đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 111/2018/QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số:
400
/
2018/QĐPT-KDTM
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 4 năm 2018
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung
Các Thẩm phán: Bà Ủ Thị Bạch Yến
Ông Nguyễn Công Phú
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 111/2018/
QĐST-KDTM ngày 29/01/2018.
Toà án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các
Điều 48, điểm e Khoản 1 Điều 192, điểm g Khoản 1 Điều 217, Điều 218,
Điều 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ
giải quyết vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn A
Trụ sở: Số 22 phố H, phường T, quận H, Thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền: Ngân hàng Thương mại cổ phần A.
Đại chỉ: Tầng 8, Tòa nhà V, số 72 đường L, phường B, Quận S, Thành
phố H.
Bị đơn: Công ty cổ phần B
Địa chỉ: Số 194B đường N, Phường A, Quận B, Thành phố H.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 08/2/2018, nguyên đơn Công ty Trách
nhiệm hữu hạn A kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ
thẩm số 111/2018/QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 với lý do cho rằng Tòa
án nhân dân Quận S đã nhận định và quyết định không đúng tình tiết khách
quan của vụ án.
NHẬN THẤY:
Ngày 01/11/2017, Tòa án nhân dân Quận S đã thụ lý vụ án tranh chấp
hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn A bị đơn là
Công ty cổ phần B. Ngày 15/01/2018, Tòa án nhân dân Quận S ban hành
Thông báo sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện số 15/TB-TA và yêu cầu Ngân
hàng Thương mại cổ phần A phải thực hiện trong thời hạn 10 ngày, kể từ
ngày nhận được thông báo.
2
Hết thời hạn trên, do Ngân hàng Thương mại cổ phần A không sửa đổi,
bổ sung đơn khởi kiện nên Tòa án nhân dân Quận s đã ban hành Quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 111/2018/ QĐST-KDTM ngày
29/01/2018.
XÉT THẤY:
Xét thấy theo lời trình bày của đương sự cũng như tài liệu trong hồ sơ
thì vào thời điểm năm 2014 đại diện theo pháp luật của Công ty Trách nhiệm
hữu hạn A là ông Nguyễn Hữu T - Tổng Giám đốc. Sau đó, ông Nguyễn Hữu
T có ký Giấy ủy quyền số 113/GUQ-TGĐ ngày 15/5/2014 ủy quyền ông Đoàn
Văn T – Phó Tổng Giám đốc. Tại Điểm 6.1 Điều 6 của Giấy ủy quyền có quy
định quyền và trách nhiệm của Người được ủy quyền thì: “...Người được ủy
quyền không được thực hiện ủy quyền lại cho người khác.”. Sau đó, ông Đoàn
Văn T – Phó Tổng Giám đốc ký hai Hợp đồng ủy quyền số
3981/2014/UQ.VAMC2-Eximbank ngày 24/9/2014 và Hợp đồng sửa đổi, bổ
sung số 1160/2015/UQ1.VAMC2-Eximbank ngày 14/4/2015 để Eximbank
khởi kiện là không đúng theo nội dung giấy ủy quyền nói trên.
Vì vậy, Tòa án nhân dân Quận S đã ban hành Thông báo sửa đổi, bổ sung
đơn khởi kiện số 15/TB-TA và yêu cầu Ngân hàng A phải thực hiện trong thời
hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo. Cụ thể Tòa án nhân dân Quận S
đề nghị nguyên đơn sửa đổi đơn khởi kiện ngày 20/11/2017, cụ thể tại đoạn:
“…Đại diện theo ủy quyền của VAMC: Ngân hàng TMCP ATheo Hợp đồng ủy
quyền số 3981/2014/UQ.VAMC2-Eximbank ngày 24/9/2014 và Hợp đồng sửa
đổi, bổ sung số 1160/2015/UQ1.VAMC2-Eximbank ngày 14/4/2015”. Hết thời
hạn 10 ngày, do Ngân hàng A không sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện nên Tòa án
nhân dân Quận S đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ
thẩm số 111/2018/ QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 là đúng quy định pháp luật.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
phát biểu ý kiến: Không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ
nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 111/2018/
QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ
Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm
hữu hạn A đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
111/2018/QĐST-KDTM ngày 29/01/2018 của Toà án nhân dân Quận S,
Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Công ty Trách nhiệm hữu hạn A phải chịu án phí phúc thẩm là
2.000.000 (Hai triệu) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã
nộp Biên lai thu số 0020341 ngày 12/2/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự
3
Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND Cấp cao tại TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- TAND Quận S;
- Cục THADS TPHCM;
- Chi cục THADS Quận S;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Nguyễn Thị Thùy Dung
Tải về
Quyết định số 400/2018/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 16/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 16/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 16/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 13/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 11/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 11/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 10/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 10/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 05/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 04/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 04/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 04/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 02/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 02/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
