ENGQuyết định số 13/2019/QĐPT-KDTM ngày 04/03/2019 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về tư vấn kỹ thuật
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 13/2019/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 13/2019/QĐPT-KDTM
| Tên Quyết định: | Quyết định số 13/2019/QĐPT-KDTM ngày 04/03/2019 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về tư vấn kỹ thuật |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về tư vấn kỹ thuật |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hà Nội |
| Số hiệu: | 13/2019/QĐPT-KDTM |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 04/03/2019 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Công ty TNHH E - Công ty Cổ phần Đầu tư K |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Số:13/2019/QĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 04 tháng 03 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH
KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có
:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp:
Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Các Thẩm phán:
Ông Hoàng Minh Thành
Bà Ngô Tuyết Băng
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà
Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên
NHẬN THẤY
Ngày 20/6/2018, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ ban hành Bản án kinh doanh
thương mại sơ thẩm số 03/2018/KDTM-ST về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công,
lắp đặt nội thất” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH E
Trụ sở : Lô 15 và 1/3 L1.6 khu công nghiệp Đ, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ren Xu G. Chức vụ: Tổng giám đốc Công ty
Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư K
Trụ sở cũ: Số 354D đường Â, phường N, quận T, thành phố Hà Nội
Trụ sở mới: Số 27, ngõ 351 đường Â, phường N, quận T, thành phố Hà Nội
Người đại diện theo pháp luật: Bà Đỗ Thị Phương D. Chức vụ: Giám đốc Công
ty (Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đăng ký lần đầu ngày 12/9/2014)
Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần thứ 4 ngày 25/12/2018 của
Công ty người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang T - Chức vụ: Tổng
giám đốc Công ty.
Ngày 03/7/2018 Bị đơn có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm đề nghị Tòa án
cấp phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại, đảm bảo quyền và lợi ích
hợp pháp của Bị đơn.
Ngày 25/7/2018 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ ban hành Thông báo nộp tiền
2
tạm ứng án phí phúc thẩm số 03/2018/TB-TA cho Công ty Cổ phần Đầu tư K (Gọi
tắt là Công ty K). Thông báo quy định rõ thời hạn nộp tiền tạm ứng án phí và
biên lai nộp tiền tạm ứng án phí của người kháng cáo.
Ngày 10/9/2018 Công ty K có Đơn giải trình lý do chậm nộp tiền tạm ứng án
phí phúc thẩm vì bà Đỗ Thị Phương D - Người đại diện theo pháp luật của Công ty
bận công tác, không có mặt tại Hà Nội để nộp tiền tạm ứng án phí và đề nghị Tòa án
cho Công ty được nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp
phát biểu quan điểm:
Đơn kháng cáo của Công ty K nộp đúng thời hạn kháng cáo. Về thời gian
nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã quá thời hạn luật quy định. Bà D (người
đại diện hợp pháp của Công ty K) không nộp được tài liệu chứng minh lý do
chậm nộp tiền tạm ứng án phí kháng cáo là chính đáng.
Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị đơn.
XÉT THẤY:
Ngày 20/6/2018 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xét xử vụ án “Tranh chấp hợp
đồng thi công, lắp đặt nội thất” giữa Công ty TNHH E và Công ty Cổ phần Đầu tư K
(Công ty K), các bên đương sự đều có mặt tại phiên tòa. Ngày 02/7/2018, bà Đinh Thị
H - Người đại diện theo ủy quyền của Công ty K nhận được Bản án kinh doanh
thương mại sơ thẩm số 03/2018/KDTM-ST xét xử vụ án nêu trên. Ngày 03/7/2018
Công ty K có đơn kháng cáo, ngày 04/8/2018, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ tống đạt
Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Công ty qua đường bưu điện nhưng
báo phát không thành công do không có người nhận. Ngày 30/8/2018, Tòa án nhân
dân quận Tây Hồ tống đạt trực tiếp Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho
người nhận là ông Nguyễn Quang T (Chồng bà Đỗ Thị Phương D) là người đại diện
theo pháp luật của Công ty K. Ngày 12/9/2018, Công ty K nộp biên lai thu tiền tạm
ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án nhân dân quận Tây Hồ là đã quá thời hạn quy định
tại khoản 2 Điều 276 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, việc kháng cáo của Công ty K là
quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại Đơn giải trình ngày 10/9/2018, Công ty K trình bày lý do chậm nộp tiền
tạm ứng án phí phúc thẩm là do bà D (người đại diện Công ty) bận đi công tác,
không có mặt tại Hà Nội. Tuy nhiên, Bị đơn không nộp kèm theo các tài liệu,
chứng cứ gì chứng minh cho việc bận công tác. Tại phiên họp, Bị đơn vẫn không
3
xuất trình được chứng cứ chứng minh việc bận đi công tác nên không nộp được
tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Như vậy, Công ty K đã nhận được Thông báo nộp
tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ nhưng không
thực hiện nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định. Sau khi hết thời hạn
quy định của Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, Công ty K mới nộp
tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và biên lai nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho
Tòa án. Theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự; hướng dẫn tại
Điều 6,7 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội
đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định
trong Phần thứ ba “Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm” của Bộ
luật tố tụng dân sự thì nếu hết thời hạn mười ngày kể từ ngày nhận được thông
báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà người kháng cáo
không nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà không có lý do chính đáng thì được
coi là từ bỏ việc kháng cáo. Do vậy, kháng cáo quá hạn trong trường hợp này của
Bị đơn là không chính đáng nên không được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần Đầu tư K đối với
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2018/KDTM-ST ngày 20/6/2018 của
Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
2.Hoàn trả Công ty Cổ phần Đầu tư K 2.000.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm
đã nộp theo biên lai số 06966 ngày 12/9/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận
Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Nơi nhận:
-
Toà án ND quận Tây Hồ
- VKSND TP Hà Nội;
- Chi cục THA DS quận Tây Hồ
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN HỌP
Nguyễn Thị Thúy Hạnh
Tải về
Quyết định số 13/2019/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 20/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 28/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 29/10/2021
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 22/01/2021
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 03/09/2019
Cấp xét xử: Phúc thẩm
