Quyết định số 129/2025/QĐST-DS ngày 19/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 129/2025/QĐST-DS

Tên Quyết định: Quyết định số 129/2025/QĐST-DS ngày 19/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Số hiệu: 129/2025/QĐST-DS
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 19/06/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chấp nhận yêu cầu
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VỊ THANH
TỈNH HẬU GIANG
Số: 129/2025/QĐST- HNGĐ.
Ngày: 19 – 6 2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v Xác định con cho cha mẹ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Như Nguyện.
Thư ký phiên họp: Ông Lý Sơn Thanh Phong Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân n thành phVị Thanh, tỉnh Hậu Giang tham gia
phiên họp: Bà Huỳnh Thị Thái Chân - Kiểm sát viên.
Ny 19 tháng 6 m 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh
Hậu Giang m phiên họp thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ số:
106/2025/TLST-HNGĐ
ngày 20 tháng 5 năm 2025 về việc xác định con cho cha mẹ
theo Quyết định mphiên họp số: 46/2025/QĐST - HNGĐ ngày 05 tháng 6 m
2025.
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1.1. Ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1970. Địa chỉ: Ấp 6, Vị Tân, thành phố Vị
Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
1.2. Phan Thị G, sinh năm 1967. Địa chỉ: Ấp 6, Vị Tân, thành phố Vị
Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.1. Anh Hoàng Phước Đ, sinh năm 2002. Địa chỉ: Ấp 6, xã Vị Tân, thành phố
Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. mặt.
2.2. Bà Lê Thị B, sinh năm 1972. Địa chỉ: Ấp 6, Vĩnh Viễn A, huyện Long
Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Chỗ hiện nay: Khu vực 7, phường IV, thành phố Vị Thanh,
tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
2.3. Ông Hoàng N, sinh năm 1969. Địa chỉ: Ấp 6, Vĩnh Viễn A, huyện Long
Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Chỗ hiện nay: Khu vực 7, phường IV, thành phố Vị Thanh,
tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
2
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
- Ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G yêu cầu Tòa án công nhận ông bà là cha
mẹ ruột của anh Hoàng Phước Đ, sinh ngày 21/02/2002 để làm thủ tục cấp giấy khai
sinh cho đúng tên cha mẹ ruột.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh tại phiên họp phát biểu:
Việc thụ lý của Tòa án, thu thập chứng cứ của Thẩm phán, mđiều khiển phiên
họp của những người tiến hành tố tụng tại phiên họp tuân thủ đúng pháp luật tố
tụng dân sự. Về nội dung sự việc, đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu
của người yêu cầu. Tuyên bố công nhận ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G là cha
mẹ ruột của anh Hoàng Phước Đ, sinh ngày 21/02/2002.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm
tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp,
Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang nhận định:
[1] Ông Hoàng N người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu
tập hợp lệ để tham gia phiên họp nhưng vắng mặt không códo. t sự vắng mặt
của ông Hoàng N không gây khó khăn, ảnh hưởng đến việc giải quyết việc dân s
nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp theo quy định tại khoản 3 Điều 367 Bộ luật tố
tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: Xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc công nhận con
cho cha mẹ của ông Hoàng Văn Q bà Phan Thị G, xét thấy: Ông Hoàng Văn Q
bà Phan Thị G chung sống với nhau như vợ chồng từ trước năm 2002, nhưng không
có đăng ký kết hôn. Thời gian chung sống đến ngày 21/02/2002 thì có con chung là
anh Hoàng Phước Đ nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên ông nhờ vợ chồng
ông Hoàng N bà Lê Thị B (ông Hoàng N là anh ruột của ông Hoàng Văn Q) đứng
tên làmm giấy khai sinh cho anh Hoàng Phước Đ để được đi học, sau khi học hết
lớp 1 thì anh Hoàng Phước Đ về sống và học tập tại VThanh với ông bà từ đó đến
nay, nhưng giấy khai sinh của anh Hoàng Phước Đ vẫn ghi tên cha là ông Hoàng N
và mẹ là bà Lê Thị B chưa điều chỉnh lại. Do đó, ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị
G yêu cầu Tòa án công nhận ông là cha mẹ ruột của anh Hoàng Phước Đ để làm
giấy khai sinh lại cho đúng tên cha mẹ ruột. Ông Hoàng Văn Q Phan Thị G
giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ Giấy khai sinh của anh Hoàng Phước Đ
(bản sao) và Kết quả phân tích DNA huyết thống ngày 11/4/2025 và 25/4/2025 của
Trung tâm xét nghiệm huyết thống Công ty trách nhiệm hữu hạn GENE ID kết luận
ông Hoàng Văn Q, Phan Thị G anh Hoàng Phước Đ quan hệ huyết thống
cha, mẹ con, tỷ lệ 99,99%. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở pháp
để xác định giữa ông Hoàng Văn Q, Phan Thị G anh Hoàng Phước Đ
quan hệ huyết thống là cha mẹ - con, nên yêu cầu xác định con cho cha m của ông
Hoàng Văn Q Phan Thị G căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 90,
3
91 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận đề nghị của Kiểm
sát viên tại phiên họp.
[3] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị
G phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: khoản 10 Điều 29; Điều 35; Điều 39; các Điều 149, 361, 367, 370,
371, 372 Bluật tố tụng dân sự năm 2015. Các Điều 90, 91, 101, 102 Luật Hôn nhân
Gia đình năm 2014. Điều 37 Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận yêu cầu “công nhận con cho cha mẹ” của ông Hoàng Văn Q và bà
Phan Thị G. Xác định anh Hoàng Phước Đ, sinh ngày 21/02/2002 con ruột của
ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1970 Phan Thị G, sinh năm 1967. Ông Hoàng
Văn Q, bà Phan Thị G anh Hoàng Phước Đ quyền liên hệ vớiquan có thẩm
quyền để đăng khai sinh lại cho anh Hoàng Phước Đ theo quy định của pháp luật.
- Về lệ phí giải quyết việc dân sự thẩm: Ông Hoàng Văn Q Phan Thị
G phải liên đới chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Chuyển 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự thẩm Hoàng Văn Q Phan
Thị G đã nộp theo biên lai thu số 0001575, ngày 15/5/2025 tại Chi cục Thi hành án
dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang thành lệ phí.
- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu; người quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan có mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn
10 ngày, kể từ ngày ra quyết định (19/6/2025). Người quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan vắng mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10
ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo,
niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh quyền kháng nghị quyết
định này trong thời hạn 10 ngày; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang quyền
kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định
(19/6/2025).
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Vị Thanh;
- Chi cục THADS thành phố Vị Thanh;
- Người yêu cầu;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND xã Vĩnh Viễn A, huyện Long Mỹ,
tỉnh Hậu Giang;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Phan Như Nguyện
Tải về
Quyết định số 129/2025/QĐST-DS Quyết định số 129/2025/QĐST-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Quyết định số 129/2025/QĐST-DS Quyết định số 129/2025/QĐST-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất