Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 1/2026/QĐGĐT-DS ngày 24/04/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 1/2026/QĐGĐT-DS

Tên Quyết định:	Quyết định số 1/2026/QĐGĐT-DS ngày 24/04/2026 của TAND tỉnh Điện Biên về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Giám đốc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Điện Biên
Số hiệu:	1/2026/QĐGĐT-DS
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	24/04/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp quyền sử dụng đất, quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho tòa án sơ thẩm giải quyết lại

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 1/2026/QĐGĐT-DS

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐIỆN BIÊN

Quyết định giám đốc thẩm

Số: 01/2026/DS-GĐT

Ngày 24 tháng 4 năm 2026

V/v Tranh chấp quyền sử dụng đất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên gồm có:

Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương

Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Khanh, bà Nguyễn Thị Hoà, bà Phạm Thị Thu

Hằng, bà Hoàng Thị Hoà, ông Nguyễn Văn Phương.

- Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Kim Anh - Thẩm tra viên chính, Toà án nhân dân

tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông

Nguyễn Khánh Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên mở

phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự thụ lý số 01/2026/DS-GĐT ngày

27/02/2026 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa các đương sự:

Nguyên đơn: ông Giàng A T, sinh năm 1968 và bà Mùa Thị P, sinh năm 1966;

Cùng địa chỉ: Bản Háng C, xã T, huyện G, tỉnh Điện Biên (nay là Bản Háng C, xã Pú

N, tỉnh Điện Biên).

* Người đại diện theo ủy quyền của bà Mùa Thị P: Ông Giàng A T, sinh năm

1968; địa chỉ: Bản Háng C, xã Pú N, tỉnh Điện Biên (theo Giấy ủy quyền ngày

01/12/2023).

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Giàng A T: Ông Nguyễn

Cảnh P – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên

Bị đơn: Ông Giàng A T2, sinh năm 1970; bà Vàng Thị S, sinh năm 1976;

Cùng địa chỉ: Bản Háng C, xã T, huyện G, tỉnh Điện Biên Biên (nay là Bản Háng

C, xã Pú N, tỉnh Điện Biên).

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Giàng A T: Bà Hà Thị T –

Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Vàng Thị S: Bà Triệu Thị H

– Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Vàng Thị X, sinh năm 1960;

địa chỉ: Bản Sín C, xã Đ, huyện Tuy Đ, tỉnh Đăk Nông (nay là bản Sín C, xã

Quảng T, tỉnh Lâm Đồng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/11/2023, nguyên đơn ông Giàng A T và bà

Mùa Thị P trình bày:

Ông Giàng A T, bà Mùa Thị P có một thửa đất nương có diện tích 2.372,6 m

tại

khu vực “Háng C” (theo tiếng địa phương), thuộc bản Háng C, xã T, huyện G, tỉnh

Điện Biên. Nguồn gốc thửa đất do ông T, bà P khai hoang từ năm 1990 với mục đích

trồng lúa nương. Quá trình sử dụng đất đến năm 1995 thì xảy ra tranh chấp với ông

Giàng A T. Sau khi xảy ra tranh chấp, tổ hòa giải Bản Háng C đã hòa giải và phân rõ

ranh giới thửa đất theo hiện trạng sử dụng đất cho hai bên, hai bên đã nhất trí và sử

dụng ổn định theo ranh giới đã được tổ hòa giải xác định. Đến năm 2022, ông T2 đã lấn

chiếm qua ranh giới sang thửa đất của ông T, bà P, tranh chấp quyền sử dụng đối với

toàn bộ thửa đất 2.372,6 m

. Ông T, bà P đã đề nghị Ủy ban nhân dân xã T, huyện G

hòa giải nhưng ông T2 không nhất trí trả lại thửa đất nương trên cho ông T, bà P.

Ngày 01/12/2023, ông Giàng A T, bà Mùa Thị P khởi kiện ông Giàng A T2 tại

Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Điện Biên (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Điện

Biên) yêu cầu giải quyết: buộc ông Giàng A T trả cho ông T, bà P mảnh đất nương

diện tích 2.372,6m

tại khu vực “Háng C” (tiếng gọi địa phương) thuộc Bản Háng

C, xã T, huyện G, tỉnh Điện Biên mà hiện nay ông Giàng A T đang tranh chấp.

Ngày 24/5/2024, nguyên đơn ông T, bà P nộp đơn khởi kiện bổ sung, yêu

cầu giải quyết: buộc ông T2, bà S trả lại cho ông T, bà P thửa đất có diện tích là

3.243,55 m

, tại khu vực “Háng C” (tiếng gọi địa phương) thuộc Bản Háng C, xã

T, huyện G, tỉnh Điện Biên (bổ sung thêm 870,95m

so với diện tích yêu cầu ban

đầu).

Tại văn bản đề nghị bị đơn ông Giàng A T2 trình bày:

Năm 1985 hợp tác xã giải thể hoạt động và phân chia đất cho các hộ dân sinh

sống tại Bản Háng C, trong đợt phân chia đất này ông Giàng A C và bà Vàng Thị M (là

bố mẹ đẻ của ông T2) được phân chia một thửa đất để làm nương. Từ năm 1987, ông

C, bà M sử dụng thửa đất để làm nương; đến năm 1988, ông bà dừng khai thác thửa đất

một thời gian do đất bị bạc màu, sau đó mới khai thác lại. Năm 1990, ông Giàng A T

đặt vấn đề đổi đất nương với gia đình ông T2, theo đó: ông T đổi mảnh đất nương tại

khu vực “Tỏ Đ” cho gia đình ông T2, còn ông T sử dụng mảnh đất nương tại khu vực

“Háng C”. Sau khi thỏa thuận, hai bên thống nhất đổi đất cho nhau, ông T sử dụng thửa

đất tại khu vực “Háng C”, ông T2 sử dụng thửa đất tại khu vực “Tỏ Đ”. Năm 2020, ông

T quay lại sử dụng thửa đất tại khu vực “Tỏ Đ” mà chưa được sự đồng ý của gia đình

ông T2. Năm 2022, ông T2 đã đặt vấn đề trả lại đất cho nhau, ông T2 quay lại sử dụng

thửa đất tại khu vực “Háng C”. Sau khi thỏa thuận, ông T đã đồng ý trả lại đất cho ông

T2. Tuy nhiên khi ông T2 phát cỏ, dọn đất thì xảy ra tranh chấp quyền sử dụng đất với

ông T. Ông T2 cho rằng thửa đất tại khu vực Háng C thuộc quyền sử dụng hợp pháp

của ông do năm 2000 ông đã được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất đối với thửa đất trên. Do đó, ông T2 không đồng ý với yêu cầu trả lại quyền

sử dụng đất của ông T, bà P.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 29/8/2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan bà Vàng Thị X trình bày:

Bà X hiện đã chuyển vào sinh sống tại xã Đắc N, huyện T, tỉnh Đắk Nông từ năm

2004, khi còn sinh sống tại xã T, huyện G, tỉnh Điện Biên gia đình bà có 03 thửa đất; 02

thửa trồng lúa, 01 thửa trồng bắp giáp ranh ai bà không nhớ. 01 thửa đất tại khu vực

“Háng C” khoảng 3.000m

khi di cư vào xã Đắk N bà đã bán cho ông N không nhớ họ

tên cụ thể khi sang nhượng không tranh chấp với ai, còn 02 thửa đất khác thì cho anh

em sử dụng. Diện tích đất bà được cấp theo Quyết định số: 495/2023/QĐ-UB ngày

06/11/2003 của UBND huyện G, tỉnh Điện Biên bà không biết và không được sử dụng.

Diện tích đất 3.243,55m

tại khu vực “Háng C” hiện ông T bà P và ông T2 bà S đang

tranh chấp bà không biết và không liên quan, bà X xin giải quyết vắng mặt.

Tại văn bản số: 43/BC-TNMT ngày 31/7/2024 của Phòng Tài nguyên và Môi

trường huyện G, tỉnh Điện Biên xác định: Đối chiếu với Bản đồ quy hoạch sử dụng đất

giai đoạn 2021-2030 của huyện G, tỉnh Điện Biên tại vị trí đất tranh chấp được quy

hoạch là đất nương rẫy, trồng cây hàng năm khác.

Đối chiếu với Bản đồ đất lâm nghiệp (bản đồ giao đất, giao rừng) theo nghị định

số: 163/NĐ-CP, thửa đất đang tranh chấp nằm trong thửa số 148, tờ bản đồ số 04 với

diện tích 127.664 m

được Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Điện Biên cấp cho bà Vàng

Thị X theo Quyết định số: 495/2003/QĐ-UB ngày 06/11/2023.

Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số

01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Điện Biên đã

quyết định:

* Về quyền sử dụng đất: Ông Giàng A T, bà Vàng Thị S trả cho ông Giàng

A T, bà Mùa Thị P thửa đất có diện tích 3.243,55m

được quy hoạch là đất nương

rẫy trồng cây hàng năm khác tọa lạc tại khu vực “Háng C” thuộc Bản Háng C, xã

T, huyện G, tỉnh Điện Biên (nay là Bản Háng C, xã Pú N, tỉnh Điện Biên).

Vị trí thửa đất có các cạnh tiếp giáp như sau: Cạnh hướng Bắc giáp đất của

ông Vàng A C dài 67,24m, từ điểm số 05 đến điểm số 13. Cạnh hướng Nam giáp

đất ông Giàng A T và bà Vàng Thị S dài 76,49m từ điểm 50 đến điểm số 56 nối

sang điểm số 18. Cạnh hướng Đông giáp đất ông Giàng A D dài 58,69m từ điểm

số 13 đến điểm số 18. Cạnh hướng Tây giáp đất Giàng A D2, đất chưa sử dụng

(Khe Hang đá) dài 48,50m từ điểm 50 đến điểm 1 và từ điểm 1 đến điểm 5.

* Về chi phí tố tụng: Công nhận việc ông Giàng A T và bà Mùa Thị P tự

nguyện chịu 3.150.000 đồng (ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) chi phí xem

xét, thẩm định tại chỗ; ông Giàng A T và bà Mùa Thị P đã nộp đủ.

* Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Giàng A T và bà Vàng Thị S là đồng bào

dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn đề

nghị miễn án phí, nên miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho ông Giàng A T

và bà Vàng Thị S.

Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2025/QĐST-DS

ngày 30/8/2025 đã có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành.

Trên đề nghị của Phòng Giám đốc, kiểm tra, thanh tra và thi hành án, tại

Quyết định kháng nghị số 01/2026/KN-DS ngày 27/02/2026, Chánh án Tòa án nhân

dân tỉnh Điện Biên đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định

công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025 của

Tòa án nhân dân khu vực 3 – Điện Biên; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân

dân tỉnh Điện Biên hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nêu

trên, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Điện Biên giải quyết lại

theo thủ tục sơ thẩm.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên giữ

nguyên Quyết định kháng nghị số 01/2026/KN-DS ngày 27/02/2026, Chánh án Tòa

án nhân dân tỉnh Điện Biên. Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm, chi phí tố tụng được

xác định lại khi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên

nhất trí với toàn bộ Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2026/KN-DS

ngày 27/02/2026 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, đề nghị Hội đồng

giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên hủy toàn bộ Quyết định công nhận

sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025 của Tòa án

nhân dân Khu vực 3 - Điện Biên, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Khu

vực 3 - Điện Biên để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn

cứ nội dung đơn khởi kiện và đơn khởi kiện bổ sung của ông Giàng A T và bà Mùa Thị

P yêu cầu ông Giàng A T và bà Vàng Thị S trả lại thửa đất có diện tích là

3.243,55m

, Tòa án sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật có tranh chấp là “Tranh chấp

quyền sử dụng đất”, thửa đất có địa chỉ tại Bản Háng C, xã T, huyện G, tỉnh Điện Biên

do vậy Tòa án nhân dân huyện G (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Điện biên) thụ

lý và giải quyết vụ án là đúng quy định tại khoản 9 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35,

điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2025.

[2]. Về Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số

01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Điện biên.

Ngày 30/8/2025, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên mở phiên tòa xét xử

vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2023/TLST-DS ngày 01/12/2023. Nguyên đơn

Giàng A T đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Mùa Thị

P có mặt. Bị đơn ông Giàng A T2 có mặt. Bị đơn là bà Vàng Thị S vắng mặt không

có lý do. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Vàng Thị X vắng mặt có lý do.

Tại phiên tòa nguyên đơn Giàng A T và bị đơn ông Giàng A T2 có mặt thỏa thuận

được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án, trên cơ sở thỏa thuận của các

đương sự Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Điện Biên ban hành Quyết định công nhận

sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025. Tuy nhiên bị

đơn là bà Vàng Thị S vắng mặt không có lý do, người có quyền lợi nghĩa vụ liên

quan bà Vàng Thị X vắng mặt có lý do nhưng hai người này không có người đại diện

tham gia tố tụng, nội dung thỏa thuận tại phiên tòa không được Thẩm phán thông

báo cho bà S và bà X biết và không có ý kiến đồng ý bằng văn bản của bà S và bà

X với nội dung thỏa thuận của ông T và ông T2 nhưng Tòa án nhân dân Khu vực 3 –

Điện Biên lại ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết toàn bộ

vụ án làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bà S và bà X là vi phạm nghiêm

trọng thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 246, khoản 3 Điều 212 của Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Mặt khác thửa đất mà ông Giàng A T và bà Mùa Thị P đang tranh chấp với ông

Giàng A T2 và bà Vàng Thị S có diện tích 3.243,55m

được xác định nằm trong thửa

số 148, tờ bản đồ số 04 với diện tích 127.664 m

đã được Ủy ban nhân dân huyện G,

tỉnh Điện Biên cấp cho bà Vàng Thị X theo Quyết định số: 495 ngày 06/11/2003,

nhưng Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Điện Biên chưa thu thập tài liệu về thửa số 148

hiện do ai đang quản lý, sử dụng để đưa những người này vào tham gia tố tụng đảm bảo

quyền và lợi ích cho họ; không thu thập tài liệu chứng cứ về thửa đất số 148, không đưa

Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Điện Biên (nay là UBND xã Pú N, tỉnh Điện Biên) vào

tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm

trọng thủ tục tố tụng.

[3]. Từ những nhận định nêu trên, cho thấy việc Tòa án nhân dân Khu vực 3 –

Điện Biên ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số

01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025 chưa đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị

đơn bà Svà người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Vàng Thị X; vi phạm nghiêm

trọng thủ tục tố tụng. Vì vậy, nội dung kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân

tỉnh Điện Biên là có căn cứ, cần hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thỏa thuận

của các đương sự số 01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực

3 – Điện Biên giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Điện Biên giải quyết lại

theo thủ tục sơ thẩm.

[4]. Án phí và chi phí tố tụng:

Án phí: Bị đơn Ông Giàng A T và bà Vàng Thị S được miễn nộp toàn bộ án

phí dân sự sơ thẩm.

Chi phí tố tụng: Số tiền 3.150.000 đồng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ do

ông Giàng A T và bà Mùa Thị P nộp sẽ được Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Điện

Biên xem xét lại khi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 343; khoản 1, khoản 3 Điều 345; Điều 349 của Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

1. Chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2026/KN-DS ngày 27/02/2026

của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

2. Hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số

01/2025/QĐST-DS ngày 30/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Điện Biên.

3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện

Biên giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật.

4. Án phí và chi phí tố tụng:

- Bị đơn Ông Giàng A T và bà Vàng Thị S được miễn nộp toàn bộ án phí dân

sự sơ thẩm.

- Số tiền 3.150.000 đồng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ do ông Giàng A

T2 và bà Mùa Thị P đã nộp sẽ được Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Điện Biên xem

xét lại khi giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

5. Quyết định Giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng xét

xử Giám đốc thẩm ra quyết định.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Đ.Biên;

- TAND Khu vực 3 – Đ.Biên;

- THADS tỉnh Đ.Biên;

- Phòng THADS khu vực 3- Đ.Biên;

- Các đương sự; NBVQVLIHP;

- Lưu HSVA, HCTP.

Ban hành: 10/04/2026

Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định số 41/2026/QĐST-DS ngày 06/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định số 29/2026/QĐST-DS ngày 06/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Quyết định số 105/2026/QĐST-DS ngày 06/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp về thừa kế tài sản

Quyết định số 39/2026/QĐST-DS ngày 06/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Quyết định số 40/2026/QĐST-DS ngày 06/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Quyết định số 242/2026/QĐST-DS ngày 05/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Quyết định số 68/2026/QĐST-DS ngày 05/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định số 96/2026/QĐST-DS ngày 05/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định số 211/2026/QĐST-DS ngày 05/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Quyết định số 22/2026/QĐST-DS ngày 05/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định mới nhất

Quyết định số 192/2026/QĐST-HNGĐ ngày 07/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 32/2026/QĐST-HNGĐ ngày 07/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 73/2026/QĐST-HNGĐ ngày 07/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 79/2026/QĐST-HNGĐ ngày 07/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 96/2026/QĐST-HNGĐ ngày 07/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình