EnglishQuyết định số 05/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 05/2026/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 05/2026/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 05/2026/QĐST-HNGĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 05/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng |
| Số hiệu: | 05/2026/QĐST-HNGĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 09/02/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | hủy kết hôn trái pháp luật |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 10- HẢI PHÒNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 05/2026/QĐST-HNGĐ
Hải Phòng, ngày 09 tháng 02 năm 2026
QUYẾT ĐỊNHSƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10- HẢI PHÒNG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Nguyệt
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ly – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực
10- Hải Phòng
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Hải Phòng tham gia
phiên họp: Ông Vũ Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10- Hải
Phòng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ
lý số: 43/2026/TLST-VHNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2026 về việc "yêu cầu hủy
kết hôn trái pháp luật và công nhận vợ chồng" theo Quyết định mở phiên họp
sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 36/2025/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm
2026, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Bùi Minh H, sinh ngày 09-4-
1990. Số Căn cước công dân: 030090011078. Ngày cấp: 13-9-2022. Nơi cấp:
Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường N, thành phố Hải Phòng
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
-Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Hải Phòng
Địa chỉ: phường N, thành phố Hải Phòng
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lãnh Duy T- Chủ tịch
- Bà Cao Thị M (tên gọi khác Cao Thị M1), sinh ngày 25-6-1971. Số Căn
cước công dân: 030171006476. Ngày cấp: 28-05-2021. Nơi cấp: Cục cảnh sát
quản lý hành chính về trật tự xã hội.
- Ông Bùi Văn T1, sinh ngày 13-9-1970. Số Căn cước công dân:
030070006443. Ngày cấp: 05-6-2022. Nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính
về trật tự xã hội.
2
Đều trú tại: Tổ dân phố T, phường N, thành phố Hải Phòng
(anh H, bà M, ông T1, Ủy ban nhân dân phường N đều có đơn đề nghị giải
quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình của anh Bùi Minh H
và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Anh H là con đẻ của ông Bùi Văn T1 và
bà Cao Thị M. Ông T1 và bà M được tự do tìm hiểu và có đăng kí kết hôn vào
ngày 13-4-1989 tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Hải Hưng (nay là UBND phường
N, thành phố Hải Phòng). Tại thời điểm đăng kí kết hôn, ông T1 chưa đủ tuổi
đăng kí kết hôn theo quy định nên ông đã khai tăng năm sinh là 1967. Thực tế
theo căn cước công dân và giấy khai sinh thể hiện ông T1 sinh ngày 13-9-1970.
Như vậy, tại thời điểm đăng kí kết hôn ông T1 mới được 18 tuổi 7 tháng, chưa
đủ điều kiện kết hôn theo quy định. Kể từ khi kết hôn, ông T1 và bà M chung
sống hòa thuận, hạnh phúc và có 02 con chung là Bùi Minh H, sinh ngày 09-4-
1990 và Bùi Minh H1, sinh ngày 22-10-1994. Nay anh H làm đơn yêu cầu Tòa
án hủy kết hôn trái pháp luật giữa ông T1 và bà M theo giấy chứng nhận kết hôn
số 021/1989 ngày 13-4-1989 do UBND xã T, huyện K, tỉnh Hải Hưng (nay là
UBND phường N, thành phố Hải Phòng) cấp. Do hiện tại anh bận đi làm nên xin
được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc và phiên họp giải quyết yêu cầu hủy
kết hôn trái pháp luật nêu trên.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Văn T1 và bà Cao Thị
M (Mị) trình bày: Ông T1 và bà M được tự nguyện tìm hiểu và có đăng kí kết
hôn tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Hải Hưng (nay là UBND phường N, thành
phố Hải Phòng) vào ngày 13-4-1989. Tại giấy chứng nhận đăng kí kết hôn số
021/1989 ngày 13-4-1989 của UBND xã T, huyện K, tỉnh Hải Hưng: phần họ,
chữ đệm, tên chồng là Bùi Văn T1, sinh năm 1967 là không đúng, lúc đó ông T1
khai vậy cho đủ tuổi đăng kí kết hôn. Theo giấy khai sinh và căn cước công dân
thể hiện ông T1 có tên là Bùi Văn T1, sinh ngày 13-9-1970. Như vậy, tại thời
điểm đăng kí kết hôn, ông T1 mới được 18 tuổi 7 tháng, chưa đủ tuổi đăng kí kết
hôn theo quy định. Tại giấy chứng nhận đăng kí kết hôn nêu trên, mục họ tên vợ
thể hiện là Cao Thị M1, cả ông T1 và bà M1 đều cam đoan tên Cao Thị M1 hoặc
Cao Thị M vẫn là bà M. Kể từ thời điểm kết hôn, ông T1 và bà M chung sống
hòa thuận hạnh phúc, có 02 con chung là Bùi Minh H, sinh ngày 09-4-1990 và
Bùi Minh H1, sinh ngày 22-10-1994. Nay anh H, con trai của ông bà yêu cầu
Tòa án hủy đăng kí kết hôn giữa ông T1 và bà M vào ngày 13-4-1989 thì quan
3
điểm của ông bà không đồng ý. Ông T1 và bà M đều đề nghị Tòa án công nhận
ông bà là vợ chồng kể từ thời điểm ông T1 đủ tuổi đăng kí kết hôn theo quy định
pháp luật. Do bận công việc không thể có mặt theo giấy làm việc của Tòa án nên
ông T1, bà M xin được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc cũng như phiên
họp.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Ủy ban nhân dân phường N
trình bày: Ông Bùi Văn T1 và bà Cao Thị M1 có đăng kí kết hôn tại UBND xã
T, huyện K, tỉnh Hải Hưng (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) vào ngày
13-4-1989. Tại sổ đăng kí kết hôn năm 1989, số 021/1989 thể hiện ghi tên vợ là
Cao Thị M1, sinh năm 1969; chồng là Bùi Văn T1, sinh năm 1967. Đối chiếu
với giấy khai sinh và căn cước công dân của ông Bùi Văn T1 thể hiện ngày 13-
9-1970 là không đủ tuổi đăng kí kết hôn theo quy định. Theo nguyện vọng và
mong muốn của ông T1 và bà M là hủy giấy chứng nhận kết hôn và công nhận
ông bà là vợ chồng từ khi đủ tuổi theo quy định. Căn cứ Điều 5 Luật hôn nhân
gia đình năm 1986, quan điểm của UBND phường N đồng ý hủy giấy chứng
nhận đăng kí kết hôn của anh Bùi Văn T1 và chị Cao Thị M1 số 021/1989 ngày
13/4/1989 do UBND xã T, huyện K, tỉnh Hải Hưng cấp (nay là phường N, thành
phố Hải Phòng). UBND phường N đề nghị Tòa án được vắng mặt tại tất cả các
buổi làm việc cũng như phiên họp.
- Tại biên bản xác minh với Công an phường N, thành phố Hải Phòng
cung cấp thể hiện: Qua kiểm tra thông tin quản lý dân cư tại phường N thể hiện
không có công dân Bùi Văn T1, sinh năm 1967 có địa chỉ tại thôn T, xã T,
huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là phường N, thành phố Hải Phòng).
Tại phiên họp: Anh H, bà M (M1) và ông T1, Ủy ban nhân dân phường N
đều có đơn xin vắng mặt và có quan điểm giữ nguyên quan điểm như đã trình
bày tại quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Hải Phòng có quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, các đương sự đã chấp
hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; Điều 8, Điều 10;
Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 2 Điều 4 Thông tư
liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06-01-2016 hướng
dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 29;
điểm b khoản 2 Điều 35; điểm g khoản 2 Điều 39; Điều 149; Điều 367 Bộ luật
Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; nghị
4
quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án.
1.Không chấp nhận yêu cầu của anh Bùi Minh H về việc hủy kết hôn trái
pháp luật giữa ông Bùi Văn T1 và bà Cao Thị M (M1) theo giấy chứng nhận
đăng ký kết hôn số 021/1989 ngày 13-4-1989 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện
K, tỉnh Hải Hưng (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) cấp.
2. Công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Cao Thị M (Mị) và ông Bùi Văn
T1 kể từ ngày 13-9-1990.
3. Về lệ phí: Anh Bùi Minh H không phải chịu lệ phí hôn nhân và gia đình
sơ thẩm. Ông T1 và bà M (M1) phải chịu lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại
phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 10- Hải Phòng nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Bùi Minh H có đơn yêu cầu hủy kết hôn trái pháp
luật giữa ông Bùi Văn T1 và bà Cao Thị M (Mị). Ông T1, bà M đăng ký kết hôn
tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Hải Hưng (nay là phường N, thành phố
Hải Phòng). Toà án nhân dân khu vực 10- Hải Phòng thụ lý giải quyết yêu cầu
hủy kết hôn trái pháp luật là đúng với thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 29;
điểm b khoản 2 Điều 35; điểm g khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh H, ông T1, bà M (M1), Ủy ban nhân dân phường N đều có đơn đề
nghị giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự,
Tòa án quyết định mở phiên họp vắng mặt anh H, ông T1, bà M, Ủy ban nhân
dân phường N.
[2]. Về nội dung:
- Xét yêu cầu của anh Bùi Văn H2 về việc hủy kết hôn trái pháp luật giữa
ông Bùi Văn T1 và bà Cao Thị M (Mị) do Ủy ban nhân dân xã T cấp số 21/1989
ngày 13-4-1989. Tại Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ghi tên Bùi Văn T1, sinh
năm 1967. Đối chiếu với Giấy khai sinh và Căn cước công dân của ông thể hiện
tên Bùi Văn T1, sinh ngày 13-9-1970. Như vậy tại thời điểm đăng ký kết hôn
ông T1 mới được 18 tuổi 7 tháng, chưa đủ tuổi đăng ký theo quy định tại Điều 5
của Luật hôn nhân và gia đình năm 1986. Ông T1 và bà M không đồng ý hủy
kết hôn trái pháp luật và đề nghị công nhận ông bà là vợ chồng kể từ thời điểm
5
ông T1 đủ tuổi theo quy định. Ủy ban nhân dân phường N đồng ý hủy giấy
chứng nhận đăng ký kết hôn giữa ông T1 và bà M.
Yêu cầu của anh H2 là có căn cứ tuy nhiên ông T1 và bà M đều đề nghị
Tòa án công nhận vợ chồng nên không chấp nhận yêu cầu hủy kết hôn trái pháp
luật của anh. Áp dụng Điều 8; Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
điểm a khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-
VKSNDTC-BTP ngày 06-01-2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của
Luật hôn nhân và gia đình công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông T1 và bà M kể
từ ngày 13-9-1990.
[3]. Về lệ phí: Anh Bùi Minh H không phải chịu lệ phí Tòa án theo quy
định tại điểm d khoản 2 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông Bùi Văn T1 và bà Cao
Thị M (M1) phải chịu lệ phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 5 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; Điều 8, Điều 10;
Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số
01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06-01-2016 hướng dẫn thi
hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 29; điểm b
khoản 2 Điều 35; điểm g khoản 2 Điều 39; Điều 149; Điều 367 Bộ luật Tố tụng
dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa
án.
1. Không chấp nhận yêu cầu của anh Bùi Minh H về việc hủy kết hôn trái
pháp luật giữa ông Bùi Văn T1 và bà Cao Thị M (M1) theo giấy chứng nhận
đăng ký kết hôn số 21/1989 ngày 13-4-1989 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện K,
tỉnh Hải Hưng (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) cấp.
2. Công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Bùi Văn T1 và bà Cao Thị M
(Mị) kể từ ngày 13-9-1990.
3. Về lệ phí: Anh Bùi Minh H không phải chịu lệ phí hôn nhân và gia
đình sơ thẩm. Hoàn trả lại cho anh H số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000
(ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng ký hiệu BLTU/26E số
0000868 ngày 19-01-2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
6
Bà Cao Thị M (M1) và ông Bùi Văn T1 phải chịu 300.000 (ba trăm
nghìn) đồng lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
4. Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có
quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết
định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự
- Viện kiểm sát nhân khu vực 10- Hải
Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- UBND phường Nhị Chiểu, thành phố Hải
Phòng;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Nguyễn Thị Nguyệt
Tải về
Quyết định số 05/2026/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 05/2026/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 09/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
