Bản án số 97/2022/HS-ST ngày 29-08-2022 của TAND TX. Hoài Nhơn (TAND tỉnh Bình Định) về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 97/2022/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 97/2022/HS-ST ngày 29-08-2022 của TAND TX. Hoài Nhơn (TAND tỉnh Bình Định) về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
Tội danh: 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoài Nhơn (TAND tỉnh Bình Định)
Số hiệu: 97/2022/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 29/08/2022
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Nguyễn P phạm tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ HOÀI NHƠN
TỈNH BÌNH ĐỊNH
Bản án số: 97/2022/HS-ST
Ngày 29-8-2022
CỘNG A HỘI CH NGHĨA VIT NAM
Độc lp - Tdo - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Long Nhiên
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Ngọc Tiến
Ông Nguyễn Hữu Tố
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân
thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Đnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị Hoài Nhơn, tnh Bình Định
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở a án nhân dân thị Hoài Nhơn,
tỉnh Bình Định mở phiên tòa xét xử công khai thẩm vụ án hình sự thụ số
81/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa ván ra xét xử
số: 85/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với bị o:
Nguyễn P, sinh ngày 02/4/2003 tại tỉnh B; i cư trú: Thôn P, xã Â, huyện
H, tỉnh B.; nghề nghiệp: phụ xe; trình độ học vấn: 8/12, dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T (sinh năm
1975) Nguyễn Thị Mỹ L (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự:
không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú, có mặt tại
phiên tòa.
- B hi: Ông Lê Đức D, sinh năm 1956 (đã chết)
Những người đại din hp pháp cho b hi:
1. Bà Phm Th T, sinh năm 1961
2. Anh Lê Văn M, sinh năm 1988
3. Anh Lê Văn C, sinh năm 1982 (có mt).
4. Ch Lê Th T1, sinh năm 1986
Cùng địa ch: Khu ph P 2, phường H, th xã H, tnh B.
5. Ch Lê Th T2, sinh năm 1984
Địa ch: Thôn P, xã N, huyn N, tnh N.
( T, anh M, ch T1, ch T2 vng mt giy y quyn cho anh
2
Văn C).
- Người có quyn lợi, nghĩa vụ liên quan:
1- Anh Võ Xuân V, sinh năm 1984 (có mt).
Địa ch: Thôn Â, xã Â, huyn H, tnh B.
2- Dương Tấn S, sinh năm 1962 (vng không rõ lý do)
Địa ch: 475 đưng T, thành ph Q, tnh B.
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Văn T, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa ch: Khu ph T 1, phưng H, thH, tnh B.
2. Anh Nguyễn Đức M, sinh năm 1983 (vng không rõ lý do).
Địa ch: Khu ph T, phưng T, th xã H, tnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ vụ án diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 30/12/2021, ông Văn T (sinh năm 1984, thường trú tại
khu phố T 1, phường H, thị H, tỉnh B) điện thoại cho ông Xuân V (sinh
năm 1984, trú tại thôn Â, Â, huyện H, tỉnh B) để mua đá xây dựng. Đến
khoản 13 giờ 30 phút cùng ngày, Xuân V điều khiển xe ô tải biển kiểm
soát 77H-022.53 (do V đứng tên chủ sở hữu) đến bãi đá (thuộc thôn T, Â,
huyện Â) để lấy đá xây dựng n cho ông T, theo xe để phụ xe Nguyễn P.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi lấy đá xong, V điều khiển xe về lại nhà V
để chờ ông T gọi. Khi về đến nhà, V thấy mệt nên vào nhà nằm ngủ, P ngồi chơi
tại nhà V. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, ông T gọi điện cho V yêu cầu
chở đá xuống công trình xây dựng tại phường T, thị xã H nhưng V không nghe
máy; thấy V ngủ nên P lấy điện thoại của V nói chuyện với ông T; sau đó, P gọi
V dậy để chở đá cho ông T nhưng V không trả lời. Lúc này, P nghĩ sẽ điều khiển
được xe do trước đó P đã từng điều khiển nên tự ý điều khiển xe ô tải 77H-
022.53 đến phường T, thị H để giao đá cho ông T, trong khi P chưa giấy
phép lái xe theo quy định.
Sau khi giao đá cho ông T, P điều khiển xe ô 77H-022.53 theo đường
Văn K ra Quốc lộ 1A (đường Q) để về lại huyện H. Khi đến ngã ba giao
nhau giữa đường Văn K với Quốc lộ 1A (thuộc khu phố P 2, phường H, thị
H), P dừng xe và quan sát về hướng Nam để theo dõi phương tiện lưu thông.
Cùng lúc này, ông Đức D (sinh năm 1956, thường trú tại khu phố P 2,
phường H, thH) điều khiển xe mô biển kiểm soát 77FA-2420 lưu thông
theo đường Văn K đến ngã ba dừng trước xe ô 77H-022.53. Khi quan
3
sát thấy không còn phương tiện lưu thông theo hướng Nam-Bắc trên Quốc lộ
1A, ông D điều khiển xe chuyển hướng Tây Bắc để đến phần đường một chiều
hướng Bắc-Nam của Quốc lộ 1A. Cùng lúc này, P tập trung quan sát về hướng
Nam, không quan sát phía trước điều khiển xe ô lưu thông về phía trước,
nên phần cản trước của xe ô tô 77H-022.53 tông vào đuôi xe 77FA-2420
tại làn đường xe giới phía Đông của phần đường một chiều hướng Nam-Bắc
trên Quốc lộ 1A gây ra tai nạn, làm ông Đức D bị thương chết tại Trung
tâm y tế thị xã H.
Tại kết luận giám định pháp y vtử thi số 386/2021 ngày 31/12/2021 của
Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận ông Đức D chết do sốc đa chấn
thương.
Dấu vết vụ tai nạn giao thông được tả tại biên bản khám nghiệm hiện
trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám
nghiệm tử thi và bản ảnh.
Phần dân sự: Bị cáo Nguyễn P ông Xuân V đã bồi thường cho gia
đình bị hại Đức D số tiền 150.000.000 đồng, gia đình bị hại bãi nại không có
yêu cầu gì thêm.
Tại Bản Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 17/6/2022, Viện kiểm sát nhân
dân thị Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn P về tội “Vi phạm
quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 của
Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền ng tố tại phiên tòa luận tội tranh
luận, ginguyên cáo trạng đã truy tố, đề nghHội đồng xét xử tuyên bố bị o
Nguyễn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị o Nguyễn P t18 đến 24
tháng .
- Về bồi thường thiệt hại: Đã giải quyết xong.
- Trong quá trình điều tra, ông Xuân V khai báo gian dối nhưng chưa
gây hậu quả; mặt khác, ông V không phải chủ thể của Tội khai báo gian dối,
quy định tại Điều 382 Bộ luật Hình sự, nên không truy cứu trách nhiệm hình s
là đúng quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội
không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi của bản thân đã sai,
xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4
Tn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cáci liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định n sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của quan điều tra Công
an thị Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị Hoài Nhơn
Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm
quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra,
tại phiên tòa, bị o, người đại diện hợp pháp cho bị hại những người tham
gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại vhành vi, quyết định của
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định
tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều
hợp pháp.
[2] Về tội danh điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn P khai
nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên
tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với
lời khai của những người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng
các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ
cơ sở xác định: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/12/2021, tại ngã ba giao
nhau giữa đường Văn K với Quốc lộ 1A (đường Q), thuộc khu phố P 2,
phường H, thị H, tỉnh B, Nguyễn P không giấy phép lái xe ô theo quy
định, đã tự ý điều khiển xe ô 77H-022.53 tham gia giao thông không chú ý
quan sát tình trạng mặt đường, chuyển hướng không đảm bảo an toàn gây tai
nạn với ông Đức D đi phía trước cùng chiều. Hậu quông Đức D chết,
hành vi đó của bị cáo đã vi phạm khoản 9, khoản 23 Điều 8; khoản 2 Điều 15
Luật giao thông đường bộ. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị Hoài Nhơn,
tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn P về tội “Vi phm quy định về tham gia
giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự
căn cứ, đúng người đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét hành vi của bị
cáo nguy hiểm nghiêm trọng không những xâm phạm trực tiếp đến tính
mạng của ông Đức D một cách trái pháp luật còn gây mất trật tự an toàn
giao thông đường bộ ở địa phương. Bcáo phụ xe, ý thức được mình là người
chưa đủ điều kiện đđiều khiển xe ô tô 77H-022.53 tham gia giao thông đường
bộ nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi, thể hiện ý thức không chấp hành pháp
luật, xem thường quy định của Nhà nước. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị o
mức án nghiêm khắc của khung hình phạt mới tác dụng giáo dục riêng và
phòng ngừa chung tội phạm.
[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của b cáo:
- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn P chưa tiền án, tiền sự; bị cáo nhân
thân tốt.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không tình tiết
tăng nặng trách nhiệm hình sự.
5
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy
tố tại phiên tòa bị cáo thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành
vi phạm tội của mình; bị cáo cùng với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bồi
thường cho bị hại 150.000.000 đồng, bị hại đã bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt
cho bị cáo; bị cáo nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Đây các tình tiết
giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật
Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 của B luật Hình
sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự đxphạt bị cáo
mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo an
tâm cải tạo để trở thành công dân tốt.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Các n đã thỏa thuận bồi thường xong, tại
phiên tòa đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội
đồng xét xử miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng: đã giải quyết xong.
[7] Việc bị cáo Nguyễn Pt tự ý điều khiển xe ô 77H-022.53 đi giao đá
cho ông Văn T rồi gây ra tai nạn làm ông Đức D chết, ông Xuân V
không biết nên không truy cứu trách nhiệm hình sự ông Vinh về tội “Giao cho
người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường
bộ” quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Trong quá trình điều tra, ông Võ Xuân V khai báo gian dối nhưng chưa
gây hậu quả; mặt khác, ông V không phải chủ thể của Tội khai báo gian dối,
quy định tại Điều 382 Bộ luật Hình sự, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự
là đúng quy định.
[8] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đ
nghị áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định
của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[9] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS năm 2015; điểm a khoản
1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội: Cần buộc bị cáo Nguyễn P phải chịu án phí hình sự
thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều
51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự
Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản sử dụng án phí lphí
Tòa án;
6
1. Vtội danh: Tun bố bị o Nguyễn P phạm tội Vi phạm quy định về
tham gia giao thông đường bộ”.
2. Vhình phạt: Xphạt bị cáo Nguyễn P 24 ( hai mươi bốn ) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
3. Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không
yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
4. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
5. Án phí hình sự thẩm: Bcáo Nguyễn P phải chịu 200.000 đồng (Hai
trăm nghìn đồng).
6. Về quyền kng cáo: Bo, nời đại diện hợp pháp cho bị hại, người
quyền lợi, nghĩa v liên quan đến vụ án mặt tại phn tòaquyn kháng cáo
bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại
phiên tòa quyền kháng cáo trong hạng 15 ngày kể tngày nhận được bản án
hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được
thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân
sự, người phải thi nh án dân squyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu
cầu thi hành án, tnguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy
định tại các điều 6, 7, 7a 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án
được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tnh Bình Đnh;
- VKSND Tx. Hoài Nhơn;
- Chi cc THADS Tx. Hoài Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tx. Hoài Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tx. Hoài Nhơn;
- Đương sự;
- B cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT X SƠ THẨM
Thm phán Ch ta phiên t
Hunh Long Nhiên
Tải về
Bản án 97/2022/HS-ST Bình Định Bản án 97/2022/HS-ST Bình Định

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án 97/2022/HS-ST Bình Định Bản án 97/2022/HS-ST Bình Định

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án mới nhất