Bản án số 76/2025 ngày 19/05/2025 của TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau về tranh chấp về cấp dưỡng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
  • Bản án số 76/2025

    Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

  • Bản án số 76/2025

    Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 76/2025

Tên Bản án: Bản án số 76/2025 ngày 19/05/2025 của TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau về tranh chấp về cấp dưỡng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Bình (TAND tỉnh Cà Mau)
Số hiệu: 76/2025
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 19/05/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Nguyễn Kiều D khởi kiện Phạm Ngọc H yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

A ÁN NHÂN DÂN CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIT NAM
HUYỆN THỚI BÌNH Độc lp - T do - Hnh phúc
TNH CÀ MAU
Bn án s: 76/2025/HNGĐ-ST
Ngày 19 - 5 - 2025
V/v cấp dưỡng nuôi con
NHÂN DANH
NƯỚC CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIT NAM
A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH
- Thành phn Hi đồng xét x sơ thm gm có:
Thm phán - Ch ta phiên tòa:Phạm Kim Cương
Các Hi thm nhân dân: Bà Hồ Lệ Hoa
Ông Đặng Minh Việt
- Thư phiên tòa: Phạm Thị Phượng Kiều thư Toà án nhân n
huyện Thới Bình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình tham gia phiên toà: Bà
Đào Thị Mỹ Linh – kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2025, ti tr s a án nhân n huyện Thới Bình t
x sơ thm v án hôn nhân gia đình th s: 56/2025/ HNGĐ-ST ngày 17 tháng
02 năm 2025 về việc “yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định
đưa v án ra xét x s: 111/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025
gia các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Kiều D, sinh năm 1984 (có mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp 2, xã TP, huyện TB, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Phạm Ngọc H, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp 2, xã TP, huyện TB, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn Nguyễn Kiều D trình bày tại đơn khởi kiện, quá trình giải
quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa như sau:
ông Phm Ngọc H ly hôn theo Bn án số 121/2023/HNGĐ ST
ngày 13/6/2023 của Toà án nhân dân huyện Thới nh. Tại phần quyết đnh của
bản án giao cho nuôi 02 con chung là Phạm Nguyễn Diễm N, sinh ngày
13/12/2008 và Phạm Nguyễn Hưng N, sinh ngày 10/6/2015. V phần cấp dưỡng
nuôi con nghĩ để tự ông H trách nhim vi con nên khi ly hôn bà không
u cầu ông H cấp dưỡng ni con. Tuy nhiên, t thời đim ly hôn đến nay, ông
H kng thc hiện nga vụ của người làm cha, kng thăm nom và phụ tiếp
cho bà bất c khoản chi phí nào đ lo cho 02 con chung. Trong khi hin nay ông
H công vic m n định giáo viên đang dạy học tại tờng Nguyn Văn
Nguyễn. Do hiện bé Phạm Nguyễn Diễm N bị bệnh tim, bệnh mắt bẩm sinh
2
hin b hen suyn, bé Phm Nguyn Hưng N cũng bhen suyễn. Cả hai bé đang
điu tr đnh k hàng tháng tại Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch, thành phHồ Chí
Minh, mi lần điều tr kng i 10.000.000 đồng, nên ơng của một nh
không đ chi p đ nuôi 02 con. Tổng các chi p học nh, điều trị bệnh cho
02 mỗi tháng trên 14.000.000 đồng. Chính vậy, bà yêu cầu ông Phạm
Ngc H thc hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với mức 2.500.000
đồng/mỗi người con cho đến khic con đủ 18 tu.
- Đối với ông Phạm Ngọc H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý
vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ
hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa giấy
triệu tập tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nH ông H khước tnhận văn bản tố
tụng và vắng mặt không có lý do, cũng không có văn bản ý kiến gửi đến Tòa án.
Đi din vin kiểm t nn dân huyện Thới Bình phát biểu ý kiến: Trong quá
trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ, chính xác đúng
quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư phiên
tòa, đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 81, 82, 83, 110 Luật hôn nhân gia đình,
đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Kiều
D về việc yêu cầu ông Phạm Ngọc H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000
đồng/mỗi người con đến khi các con đủ 18 tuổi. Án phí xử theo quy định của
pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết
[1.1] Về thủ tục ttụng: Bị đơn ông Phạm Ngọc H đã được Tán triệu tập
hợp lệ lần thhai nH ông H vắng mặt không do. Do đó Hội đồng xét xử tiến
hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Nội dung tranh chấp giữa bà Nguyễn Kiều
D với ông Phạm Ngọc H được xác định tranh chấp về yêu cầu cấp dưỡng nuôi
con sau khi ly hôn. Bị đơn ông Phạm Ngọc H địa chỉ cư trú tại xã TP, huyện TB
nên vụ án thuc thm quyn gii quyết ca Tòa án nhân dân huyện Thới Bình theo
quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố
tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Bà Nguyễn Kiều D
ông Phạm Ngọc H đã ly hôn với nhau, được Tòa án nhân dân huyện Thới Bình giải
quyết tại Bản án số 121/2023/HN ST ny 13/6/2023. Phần quyết định của
bản án nêu trên đã tuyên giao cho bà D ni 02 con chung là Phạm Nguyễn
Dim N, sinh ngày 13/12/2008 Phạm Nguyn Hưng N, sinh ngày 10/6/2015.
Không đề cập về cấp dưỡng ni con. Theo nguyên đơn cho rằng khi ly hôn, bà
để ông H t nguyện thực hiện nghĩa vụ làm cha, nên từ tháng 6 năm 2023 đến nay
ông H không ph tiếp với bà lo chi phí nuôi dưỡng hai con.
Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân gia
đình năm 2014 quy định về nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con
sau khi ly hôn như sau: Cha, mkhông trực tiếp nuôi con nghĩa vụ cấp dưỡng
3
cho con”. Việc cấp dưỡng nuôi con là quyền lợi của con. Mức cấp dưỡng do người
có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó
thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng
và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng nuôi con bao gồm
những chi phí hợp ăn uống, học hành, điều trị bệnh... Tại phiên toà D xác
định chi phí thực tế để chăm lo cho mỗi người con hơn 7.000.000 triệu/tháng.
Trong khi ông H nghề nghiệp ổn định giáo viên với thu nhập mỗi tháng
11.694.880 đồng. Đối chiếu quy định thì những chi phí hợp năn uống, học
hành, điều trị bệnh của Diễm N Hưng N nguyên đơn đưa ra phù hợp bỡi
ngoài việc học hành thì hai con chung của D ông H còn đang bị bệnh phải
điều trị định kỳ hàng tháng tại Thành phố HChí Minh. vậy, để đảm bảo việc
chăm lo cho sức khoẻ của các cháu so với mức thu nhập của bị đơn thì việc
D yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi mỗi con 2.500.000 đồng/tháng phù hợp nên
được chấp nhận.
Ông H không trực tiếp nuôi con, nH quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc,
giáo dục con chung không ai được cản trở.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 81, 82,
83, 110 Luật hôn nhân gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định vmức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản
và sử dụng án phí và lphí Tòa án; Điều 11 Nghị quyết 01/2024 Hội đồng thẩm
phán Toà án nhân dân tối cao.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Kiều D.
Buộc ông Phạm Ngọc H nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là Phm Nguyễn
Dim N, sinh ngày 13/12/2008 và Phm Nguyễn Hưng N, sinh ngày 10/6/2015
mỗi tháng 2.500.000 đồng/mỗi người con, đến khi các con tròn 18 tuổi. Thời điểm
cấp dưỡng tính kể từ ngày bản án có hiệu lực.
Kể từ ngày D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông H không tự nguyện thi
hành xong khoản tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản
lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự Luật Thi
hành án dân sự.
Ông Phạm Ngọc H quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con
chung không ai được cản trở.
Án phí về cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng ông H phải nộp, D không
phải nộp án phí đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số
0016843 ngày 14/02/2025 được nhận lại toàn bộ khi bản án hiệu lực.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi nh án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
4
Nguyên đơn quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày ktừ ngày tuyên án. B
đơn quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án
hoặc bản án được niêm yết công khai.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
( Đã Ký)
Phạm Kim Cương
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Thới Bình;
- Chi cục THADS huyện Thới
Bình;
- UBND xã Trí Phải;
, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau;
- Đương sự;
- Lưu Hồ sơ.
Tải về
Bản án số 76/2025 Bản án số 76/2025

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 76/2025 Bản án số 76/2025

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất