Bản án số 409/2022/HNGĐ-ST ngày 15-06-2022 của TAND TX. Hoài Nhơn (TAND tỉnh Bình Định) về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 409/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/06/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 15 tháng 6 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 219/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Công S, sinh năm 1979 (yêu cầu giải quyết vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố TL 2, phường HTT, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

2. Bị đơn: Bà Trương Thị Lệ T, sinh năm 1985 (vắng mặt lần hai không lý do) Địa chỉ: Khu phố TL 2, phường HTT, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

+ Theo đơn xin ly hôn và trình bày của nguyên đơn, ông Huỳnh Công S là:

Ông và bà T kết hôn năm 2007, thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường HTT theo quy định pháp luật. Vì không hợp nhau nên trong quá trình chung sống, giữa hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và cãi vả. Hiện tại, mỗi người sống một nơi. Nay ông S nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà T.

Về con chung: Có hai con chung tên Huỳnh Văn T, sinh ngày 16/10/2007 và Huỳnh Thị Thanh N, sinh ngày 08/10/2011. Khi ly hôn, ông S yêu cầu được nuôi hai con, không yêu cầu bà T cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

+ Theo trình bày của bị đơn, bà Trương Thị Lệ T là: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.

+ Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là phù hợp quy định của pháp luật.

Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Huỳnh Công S, ông S được ly hôn bà Trương Thị Lệ T. Giao hai con chung tên Huỳnh Văn T, sinh ngày 16/10/2007 và Huỳnh Thị Thanh N, sinh ngày 08/10/2011 cho ông Huỳnh Công S trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của ông S, không yêu cầu bà T cấp dưỡng cho con; về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết; Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Huỳnh Công S chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông Huỳnh Công S có đơn yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa ông với bà Trương Thị Lệ T. Ông S và bà T đều có hộ khẩu thường trú tại thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. Do đó, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Huỳnh Công S có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn, bà Trương Thị Lệ T vắng mặt. Đối với việc vắng mặt của bà Trương Thị Lệ T: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà T vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc và xét xử tại Tòa. Việc vắng mặt này của bà T là cố ý. Do đó, bà T phải chịu trách nhiệm về việc vắng mặt, không khai báo của mình theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự còn lại.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Ông Huỳnh Công S và bà Trương Thị Lệ T kết hôn năm 2007, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường HTT, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định là hôn nhân hợp pháp. Theo ông S, nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do trong quá trình chung sống giữa vợ chồng thường xuyên xảy ra xích mích, mâu thuẫn. Nhưng mâu thuẫn này ngày càng trầm trọng và kéo dài nên nay ông yêu cầu tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà T.

Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân trên thực tế giữa ông S và bà T là không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Huỳnh Công S là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2.2] Về con chung: Giữa ông S và bà T có hai con chung là cháu Huỳnh Văn T, sinh ngày 16/10/2007 và Huỳnh Thị Thanh N, sinh ngày 08/10/2011. Ông S yêu cầu được nuôi hai con khi ly hôn. Xét thấy, hai cháu T và N từ nhỏ đã sống chung với cha và hai cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục ở với cha sau khi cha mẹ ly hôn nghĩ nên tiếp tục giao hai cháu cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[2.3] Về cấp dưỡng cho con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Huỳnh Công S, không yêu cầu bà Trương Thị Lệ T cấp dưỡng cho con.

[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

[2.5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Huỳnh Công S phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng sung công quỹ Nhà nước.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì những lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 116 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Huỳnh Công S. Ông Huỳnh Công S được ly hôn bà Trương Thị Lệ T.

2/ Về con chung: Giao hai con chung tên Huỳnh Văn T, sinh ngày 16/10/2007 và Huỳnh Thị Thanh N, sinh ngày 08/10/2011 cho ông Huỳnh Công S trực tiếp nuôi dưỡng.

3/ Về cấp dưỡng cho con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Huỳnh Công S, không yêu cầu bà Trương Thị Lệ T cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

4/ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

5/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Huỳnh Công S nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

Ông Huỳnh Công S đã nộp đủ 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001804 ngày 08 tháng 02 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2, Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30, Luật thi hành án Dân sự.