Bản án số 107/2022/HS-ST ngày 15-09-2022 của TAND TX. Hoài Nhơn (TAND tỉnh Bình Định) về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 107/2022/HS-ST NGÀY 15/09/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Ngô Văn D, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1985 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn P, xã H, thị xã N, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Phương Tạo, sinh năm 1958 và bà Lê Thị Thu Hương, sinh năm 1963; có vợ Trịnh Ngọc Thạch, sinh năm 1990 và 02 con, con lớn sinh năm 2014 và con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Ông Phạm M V, sinh năm 1983 Nơi cư trú: Thôn Tân Xuân, xã Ân Hảo Tây, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

(Có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1- Ông Đặng Hồng H, sinh năm 1972 Nơi cư trú: Thôn Hy Văn, xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2- Ông Bùi Thanh L, sinh năm 1979 Nơi cư trú: Thôn Hy Văn, xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng:

1- Huỳnh Thanh H, sinh năm 1986 (VM) Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường Phổ M, Đức Phổ, Quảng Ngãi.

2- Phan Chánh T, sinh năm 1971 (VM).

Nơi cư trú: Khối 2, thị trấn La Hà, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi 3- Nguyễn Thị N, sinh năm 1975 Nơi cư trú: Thôn Hy Văn, xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

4- Nguyễn Văn M, sinh năm 1973 (VM) Nơi cư trú: Thôn Hy Văn, xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/4/2022, tại nhà của ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị N ở thôn Hy Văn, xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, ông Phan Chánh T (sinh năm 1971, thường trú tại huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quãng Ngãi), ông Huỳnh Thanh H (sinh năm 1986, thường trú tại thị xã Đức Phổ, tỉnh Quãng Ngãi), ông Đặng Hồng H (sinh năm 1972, thường trú tại thôn Hy Văn, xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định) và bị cáo Ngô Văn D cùng ngồi chơi và uống bia, rượu. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, ông Phạm M V (sinh năm 1983, thường trú tại thôn Tân Xuân, xã Ân Hảo Tây, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định) điều khiển xe ô tô con màu trắng, biển kiểm soát 77A-181.53, nhãn hiệu Hyundai Grand I10 cũng đến nhà ông M và vào uống bia, rượu cùng với những người trên. Sau đó, giữa bị cáo D và ông H xảy ra tranh cãi về máy móc và giá cả của việc ngốn lúa, hai bên xô xát nhau, thấy vậy ông V và mọi người can ngăn. Trong lúc can ngăn, ông V vô ý làm trầy xước mắt phải của bị cáo D, bị cáo D bực tức chạy vào nhà bếp của ông M để lấy dao đánh ông H và ông V nhưng vợ chồng ông M, bà N ngăn cản. Bị cáo D đi ra ngoài thì thấy một cái búa tạ để trên máy ngốn lúa trước nhà ông M, nên lấy búa đánh ông H nhưng không trúng, thấy xe ô tô 77A-181.53 của ông V đỗ tại sân nhà ông M, bị cáo D cầm búa đập vào kính chắn gió phía trước xe ô tô gây bể vỡ kính.

Kết luận định giá tài sản số 33/HĐĐGTS ngày 20/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận: “Giá trị tài sản một tấm kính chắn gió phía trước, loại kính hạt lựu kích thước (1,30 x 0,90)m, bị nứt bể vỡ có kích thước (0,75 x 0,92)m của xe ô tô con biển số 77A-181.53, nhãn hiệu Hyundai I10 vào thời điểm xảy ra vụ việc ngày 05/4/2022 có giá trị là 4.700.000 đồng”.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoài Nhơn đã tạm giữ và đã trả lại 01 xe ô tô 77A-181.53 và một búa tạ cho chủ sở hữu theo đúng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Ngô Văn D đã bồi thường 5.000.000 đồng, bị hại Phạm M V không còn yêu cầu bồi thường.

Bản cáo trạng số: 55/CT-VKS ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Ngô Văn D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Ngô Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ngô Văn D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn D từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Ngô Văn D đã thỏa thuận, bồi thường cho bị hại xong. Bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và đồng thời không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoài Nhơn đã tạm giữ và đã trả lại 01 xe ô tô 77A-181.53 và một búa tạ cho chủ sở hữu theo đúng pháp luật.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết lỗi, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo hứa sẽ không tái phạm nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 4 năm 2022, tại thôn Hy Văn, xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định do bực tức, mâu thuẫn về việc máy móc và giá cả của việc ngốn lúa với ông Đặng Hồng H mà bị cáo D và ông H xảy ra xô xát, lúc đó, bị hại V có hành động can ngăn nhưng vô tình làm mắt phải bị cáo D bị thương nên bị cáo D chạy xuống nhà bếp định lấy dao hăm dọa ông H và bị hại V nhưng bị vợ chồng ông M, bà N ngăn cản. Sau đó, bị cáo D chạy ra ngoài sân, đoạn gần chuồng bò và dùng búa đánh ông H nhưng ông H né được, thấy xe của bị hại V đậu ngay cạnh đó, vì nghĩ bị hại V bênh vực cho ông H, làm mình bị thương nên bị cáo D có hành vi dùng búa đập vỡ kính chắn gió xe ô tô 77A- 181.53 của bị hại V gây hư hỏng. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hoài Nhơn, tổng trị giá tài sản thiệt hại là 4.700.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm nghìn đồng). Do đó, bị cáo Ngô Văn D đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Ngô Văn D có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị xử lý theo pháp luật, nhưng bị cáo D xem thường pháp luật, đã có hành vi dùng búa tạ đập kính chắn gió xe ô tô của bị hại V làm hư hỏng. Hành vi do bị cáo gây ra xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương nên bị cáo phải chịu hình phạt cho hành vi phạm tội của mình theo quy định của Bộ luật hình sự thì mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giao dục cũng đủ tác dụng răn đe bị cáo trở thành công dân tốt.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận giải quyết xong, bị hại không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét.

[7] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, bị cáo Ngô Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

2- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Ngô Văn D 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/9/2022.

2.1. Giao bị cáo Ngô Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Hoài Sơn, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Ngô Văn D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

2.2. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận giải quyết xong.

4. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không xem xét.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại, người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.