Bản án số 02/2019/HSPT ngày 15/01/2019 của TAND tỉnh Hải Dương về tội cướp tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 02/2019/HSPT

Tên Bản án: Bản án số 02/2019/HSPT ngày 15/01/2019 của TAND tỉnh Hải Dương về tội cướp tài sản
Tội danh: 133.Tội cướp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Số hiệu: 02/2019/HSPT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 15/01/2019
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án:
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẢI DƯƠNG
Bản án số: 02/2019/HSPT
Ngày 15/01/2019
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
A ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Vũ Thị Yển
Các thẩm phán: Ông Bùi Đăng Huy và ông Nguyễn Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Th - Thư ký Tòa án nn dân tỉnh Hải ơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ny 15/01/2019, ti tr s Toà án nhân dân tnh Hi Dương t x phúc
thm v án nh sự th số 08/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối
với bị cáo Văn T, do có kng cáo của người có quyền lợi nghĩa vln quan
bà Bùi Th H, kháng nghị ca VKSND huyện Thanh Miện phần xử lý vật chứng, đối
vi bản án hình sự sơ thm số 47/2018/HSST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân
huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
* B o kng kng cáo:
VŨ VĂN T, sinh năm 1992 ti Hi Dương; Nơi đăng ký HKTT: Thôn TT,
LS, huyn TM, tnh Hải ơng; Nghề nghiệp: Lao đng t do; Trình độ văn
hoá: 09/12; Quc tch: Vit Nam; Dân tc: Kinh ; Gii tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Con ông Quang T, sinh năm 1955 và con Th T, sinh năm
1957; Tin án: Bn án s 38/2013/HSST, ngày 27/9/2013 ca TAND huyn
Thanh Min x pht Vũ Văn T 06 tháng tù giam v ti Trm cp tài sn; Bn án
s 37/2015/HSST, ngày 10/12/2015 ca TAND huyn Thanh Min x pht
Văn T 07 tháng tù giam v ti Trm cp tài sn; Bn án s 11/2016/HSST, ngày
26/4/2016 ca TAND huyn Bình Giang x pht Vũ Văn T 06 tháng giam v
ti Trm cp tài sn. Tng hp vi Bn án s 37/2015/HSST buc b cáo phi
chp hành hình pht chung ca 02 bn án 13 tháng tù. Ngày 06/12/2016 chp
hành xong hình pht tù;Tin s: Không; B cáo b bt truy b tm giam ti
Tri tm giam Công an tnh Hải Dương t ngày 22/6/2018; Vng mt ti phiên
tòa.
- Ngưi b hi: anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 - ĐKHKTT: Thôn TT, xã
LS, huyn TM, tnh Hi Dương (Vng mt).
- Ngưi có quyn li ln quan có kháng cáo: Bà Bùi Th H, sinh năm 1960 -
ĐKHKTT: Thôn TT, xã LS, huyn TM, tnh Hải Dương (Có mt).
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khong 22 gi ngày 17/5/2018, anh Nguyễn Văn T đi bộ t nhà ra quán
bia. Khi đi đến khu vc Trm y tế LS thì gp n T điu khin xe
Exciter, BKS 34F1-146.28 ch Trương Mậu H. Vũ Văn T và H bo anh Nguyn
Văn T cho đi cùng, anh Nguyễn Văn T ng ch r cùng đi ra quán bia nên
đồng ý. Vũ Văn T điu khin xe ch H Nguyễn Văn T đến quán bia
nhà anh Nguyn Tiến T cùng thôn. Khi đến quán bia, anh Nguyễn Văn T
Văn T xung xe, còn H điều khiển xe đến ph T, xã ĐT, huyện TM đón
Đoàn Thị T, sinh năm 1988 trú ti thôn Q, BX, huyn BG, tnh Hải Dương
(là bn gái H) đến quán ung bia vi Văn T và anh Nguyễn Văn T. Đến
khong 23 gi cùng ngày, anh Nguyn Tiến T đưa hóa đơn thanh toán tin bia
cho Văn T hết 195.000 đồng. Văn T cầm hóa đơn đưa cho anh Nguyn
Văn T nói “chú tr h cháu” thì anh Nguyễn Văn T tr lời “tao không có tin,
mày tr đi”. Vũ Văn T và H nói chú r đi ung bia mà không có tin”, tranh cãi
mt lúc n T nói với H đánh cho nó một trận”, ý là đánh anh Nguyễn Văn
T để anh Nguyễn Văn T phi tr tin bia, thì H dùng tay phải đẩy vào ngc anh
Nguyễn Văn T làm anh Nguyễn Văn T lùi lại. Sau đó, anh Nguyễn Văn T đi ra
ngoài cửa quán còn H đi sang đường đến gần rìa sông, phía trước ca quán bia
khong 15m, H gi anh Nguyễn Văn T sang ch H, khi anh Nguyễn Văn T đi
đến gn thì H dùng tay trái túm c tay phải khoác lên vai, ghì người anh Nguyn
Văn T xuống nói anh đưa em 200.000 nghìn để tr tiền bia”, anh Nguyn
Văn T gồng người lên rồi nói “trong ví tao không nổi 50.000đ” H bảo “nói nhiều
vt xung sông bây giờ”. Anh Nguyễn Văn T s hãi nên đứng im. Thy H ghì
c anh Nguyễn Văn T thì Thư ra can ngăn, nói với H thôi lng nhằng làm gì”,
rồi Thư đi ra xe đứng. Văn T đi ra chỗ Thư nói ra bo H lấy điện thoi ca
chú Nguyễn n T” thì Thư trả li “tao không bảo
,
lng nhằng làm gì”. Thấy
vy, Văn T đi ra đứng đằng sau H nói với H “lấy điện thoi ca anh
Nguyễn Văn T”. H vẫn dùng tay phi ghì c anh Nguyễn Văn T xung, tay trái
vòng qua tc mt anh Nguyễn Văn T s, tìm trong túi qun phía sau bên phi
ca anh Nguyễn Văn T ly 01 màu nâu rồi đưa cho Văn T kim tra.
Văn T kim tra thy trong ch giy t, không tin. H tiếp tc s vào túi
qun bên trái anh Nguyễn Văn T ly 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7
Pro màu đen rồi cho vào túi quần phía trước bên phải đang mặc. Cùng lúc đó,
Văn T cầm ví đưa cho anh Nguyễn Văn T. Lúc đó Thư bảo H ch Thư về
thành ph HD. Thư quay xe đến ch Văn T và H thì H Văn T
cùng ngồi lên xe. Thư điu khiển xe đi đến đầu cu đối din Công ty Vietstas
ĐT thì dng lại, H đưa cho Văn T 01 điện thoi ca anh Nguyễn Văn T
để Vũ Văn T cm và quản lý. Sau đó Thư đứng cầu đợi, H điều khin xe mô tô
3
ch Văn T v nhà ri quay lại đón Thư. Trong quá trình H Văn T
chiếm đoạt 01 điện thoi ca anh Nguyễn Văn T thì Thư can ngăn và bo Hu tr
lại điện thoi cho anh Nguyễn Văn T. vậy, sau khi đón Thư thì H ch Thư
qua nhà anh Nguyễn Văn Tbảo “Vũ Văn T cầm điện thoi của anh đy, sáng
mai ra mà lấy” rồi H ch Thư lên thành phố HD. Qúa trình điều tra Vũ Văn T và
Trương Mậu H b trn khỏi địa phương. Ngày 12/6/2018, quan Cảnh sát
điu tra Công an huyn Thanh Min ra Quyết định truy s 03, 04 đối vi
Văn T và H. Ngày 21/6/2018, Vũ Văn T b bt theo Quyết định truy nã.
Ti bn kết luận định g tài sn s 02/KL-ĐG ngày 04/6/2018 ca
Hội đồng định gtài sn huyn Thanh Min kết luận: 01 điện thoi Samsung
Galaxy J7 Pro màu đen có giá là 4.000.000 đồng.
Bn án hình s sơ thẩm s 47/2018/HSST ngày 31/10/2018, Tòa án nhân dân
(TAND) huyn Thanh Min đã căn cứ khon 1 Điều 168; đim s khon 1 Điu
51; điểm h khon 1 Điều 52 ; Điều 17; Điều 38 B lut hình s; X pht b o
Văn T 48 tháng v ti cướp tài sn; V x vt chng: Tiếp tc qun
vt chng xe moto Eciter BKS 34F1-146.28 ti kho vt chng ca Chi cc thi
hành án dân s huyn Thanh Miện để tiếp tục điều tra, khi nào bắt đượcTrương
Mu H s xem xét x vt chng trong cùng v án của Trương Mu H. Ngoài
ra, bn án còn tuyên v án phí và quyn kháng cáo.
Sau khi xét xử thẩm, ngày 09/11/2018, người có quyền lợi nghĩa vụ
liên quan Bùi Thị H kháng cáo, đề nghị trả lại chiếc xe BKS 34F1-
146.28 vì đây là tài sản thuộc quyền quản lý, sử dụng của bà H.
Ngày 07/11/2018,VKSND huyện Thanh Miện kháng ngh đề nghị cấp
phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên trả lại cho bà Bùi Thị H xe mô tô
BKS 34F1-146.28 không phi công cụ, phương tiện phạm tội thuộc sở
hữu của bà H.
Tại phiên a phúc thẩm, người quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi
Thị H giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa giữ
nguyên nội dung kháng nghị đề nghị HĐXX chấp nhận nội dung kháng nghị
kháng cáo của người có quyền li nghĩa vụ liên quan. Áp dụng điểm b khoản
1 Điều 355, Điều 357, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 3 Điều
106 BLTTHS sửa bn án thẩm về phần xử lý vật chứng: Trả lại cho Bùi
Thị H 01 xe mô tô Eciter BKS 34F1-146.28.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tn cơ sở nội dung ván,n cứ vào các tài liệu trong hsơ ván đã đưc
tranh tụng tại phiên a, Hi đồng xét xử nhận đnh nsau:
[1] Kng cáo ca bà i Thị H và kháng ngh của VKSND huyện Thanh
Miện trong thi hn luật định là kháng cáo, kháng ngh hợp l.
4
[2] Bị cáo Văn T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Cướp tài sản
theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình s có căn cứ, đúng pháp luật. Về
tội danh, hình phạt của bị cáo không kháng cáo, kháng nghị.
[3] Xét kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị H
và kháng nghị của Viện kiểm sát, HĐXX nhận thấy:
Theo tài liệu chứng cứ thu thập, xác định xe Eciter BKS 34F1-
146.28, giấy chứng nhận đăng xe mang tên Ngọc C, sinh năm 1986
thôn P K, CLB, huyện TM, tỉnh Hải ơng. Anh C đã bán xe cho cửa hàng
xe máy HH của chị Trương Thị H thôn TT, LS, huyện TM, tỉnh Hải
Dương. Khi mua bán cửa hàng chỉ kiểm tra giấy tờ xe và giấy tờ nhân thân thấy
chính chủ nên mua, mục đích để bán lại cho người khác. o tháng 2 năm 2018,
chị H bán lại cho Bùi Thị H với giá 25.000.000đ, thể hiện tại giấy biên nhận
bán xe (BL220). Qua xác minh, hiện tại gia đình anh C đã đi khỏi địa phương,
không đi đâu, làm gì. Kết quả tra cứu tại Công an tỉnh Hải Dương, xác định
xe mô Eciter BKS 34F1-146.28 không trong sở dữ liệu xe máy vật
chứng. Như vậy, xác đnh xe máy trên thuộc quyền quản sử dụng hợp pháp
của H. Ngày 17/5/2018, Trương Mậu H ợn xe của đi đâu làm
không biết.
Mặt khác, bị cáo Vũ Văn T và H, không có ý định thực hiện hành vi cướp
tài sản của anh Nguyễn Văn T tớc khi đến quán uống bia. Đến khi không
tiền trả, Văn T, H yêu cầu anh Nguyễn Văn T trả, anh thu không trả, thì
Văn T, H mới hành vi đánh, ghì người anh Nguyễn Văn T để lấy tài sản
điện thoại và ví của bị hại. Như vậy, xác định xe chỉ là phương tiện để bị cáo và
bị hại đi đến quán bia, không phải công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm
tội.
Với các phân tích trên, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357, khoản
2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS, thấy rằng cấp sơ
thẩm tuyên tiếp tục quản xe nói trên tại kho vật chứng của Chi cục thi
hành án dân sự huyện Thanh Miện để tiếp tục điều tra, khi nào bắt được Trương
Mậu H sẽ xem xét xử vật chứng trong cùng vụ án của Trương Mậu H,
không phù hợp pháp luật. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo của H, kháng
nghị của VKSND huyện Thanh Miện sửa bản án thẩm về phần xử vật
chứng: Trả lại cho bà Bùi Thị H 01 xe mô tô Eciter BKS 34F1-146.28.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị,
HĐXX không xét đã hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo
kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
Căn c Điu 355, Điu 357 B lut t tng hình s;
QUYẾT ĐỊNH:
5
1. Chấp nhận kháng cáo của Bùi Thị H kháng nghị của VKSND
huyện Thanh Miện sửa bản án thẩm về phần xử vật chứng tại bản án hình
sự thẩm số 47/2018/HSST ngày 31/10/2018 ca Tòa án nhân dân huyện Thanh
Miện.
2. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ
luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho bà Bùi Thị H 01 xe mô tô Eciter BKS 34F1-146.28 (Theo biên
bản giao nhận vật chứng ngày 05/10/2018 giữa Công an huyện Thanh Miện
Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện).
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, kháng
nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm hiệu lực thi hành ktừ ngày tuyên án phúc thẩm
(Ngày 15/01/2019)./.
N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh HD;
- Phòng HSNV-CA tỉnh HD;
- TAND huyện huyện Thanh Miện;
- C«ng an huyện Thanh Miện;
- VKSND huyện Thanh Miện;
Chi côc THADS huyện Thanh Miện;
- B c¸o;
- Bị hại;
- Người có QLNV LQ
- L-u tòa; lưu hå s¬.
TM. Héi ®ång xÐt xö PHóC thÈm
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
(Đã ký)
Vũ Thị Yển
Tải về
Bản án số 02/2019/HSPT Bản án số 02/2019/HSPT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất