Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 96/2024/QĐPT-DS ngày 17/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 96/2024/QĐPT-DS

Tên Quyết định:	Quyết định số 96/2024/QĐPT-DS ngày 17/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	96/2024/QĐPT-DS
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	17/12/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Yêu cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu, tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 96/2024/QĐPT-DS

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 96/2024/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Huỳnh Thị Như Hà.

Các Thẩm phán: 1. Bà Trần Thị Thủy.

2. Bà Mai Thị Mỹ Tiên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

họp: Bà Đào Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/10/2024 ông Vũ Xuân H là đại diện theo

ủy quyền của bị đơn bà Trần Thị H1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

ông Nguyễn Văn T có Đơn kháng cáo đề ngày 04/10/2024 với nội dung kháng

cáo toàn bộ Bản án số 3763/2024/DS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân

thành phố A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên họp, ông Vũ Xuân H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt

không rõ lý do nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn vẫn tiến hành phiên họp

theo quy định tại khoản 2 Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự.

XÉT THẤY:

Ngày 14/8/2024, Tòa án nhân dân thành phố A mở phiên tòa xét xử sơ

thẩm vụ án dân sự thụ lý số 441/2024/TLST-DS ngày 08/3/2024 về việc “Yêu

cầu tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu, tranh chấp hợp đồng tín dụng”, tuyên án

theo bản án sơ thẩm số 3763/2024/DS-ST. Trong phần quyết định của bản án

Hội đồng xét xử đã tuyên về thời hạn kháng cáo: “Đương sự vắng mặt được

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao

bản án.” (bút lục 19). Ngày 17/9/2024, Tòa án đã tống đạt bản án thông qua

người thứ ba cho ông Vũ Xuân H (bút lục 21). Ngày 8/10/2024, Tòa án nhân

dân thành phố A nhận được Đơn kháng cáo đề ngày 04/10/2024 của ông Vũ

Xuân H.

[1] Về thời hạn kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 183 của Bộ luật Tố tụng

dân sự 2015, khoản 2 Điều 145 Bộ luật Dân sự qui định về áp dụng cách tính

thời hạn: “Thời hạn được tính theo dương lịch, trừ trường hợp có thỏa thuận

khác”, Điều 147 Bộ luật Dân sự thời điểm bắt đầu thời hạn: “2. Khi thời hạn

được xác định bằng ngày, tuần, tháng, năm thì ngày đầu tiên của thời hạn không

được tính mà tính từ ngày tiếp theo liền kề được xác định” và khoản 5, khoản 6

Điều 148 Bộ luật Dân sự 2015 “Khi ngày cuối cùng của thời hạn là ngày nghỉ

cuối tuần hoặc ngày nghỉ lễ thì thời hạn kết thúc tại thời điểm kết thúc ngày làm

việc tiếp theo ngày nghỉ đó. Thời điểm kết thúc ngày cuối cùng của thời hạn vào

lúc hai mươi tư giờ của ngày đó”. Đối chiếu theo qui định của pháp luật dẫn

chiếu trên thì 24 giờ 00 phút ngày 03/10/2024 là thời điểm cuối cùng của thời

hạn kháng cáo. Ngày 04/12/2024, ông Vũ Xuân H có đơn kháng cáo và đến

ngày 08/12/2024 Tòa án nhân dân thành phố A mới nhận được đơn kháng cáo là

quá thời hạn hạn kháng cáo theo quy định khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân

sự 2015.

[2] Về lý do kháng cáo quá hạn: Ông Vũ Xuân H trình bày:

Ngày 28/9/2024, ông H về nơi thường trú thì nhận được Bản án số

3763/2024/DS-ST. Như vậy, tính từ ngày 28/9/2024 đến ngày 03/10/2024, ông

H có 06 ngày để thực hiện kháng cáo trong hạn, nhưng ông H đã không thực

hiện. Do đó, không có cơ sở chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Vũ

Xuân H.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận

việc kháng cáo quá hạn của ông Vũ Xuân H là phù hợp với nhận định của Hội

đồng xét xử nên chấp nhận.

Căn cứ Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Vũ Xuân H đối với bản án

dân sự sơ thẩm số 3763/2024/DS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân thành

phố A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi nhận:

- VKSND TP.HCM;

- TAND tp. A;

- Ông Vũ Xuân H;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ

Ban hành: 24/03/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định số 11/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Quyết định số 96/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Quyết định số 40/2025/QĐCNHGT-DS ngày 31/03/2025 của TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Quyết định số 13/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về thừa kế tài sản

Quyết định số 06/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Quyết định số 01/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản chung

Quyết định số 11/2025/QĐCNHGT-TA ngày 31/03/2025 của TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Quyết định số 15/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Quyết định số 62/2025/QĐPT-DS ngày 31/03/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Quyết định số 26/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Quyết định mới nhất

Quyết định số 94/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 96/2025/QĐST-DS ngày 31/03/2025 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Quyết định số 33/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 155/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 154/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình