ENGQuyết định số 79/2019/QĐ-PT ngày 21/01/2019 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hứa thưởng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 79/2019/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 79/2019/QĐ-PT
| Tên Quyết định: | Quyết định số 79/2019/QĐ-PT ngày 21/01/2019 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hứa thưởng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về Hứa thưởng |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 79/2019/QĐ-PT |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 21/01/2019 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Giữ nguyên Quyết định đình chỉ số 527/2018/QĐST– DS ngày 27/09/2018 |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 79/2019/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 01 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Đặng Huyền Phương
Các Thẩm phán: 1. Bà Trịnh Thị Ánh
2. Bà Đỗ Thị Hòa
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Vũ Thị Ngọc Phục - Cán bộ Tòa án
nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị
Yến Oanh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Quyết định đình chỉ số: 527/2018/QĐST– DS ngày 27/09/2018 Tòa án
nhân dân Quận X đã căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân
sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp về hứa
thưởng”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Việt L
Địa chỉ: Tổ 29 B, Bình K, huyện C, TP. Hồ Chí Minh
Bị đơn: Công ty cổ phần thương mại Y
Địa chỉ: 63-67 T, phường N, Quận X, TP. HCM
Ngày 08/10/2018, ông Trần Việt L kháng cáo quyết định đình chỉ nói trên
vì cho rằng ngày 27/9/2018 là lần đầu tiên ông vắng mặt tham dự phiên tòa do
bận việc đột xuất đang đi xa nhà không về kịp ngày xét xử và trước đó ông đã
có liên lạc và xin phép thẩm phán. Ông đề nghị hủy Quyết định đình chỉ số
527/2018/QĐST– DS ngày 27/09/2018 của Tòa án nhân dân Quận X.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.Hồ Chí Minh trình bày quan điểm:
Qua việc kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm
này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng
dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Phiên họp đã được tiến hành đúng quy
định của pháp luật.
Về nội dung kháng cáo: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Quận
X đã triệu tập đương sự tham gia phiên tòa xét xử nhưng nguyên đơn ông Trần
Việt L đã vắng mặt đến lần thứ hai mà không có lý do. Tòa án nhân dân Quận X
ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 527/2018/QĐST– DS
ngày 27/09/2018 với lý do “ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà nguyên đơn
vắng mặt tại phiên tòa, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách
2
quan theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ” là
đúng quy định pháp luật, kháng cáo của ông Trần Việt L là không có căn cứ. Đề
nghị giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số
527/2018/QĐST–DS ngày 27/09/2018 của Tòa án nhân dân Quận X.
XÉT THẤY
[1]Về thời hạn kháng cáo:
Ngày 27/9/2018 Tòa án nhân dân Quận X ban hành Quyết định đình chỉ
giải quyết vụ án dân sự số 527/2018/QĐST– DS ngày 27/09/2018 về việc
“
Tranh chấp về hứa thưởng
”. Ngày 8/10/2018 Tòa án nhân dân Quận X tống đạt quyết
định nói trên cho ông Trần Việt L. Cùng ngày 8/10/2018 Tòa án nhân dân Quận X nhận
được đơn kháng cáo của ông Long kháng cáo quyết định đình chỉ trên. Căn cứ Khoản 2
Điều 273, Khoản 2 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự thì kháng cáo còn trong hạn luật
định.
[2] Về nội dung kháng cáo:
Xem xét tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy:
Ngày 24/8/2018 Tòa án nhân dân Quận X ban hành Quyết định xét xử số
4286/2017/QĐXXST-KDTM ấn định thời gian mở phiên tòa vào lúc 8 giờ 30
phút ngày 29/8/2018. Cùng ngày 24/8/2018 Tòa án nhân dân Quận X tống đạt
Quyết định xét xử và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho ông Trần Việt L
tham gia phiên tòa vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 29/8/2018. Ông Trần Việt L đã ký
nhận trực tiếp vào biên bản tống đạt. (Bút lục số 246)
Ngày 29/8/2018 Tòa án nhân dân Quận X ban hành Quyết định hoãn phiên
tòa số 4369/2018/QĐST-DS ấn định thời gian mở phiên tòa vào lúc 14 giờ 00
ngày 27/9/2018. Ngày 18/9/2018 Tòa án nhân dân Quận X tống đạt Quyết định
hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho ông Trần Việt L tham
gia phiên tòa vào lúc 14 giờ 00 ngày 27/9/2018. Ông Trần Việt L đã ký nhận
trực tiếp vào biên bản tống đạt. (Bút lục số 252).
Ngày 27/9/2018 do nguyên đơn - ông Trần Việt L vắng mặt tại phiên tòa
nên Tòa án nhân dân Quận X quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số
527/2018/QĐST– DS ngày 27/09/2018.
Trong đơn kháng cáo ngày 08/10/2018, ông Trần Việt L cũng trình bày ông
vắng mặt tại phiên tòa ngày 27/9/2018 vì lý do bận việc đột xuất đang đi xa và không
về kịp ngày xét xử, ông đã liên lạc và xin phép với thẩm phán.
Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào tài liệu hồ sơ vụ án có sơ sở xác định:
Ngày 27/9/2018 là ngày Tòa án nhân dân Quận X mở phiên tòa xét xử lần thứ 2,
nguyên đơn - ông Trần Việt L đã được Tòa án nhân dân Quận X tống đạt hợp lệ
theo quy định tại Khoản 1 Điều 175 và Khoản 2 Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự
2015. Việc ông L cho rằng ông vắng mặt không thể tham dự được phiên tòa
nhưng không có đơn xin hoãn phiên tòa và không thuộc trường hợp “lý do chính
đáng” theo hướng dẫn tại Khoản 1 Điều 6 Nghị quyết 06/2012/NQ-HĐTP
3
ngày 03/12/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng
dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng dân sự “Lý do chính đáng”
là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như: do thiên tai, lũ
lụt; do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện,...) làm cho người kháng cáo
không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định”, thì lý do
vắng mặt trong trường hợp này của ông L là không chính đáng.
Từ các nhận định trên, kháng cáo của ông L là không có cơ sở chấp nhận,
đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn
cứ. Cần giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số
527/2018/QĐST– DS ngày 27/09/2018 về việc “Tranh chấp về hứa thưởng” của
Tòa án nhân dân Quận X.
[3] Án phí dân sự phúc thẩm:
Vì giữ nguyên Quyết định đình chỉ số 425/2018/QĐST– DS ngày
22/08/2018 Tòa án nhân dân Quận X nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 148, Ông
Trần Việt L phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm nhưng được trừ vào tiền
tạm ứng án phí mà ông L tạm nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án
số AA/2017/0023681 ngày 02/11/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận X.
Ông L đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
Căn cứ vào Điểm a Khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
QUYẾT ĐỊNH
Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Việt L.
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ số 527/2018/QĐST– DS ngày
27/09/2018 về việc “Tranh chấp về hứa thưởng” Tòa án nhân dân Quận X.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Việt L phải nộp 300.000 đồng án
phí phúc thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà ông L tạm nộp theo
biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0023681 ngày 02/11/2018
tại Chi cục thi hành án dân sự Quận X. Ông L đã nộp đủ án phí dân sự phúc
thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao;
- VKSND TP.HCM;
- TAND Quận X;
- Chi cục THADS Quận X;
- Các đương sự;
-
Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Đặng Huyền Phương
4
Tải về
Quyết định số 79/2019/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 07/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 20/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 17/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 06/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 25/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 15/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Quyết định số 1352/2023/QĐST-DS ngày 09/08/2023 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hứa thưởng
Ban hành: 09/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 26/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 21/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 27/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 23/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 24/09/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 18/09/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 26/08/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 06/05/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 03/01/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 03/04/2019
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 14/02/2019
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 18/10/2018
Cấp xét xử: Phúc thẩm
