ENGQuyết định số 103/2019/QĐ-PT ngày 03/04/2019 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về hứa thưởng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 103/2019/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 103/2019/QĐ-PT
| Tên Quyết định: | Quyết định số 103/2019/QĐ-PT ngày 03/04/2019 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về hứa thưởng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về Hứa thưởng |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Vĩnh Long |
| Số hiệu: | 103/2019/QĐ-PT |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 03/04/2019 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Ông Đinh Văn Bé H khởi kiện cụ Huỳnh T. Ông Đinh Văn Bé H kháng cáo. |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG
__________________
Số: 103/2019/QĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Vĩnh Long, ngày 03 tháng 4 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Phạm Thị Hồng Hà
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Ngừng
Bà Trần Thị Ngọc Dung
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
56/2018/QĐST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2018, Toà án nhân dân huyện Long
Hồ, tỉnh Vĩnh Long đã căn cứ vào
các điều 217, 218, 219, 235, 244 và khoản 2
Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm c khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết
04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân
tối cao quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp “Hợp
đồng hứa thưởng” giữa:
* Nguyên đơn: Ông Đinh Văn Bé H - Sinh năm 1957; nơi cư trú: Số 11, ấp
A, xã B, huyện C, tỉnh V.
* Bị đơn: Cụ Huỳnh T - Sinh năm: 1930 (Chết ngày 17/3/2016)
Nơi cư trú trước khi chết: Số 9, đường N, Phường M, thành phố V, tỉnh V.
* Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cụ Huỳnh T:
1. Ông Huỳnh Kim Q- Sinh năm 1974.
Nơi cư trú: Số 9, đường N, Phường M, thành phố V, tỉnh V.
2. Ông Huỳnh Bá K - Sinh năm 1965.
Nơi cư trú: Số 7, đường H, Phường M, thành phố V, tỉnh V.
3. Bà Huỳnh Kim T1 - Sinh năm 1968.
Nơi cư trú: Số 1/1, Khóm M, Phường N, thành phố V, tỉnh V.
4. Bà Huỳnh Kim H1 - Sinh năm 1972.
Nơi cư trú: Số 169 đường F, Phường H, Quận T, thành phố M.
2
Người đại diện của ông K, bà T1 và bà H1 là bà Lê Thị M -Sinh năm
1958; địa chỉ: Số 41 đường Y, Phường H, thành phố V, tỉnh V.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Cụ Lâm Sơ P - Sinh năm 1939; nơi cư trú: Ấp E, xã X, huyện Z, tỉnh V.
2. Cụ Đỗ Văn T2 - Sinh năm 1928 (Chết)
Nơi cư trú trước khi chết: Số 4/13 đường O, Phường M, thành phố V, tỉnh
V.
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cụ Đỗ Văn T2:
2.1. Ông Đỗ Quốc T3 - Sinh năm 1964; nơi cư trú: Số 4/13 đường O,
Phường M, thành phố V, tỉnh V.
2.2. Ông Đỗ Phước N - Sinh năm 1974; nơi cư trú: Số 4/13 đường O,
Phường M, thành phố V, tỉnh V..
3. Cụ Đào Thị L - Nơi cư trú: Số 41/37 đường Y, Phường M, thành phố V,
tỉnh V.
4. Ông Huỳnh Duy T4 - Sinh năm 1964; nơi cư trú: Số 41/37 đường Y,
Phường M, thành phố V, tỉnh V.
5. Bà Huỳnh Tuyết T5 - Sinh năm 1968; nơi cư trú: Số 41/37 đường Y,
Phường M, thành phố V, tỉnh V.
6. Ông Huỳnh Duy C - Sinh năm 1973; nơi cư trú: Số 41/37 đường Y,
Phường M, thành phố V, tỉnh V.
7. Bà Huỳnh Tố T6; nơi cư trú: Số 41/20/2 đường Y, Phường M, thành
phố V, tỉnh V.
8. Bà Huỳnh A - nơi cư trú: Số 42, đường Z, Phường T, thành phố V, tỉnh
V.
9. Bà Phùng Thị C - Sinh năm 1955; nơi cư trú: Số 17, tổ 1, ấp A, xã L,
huyện B, tỉnh V.
10. Bà Chung P- Sinh năm 1953; nơi cư trú: Số 25 đường H, Phường M,
thành phố V, tỉnh V.
Tại đơn kháng cáo ngày 12/11/2018 và bản khai ý kiến kèm theo, ông
Đinh Văn Bé H đã kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 56/2018/QĐST-DS ngày 01/11/2018 của
Toà án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long với lý do: Tòa án nhân dân
huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long yêu cầu ông cung cấp địa chỉ của ba người con
của cụ Huỳnh Thanh D gồm bà Huỳnh Tuyết T5, ông Huỳnh Duy T4 và ông
Huỳnh Duy C là không cần thiết; ông chỉ khởi kiện đối với cụ Huỳnh T mà
không khởi kiện cụ Huỳnh Thanh D, cụ Đỗ Văn T2 và cụ Lâm Sơ P là những
người cùng ký cam kết với cụ Huỳnh T hứa thưởng cho ông; ông không biết
địa chỉ hiện tại của bà Huỳnh Tuyết T5, ông Huỳnh Duy T4 và ông Huỳnh Duy
3
C và các cơ quan chức năng cũng không biết được địa chỉ của bà T5, ông T4 và
ông C.
XÉT THẤY:
Ông Đinh Văn Bé H khởi kiện yêu cầu cụ Huỳnh T (chết ngày 17/3/2016,
có người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng là các ông bà: Huỳnh Kim Q,
Huỳnh Bá K, Huỳnh Kim T1 và Huỳnh Kim H1) trả cho ông 40% trên tổng số
tiền bồi hoàn hai căn nhà theo tờ cam kết ngày 12/11/2004 của cụ Huỳnh T, cụ
Lâm Sơ P, cụ Đỗ Văn T2 và cụ Huỳnh Thanh D; số tiền ông Bé H yêu cầu
được hoàn trả là 172.159.496đ. Như vậy, mặc dù về nội dung ông Bé H không
tranh chấp với cụ Lâm Sơ P, cụ Đỗ Văn T2 và những người thừa kế của cụ
Huỳnh Thanh D nhưng về tố tụng thì những người này là những người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đưa
những người này vào tham gia tố tụng là phù hợp với quy định tại khoản 4
Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án, nguyên đơn ông
Đinh Văn Bé H không biết nơi cư trú của ba người con của cụ Huỳnh Thanh D
là bà Huỳnh Tuyết T5, ông Huỳnh Duy T4 và ông Huỳnh Duy C nên không
cung cấp được cho Tòa án. Ông Bé H có yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm thu thập
địa chỉ nơi cư trú của bà T5, ông T4 và ông C; Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã tiến
hành thu thập chứng cứ (địa chỉ của các đương sự) theo yêu cầu của ông Bé H
nhưng vẫn không xác định được nơi cư trú của các đương sự này.
Trước khi Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long mở phiên họp phúc thẩm để
giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân
sự nêu trên, ông Bé H đã có văn bản cung cấp cho Tòa án nơi cư trú cuối cùng
của bà Huỳnh Tuyết T5 và ông Huỳnh Duy T4 để Tòa án thụ lý, giải quyết vụ
án; đó là địa chỉ số 41/37 đường Y, Phường M, thành phố V, tỉnh V là nơi mà
bà T5 và ông T4 từng cư trú mà ông Bé H mới biết được. Đây là tình tiết mới
phát sinh trong giai đoạn phúc thẩm. Theo kết quả xác minh của Tòa án nhân
dân tỉnh Vĩnh Long tại Công an Phường M, thành phố V và tại Khóm Hưng
Đạo Vương, Phường M, thành phố V thì địa chỉ số 41/37 đường Y, Phường M,
thành phố V, tỉnh V đúng là địa chỉ mà bà T5 và ông T4 đã từng cư trú trước
khi hai người này chuyển đi đâu không rõ. Đối với ông Huỳnh Duy C thì ông
Bé H khẳng định nơi cư trú của ông C là số 41/37 đường Y, Phường M, thành
phố V, tỉnh V; nội dung khẳng định này của ông Bé H phù hợp với kết quả xác
minh của Tòa án tại Công an Phường M, thành phố V và tại Khóm Hưng Đạo
Vương, Phường M, thành phố V.
Như vậy, việc ông Bé H kháng cáo yêu cầu hủy quyết định sơ thẩm do tại
cấp phúc thẩm ông đã cung cấp được nơi cư trú cuối cùng của các đương sự
Huỳnh Tuyết T5 và Huỳnh Duy T4 và cung cấp được nơi cư trú của ông Huỳnh
Duy C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điểm e khoản 4 Điều 189 của Bộ
luật tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ông
Nguyễn Văn Bé H, hủy quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Long
4
Hồ, tỉnh Vĩnh Long như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp.
Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 56/2018/QĐST-DS
ngày 01 tháng 11 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh
Long. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh
Long để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Ông Đinh Văn Bé H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- TAND cấp cao tại TP.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND tỉnh VL;
- TAND huyện Long Hồ;
- Chi cục THADS huyện Long Hồ;
- Đương sự;
- Lưu: Tòa Dân sự; hồ sơ vụ án. Phạm Thị Hồng Hà
Tải về
Quyết định số 103/2019/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 07/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 20/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 17/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 06/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 25/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 15/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Quyết định số 1352/2023/QĐST-DS ngày 09/08/2023 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hứa thưởng
Ban hành: 09/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 26/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 21/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 27/02/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 23/09/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 24/09/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 18/09/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 26/08/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 06/05/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 03/01/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 14/02/2019
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 21/01/2019
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 18/10/2018
Cấp xét xử: Phúc thẩm
