ENGQuyết định số 49/2024/QĐ-PT ngày 18/07/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 49/2024/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 49/2024/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 49/2024/QĐ-PT
| Tên Quyết định: | Quyết định số 49/2024/QĐ-PT ngày 18/07/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty... |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 49/2024/QĐ-PT |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 18/07/2024 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 49/2024/QĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 7 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Trần Thị Hòa Hiệp
Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh
Bà Đinh Ngọc Thu Hương
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số
07/2023/QĐST-KDTM ngày 06 tháng 12 năm 2023.
Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã căn cứ vào
Điều 48, điểm g khoản 1
Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217, khoản 4 Điều 218, khoản 1 Điều 219 của
Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh
doanh thương mại về việc “Tranh chấp giữa các thành viên của công ty với nhau
liên quan đến việc chia, tách, bàn giao tài sản của công ty và tranh chấp hợp
đồng vay tiền”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thúy H, sinh năm 1978;
Địa chỉ: số B L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Công ty L1; địa chỉ: Tầng G tòa
nhà K, số F N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Công ty L2 cho bà
Phạm Ánh D, sinh năm 1992; địa chỉ: phòng G, tháp G T N, Phường B, quận B,
Thành phố Hồ Chí Minh (theo Hợp đồng ủy quyền 28/3/2022 và giấy ủy quyền
số 032- 2022/LN-UQ01).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: bà Lê Thị Hoài G
là Luật sư Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn - Đoàn Luật sư Thành phố H; địa
chỉ: phòng G, tháp G, T N, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty TNHH N.
2
Địa chỉ: Lô B, đường số B, Khu công nghiệp T, phường T, thành phố D,
tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Công ty L3; địa chỉ: P, tầng A, Tòa
nhà V, G L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy
quyền ngày 20/8/2020). Người đại diện hợp pháp của Công ty L3: ông Nguyễn
Trọng T (theo văn bản ủy quyền ngày 04/9/2020).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty TNHH K1.
Địa chỉ: thửa đất số 193, tờ bản đồ số 15, khu phố K, phường T, thị xã (nay
là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Công ty L1; địa chỉ: Tầng G tòa nhà K, số F N,
phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Công ty L2 cho bà Phạm Ánh D,
sinh năm 1992; địa chỉ: phòng G, tháp G, T N, Phường B, quận B, Thành phố
Hồ Chí Minh (theo Hợp đồng ủy quyền 28/3/2022 và Giấy ủy quyền số 032-
2022/LN-UQ02).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: bà Lê Thị Hoài G là Luật sư
Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn - Đoàn Luật sư Thành phố H; địa chỉ: Phòng G,
tháp G, T N, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Ian Harley David K; sinh ngày: 14/12/1983; Quốc tịch: Anh; hộ
chiếu số: 511415731 cấp năm 2014 tại V; địa chỉ cư trú: số C đường A, phường
T, Quận B (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: Công ty L3; địa chỉ: P, Tầng A, Tòa nhà V, số G
L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền ngày
24/11/2020).
Người đại diện hợp pháp của Công ty L3: bà Huỳnh Thị Ngọc H1, sinh
năm 1996 (theo văn bản ủy quyền ngày 16/12/2020).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Ian H2 David Kettle: Ông
Nguyễn Trọng T là Luật sư Công ty L3 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H.
3. Công ty TNHH K2.
Địa chỉ: thửa đất số 192, 193, 358, 353, 184, tờ bản đồ số 15, khu phố K,
phường T, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương.
3
Người đại diện hợp pháp: bà Phạm Thị Mai L, sinh năm 1976; địa chỉ số E
đường G, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương (văn bản ủy
quyền ngày 07/3/2022).
4. Công ty TNHH S.
Địa chỉ: Lô B, B, đường CN3, CN6, CN8, Khu công nghiệp T, xã T, huyện
B, tỉnh Bình Dương.
Ngày 18/12/2023, nguyên đơn bà Phan Thị Thúy H và người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH K1, cùng có người đại diện theo ủy quyền là
bà Phạm Ánh D có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết
định đình chỉ nêu trên, để Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên họp phát biểu ý kiến như sau: đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm
không chấp nhận nội dung kháng cáo của bà Phan Thị Thúy H và Công ty
TNHH K1; giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 22/6/2020, bà Phan Thị Thúy H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án
nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết buộc bị đơn Công ty TNHH N (sau đây
gọi tắt là Công ty N) thực hiện các nghĩa vụ được quy định trong Thỏa thuận
thanh toán ngày 02/7/2019 được ký kết giữa bà H và Công ty N như sau: hoàn
trả cho bà H toàn bộ số tiền vay 12.567.482.564 đồng theo Hợp đồng vay số:
KA01072014 ngày 20/6/2014 và Phụ lục Hợp đồng vay số KA01072014-PLHĐ
ngày 01/6/2017, thanh toán cho bà Hằng số lợi nhuận được chia là
13.486.980.735 đồng và bàn giao cho Công ty H4 (địa chỉ: 193 thửa đất số A,
khu phố K, xã T, T (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương) bao gồm toàn bộ tài
sản cố định của nhà xưởng, sản phẩm dang dở, tiền đặt cọc...gắn liền với nhà
xưởng giá trị tạm tính là 20.825.000.000 đồng (Bút lục số 01 - 06).
[2] Ngày 27/01/2021, bị đơn Công ty N có đơn yêu cầu phản tố (Bút lục số
910 - 918), ngày 26/11/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ian H2
David Kettle có yêu cầu độc lập, cùng nội dung tuyên bố vô hiệu Thỏa thuận
thanh toán về việc chia một phần Công ty N ngày 02/7/2019 ký kết giữa bà H và
Công ty N; bác bỏ các yêu cầu khởi kiện của bà H. Tòa án nhân dân tỉnh Bình
Dương đã thụ lý đơn yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập nêu trên, các đương sự
đã nộp tiền tạm ứng án phí theo qui định pháp luật.
[3] Căn cứ nội dung của Hợp đồng vay số KA01072014 ngày 20/6/2014
giữa bà Phan Thị Thúy H và Công ty N (Bút lục số 34) quy định về luật áp dụng
và thẩm quyền giải quyết tranh chấp như sau: “Bất kỳ tranh chấp phát sinh liên
4
quan đến Hợp đồng này sẽ được giải quyết thông qua thương lượng, hòa giải
giữa các bên. Trong trường hợp không thỏa thuận được việc giải quyết tranh
chấp trong thời hạn ba mươi (30) ngày kể từ ngày xảy ra tranh chấp, tranh chấp
đó sẽ được đưa ra Trung tâm T1 bên cạnh Phòng T2 để giải quyết theo các quy
tắc trọng tài của trung tâm. Địa điểm của trọng tài là Thành phố Hồ Chí Minh
và ngôn ngữ sử dụng trong quá trình trọng tài là tiếng Anh. Phán quyết của hội
đồng trọng tài là chung thẩm và có giá trị ràng buộc đối với các bên”, Tòa án
cấp sơ thẩm nhận định nội dung khởi kiện của nguyên đơn xuất phát từ Hợp
đồng vay số KA01072014 ngày 20/6/2014, cho rằng các bên đã có thỏa thuận
Trọng tài nên vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, để
từ đó đình chỉ giải quyết vụ án, là không có cơ sở.
[4] Bởi lẽ, đơn khởi kiện của bà Phan Thị Thúy H là căn cứ vào Thỏa thuận
thanh toán lập ngày 02/7/2019 để khởi kiện đòi nợ, yêu cầu phân chia lợi nhuận
và bàn giao tài sản. Tại Điều 6.5 (Bút lục số 38) của Thỏa thuận thanh toán ngày
02/07/2019 giữa bà Phan Thị Thúy H và Công ty N có nội dung: “Mọi tranh
chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến Thỏa thuận thanh toán này sẽ được giải
quyết bằng thương lượng hòa giải. Trong trường hợp tranh chấp này không thể
được giải quyết thông qua hòa giải, thì tranh chấp sẽ được đưa đến và giải
quyết bởi Tòa án có thẩm quyền của Việt Nam theo pháp luật Việt Nam hiện
hành”. Hơn nữa, Thỏa thuận này được lập sau Hợp đồng vay số KA01072014.
Mặt khác, khi Công ty N biết được Toà án thông báo về việc nguyên đơn đã nộp
đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết vụ tranh chấp, nhưng Công ty N không
không phản đối, và có đơn yêu cầu phản tố nộp cho Tòa án. Như vậy, ý chí của
các bên đã lựa chọn Toà án giải quyết vụ tranh chấp, phù hợp theo Thỏa thuận
thanh toán lập ngày 02/7/2019.
[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo
của nguyên đơn bà Phan Thị Thúy H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
Công ty TNHH K1, cùng có người đại diện theo ủy quyền bà Phạm Ánh D và
hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số
07/2023/QĐST-KDTM ngày 06 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh
Bình Dương, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để tiếp
tục giải quyết vụ án.
[6] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên
nguyên đơn bà Phan Thị Thúy H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
Công ty TNHH K1 không phải chịu án phí phúc thẩm theo qui định pháp luật.
Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm
2015;
5
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Phan Thị Thúy H và người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH K1, cùng có người đại diện
theo ủy quyền là bà Phạm Ánh D.
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số
07/2023/QĐST-KDTM ngày 06 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh
Bình Dương.
Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để tiếp tục giải
quyết vụ án.
2. Về án phí phúc thẩm:
Nguyên đơn bà Phan Thị Thúy H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
Công ty TNHH K1 không phải chịu án phí phúc thẩm. H3 lại tiền tạm ứng án
phí phúc thẩm cho bà Phan Thị Thúy Hằng s tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng theo
biên lai thu số 0000087 ngày 22/02/2024 (do bà Phạm Ánh D nộp thay) của Cục
Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương; hoàn lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm
cho Công ty TNHH K1 số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng theo biên lai thu số
0000088 ngày 23/02/2024 (do ông Lê Hồng M nộp) của Cục Thi hành án dân
sự tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
CÁC THẨM PHÁN
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Đỗ Đình Thanh
Đinh Ngọc Thu Hương
Trần Thị Hòa Hiệp
Tải về
Quyết định số 49/2024/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 49/2024/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 23/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 06/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 18/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 22/08/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 21/08/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 02/08/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 31/05/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 22/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 17/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 15/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 04/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 20/02/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 19/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 18/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 09/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 28/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
