ENGQuyết định số 287/2025/QĐ-PT ngày 14/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng hợp tác
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 287/2025/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 287/2025/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 287/2025/QĐ-PT
| Tên Quyết định: | Quyết định số 287/2025/QĐ-PT ngày 14/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng hợp tác |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng hợp tác |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 287/2025/QĐ-PT |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 14/04/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Văn P (đại diện theo ủy quyền của ông Lâm Hồng S); |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO
ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hòa Hiệp
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Công
Bà Đinh Ngọc Thu Hương
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên họp: Ông Lê Công Thành - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
33/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang
đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; điểm a khoản 2 Điều 227,
Điều 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định
đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án dân sự
về việc “Tranh chấp hợp đồng hợp tác, đòi tài sản, bồi thường thiệt hại về tài
sản”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lâm Hồng S, sinh năm 1956;
Định cư: 333 S Ramsgate DR Anaheim C 92807 US;
Địa chỉ liên lạc tại Việt Nam: Số B đường H, xã P, huyện N, Thành phố Hồ
Chí Minh;
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lê Văn P, sinh năm
1954 (Văn bản ủy quyền ngày 10/9/2024);
Địa chỉ: Số C T, Khóm G, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Công an tỉnh A;
Trụ sở: Số G T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh T – Phó trưởng phòng
Phòng Hậu cần (Văn bản ủy quyền ngày 22/8/2024).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Quốc K, sinh năm 1959;
Địa chỉ: Số B T, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 287/2025/QĐ-PT
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TP. Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 4 năm 2025
2
2. Ông Lâm Văn C, sinh năm 1930;
Địa chỉ: Số B đường H, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh (đã chết
theo giấy trích lục khai tử số 489/TLKT-BS ngày 30/7/2024).
Tại đơn kháng cáo đề ngày 17/9/2024, ông Lê Văn P (đại diện theo ủy
quyền của nguyên đơn ông Lâm Hồng S) đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy
Quyết định số 33/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân
dân tỉnh An Giang, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải
quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên họp trình bày quan điểm giải quyết vụ việc: Đề nghị Hội đồng phúc
thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn; hủy Quyết định đình chỉ
giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm nêu trên, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ
thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
[1] Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện Tòa án nhân dân tỉnh An
Giang đã 02 lần mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án như sau:
- Phiên tòa mở lần 1 vào ngày 26/8/2024 và hoãn do bị đơn có đơn xin
hoãn phiên tòa;
- Phiên tòa mở lần 2 vào ngày 12/9/2024, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án do nguyên đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng
vắng mặt.
[2] Ngày 26/8/2024, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang có Quyết định yêu cầu
cung cấp tài liệu, chứng cứ số 83/2024/QĐ-CCTLCC đối với nguyên đơn ông
Lâm Hồng S, về việc yêu cầu cung cấp đầy đủ họ và tên, nơi cư trú hiện nay, số
điện thoại của hàng thừa kế thứ nhất của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
ông Lâm Văn C (ông C đã chết ngày 19/7/2024 theo Trích lục khai tử số
489/TLKT-BS ngày 30/7/2024 của Ủy ban nhân dân Phường A, Quận A, Thành
phố Hồ Chí Minh). Thời hạn cung cấp tài liệu, chứng cứ là 15 ngày, kể từ ngày
nhận được quyết định.
[3] Ngày 10/9/2024, ông S có đơn kiến nghị về việc xin gia hạn thời gian
cung cấp chứng cứ là 90 ngày, do hiện nay hàng thừa kế thứ nhất của ông C
đang cư trú và có quốc tịch nước ngoài nên không thể cung cấp đầy đủ thông tin
trong thời hạn 15 ngày. Cùng ngày 10/9/2024, ông S lập hợp đồng ủy quyền cho
ông Lê Văn P tham gia tố tụng tại Tòa án, được chứng nhận tại Văn phòng C1.
Tất cả các văn bản trên đã được nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm vào ngày 11/9/2024
(BL 810).
[4] Xét, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ nêu trên thì Tòa án cấp sơ thẩm
quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là chưa đủ căn cứ, bởi: Căn cứ để đình chỉ
giải quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân
sự là trường hợp “nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn
đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không lý do...”. Trong
3
khi đó, ngày 11/9/2024 ông S đã đến Tòa án nộp đơn xin gia hạn thời gian cung
cấp thông tin hàng thừa kế thứ nhất của ông C, nên việc vắng mặt của ông S tại
phiên tòa mở ngày 12/9/2024 không phải là trường hợp vắng mặt không lý do.
Hơn nữa, ông Lê Văn P được ông S ủy quyền tham gia tố tụng ngày 10/9/2024,
việc vắng mặt của ông P tại phiên tòa ngày 12/9/2024 là vắng mặt lần thứ nhất.
Do đó, việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không có căn cứ
pháp luật và ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận quan điểm
của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên họp, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, hủy Quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án số 33/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2024 của
Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm
tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
[6] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận, ông Lâm Hồng S
là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Văn P (đại diện theo ủy quyền
của ông Lâm Hồng S);
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 33/2024/QĐST-DS
ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; Chuyển hồ sơ
vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp
luật.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lâm Hồng S không phải chịu.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.
CÁC THẨM PHÁN
Phạm Văn Công Đinh Ngọc Thu Hương
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Trần Thị Hòa Hiệp
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
4
- VKSND tỉnh An Giang;
- Cục THADS tỉnh An Giang;
- Đương sự;
- Lưu HSVA(NTCL).
Trần Thị Hòa Hiệp
Tải về
Quyết định số 287/2025/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 287/2025/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 20/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 08/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 28/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 13/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 05/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 03/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 22/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 21/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 16/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 09/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 31/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 26/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 25/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
