Quyết định số 20/2025/QĐTT-DS ngày 16/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng hợp tác

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 20/2025/QĐTT-DS

Tên Quyết định: Quyết định số 20/2025/QĐTT-DS ngày 16/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp hợp đồng hợp tác
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Cấp xét xử: Tái thẩm
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP.HCM
Số hiệu: 20/2025/QĐTT-DS
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 16/01/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: bà Vương Thị Thùy T kiện Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên B về Tranh chấp hợp đồng kinh doanh bất động sản
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CP CAO
TI THÀNH PH H CHÍ MINH
Quyết đnh tái thm
S: 20/2025/DS-TT
Ngày: 16/01/2025
V/v: Tranh chp hợp đồng
kinh doanh bất động sn
CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIỆT NAM
Độc lp - T do - Hnh phúc
NHÂN DANH
C CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIỆT NAM
-------------------------------------
Y BAN THM PHÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CP CAO TI THÀNH PH H CHÍ MINH
Thành phn y ban Thm phán Tòa án nhân dân cp cao gm có:
Thm phán Ch ta phiên tòa: Bà Trn Th Thu Thy;
Các Thm phán: Ông Phan Thanh Tùng;
Ông Trần Văn Mười.
Thư ký phiên tòa: bà Nguyn Ngc Loan Chi, Thm tra viên chính.
Đại din Vin kim sát nhân dân cp cao ti Thành ph H Chí Minh
tham gia phiên tòa: ông Trần Đăng Ry - Kim sát viên cao cp.
Ngày 16 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa tái thẩm xét xvụ án dân sự về “Tranh chấp
hợp đồng kinh doanh bất động sản”, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:Vương Thị Thùy T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: ấp G, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên B.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Yêu cầu khởi kiện của bà Vương Thị Thùy T (bà T) như sau:
Ngày 06/12/2018, T kết Hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng
quyền sử dụng đất trả góp dự án chỉnh trang khu dân Đất Xanh Mỹ Hạnh
Nam số 01/E-01/ĐX với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên B (Công
ty B); nội dung bà T nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 105m², vị
trí khu E, 01, loại đất ONT, tọa lạc M, huyện Đ, tỉnh Long An, giá chuyển
2
nhượng 1.026.375.000 đồng. T đã thanh toán cho Công ty B số tiền
709.226.000 đồng. Do Công ty B vi phạm hợp đồng, không có đất giao nên bà T
yêu cầu hủy hợp đồng đã kết yêu cầu Công ty B trả lại cho T số tiền
709.226.000 đồng.
Bị đơn là Công ty B trình bày:
Thừa nhận lời trình bày của T (vviệc ng ty B kết hợp đồng
chuyển nhượng quyền sử dụng đất với T) là đúng, thừa nhận số tiền T đã
thanh toán cho Công ty B là 709.226.000 đồng. Công ty B đồng ý trả lại tiền cho
bà T, như sau:
Đợt 1: ngày 03/8/2020 số tiền 200.000.000 đồng;
Đợt 2: ngày 03/9/2020 số tiền 200.000.000 đồng;
Đợt 3: ngày 03/10/2020 số tiền 309.226.000 đồng.
Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số
82/2020/QĐST-DS ngày 09/7/2020, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long
An quyết định:
Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: hủy hợp đồng nguyên tắc
chuyển nhượng quyền sử dụng đất trả góp dự án chỉnh trang khu dân Đất
Xanh xã M số 01/E-01/ĐX ngày 06/12/2018 giữa Vương Thị Thùy T và
Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên B. Công ty Trách nhiệm hữu hạn
Một thành viên B đồng ý trả cho Vương Thị Thùy T số tiền 709.226.000
đồng. Thanh toán đợt 1 số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 03/8/2020; đợt 2 số
tiền 200.000.000 đồng vào ngày 03/9/2020 và đợt 3 số tiền 309.226.000 đồng
vào ngày 03/10/2020.
Ngoài những vấn đề nêu trên, Tòa án cấp thẩm còn quyết định về án
phí, về việc thi hành án.
Sau khi quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, vào ngày 12/12/2022 và
ngày 03/08/2023, quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L ra văn bản (số
1775 ngày 12/12/2022 và số 1545 ngày 03/08/2023), kiến nghị xem xét lại quyết
định sơ thẩm nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm.
Tại văn bản s53/BC-TA ngày 19/09/2023, Tòa án nhân dân huyện Đức
Hòa, tỉnh Long An đề nghị xem xét lại quyết định thẩm nêu trên theo thủ tục
tái thẩm.
Tại quyết định số 45/2024/KN-DS ngày 29/08/2024, Chánh án Tòa án
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Quyết định công nhận
sự thỏa thuận của c đương ss82/2020/QĐST-DS ngày 09/7/2020 của Tòa
án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo thủ tục tái thẩm; đnghị Ủy
ban Thẩm phán - Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy
quyết định thẩm giao hồ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa,
tỉnh Long An giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
3
Tại phiên tòa tái thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành
phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Chánh án
Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ngày 09/07/2020, Tòa án nhân n huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
giải quyết công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giữa nguyên đơn
Vương Thị Thùy T bị đơn Công ty TNHH MTV B tại Quyết định s
82/2020/QĐST-DS; nội dung thỏa thuận: Công ty B đồng ý trả cho Vương
Thị Thùy T số tiền 709.226.000 đồng (thanh toán đợt 1 số tiền 200.000.000
đồng vào ngày 03/8/2020, đợt 2 số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 03/9/2020
đợt 3 số tiền 309.226.000 đồng vào ngày 03/10/2020). Quyết định thẩm
đã có hiệu lực pháp luật.
[2] Theo báo cáo s550/BC-CCTHADS ngày 01/08/2023 của Chi cục
Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, đến thời điểm hiện tại, Công
ty B không tài sản để bảo đảm thi hành án; trách nhiệm của Công ty B còn
phải thi nh án (theo đơn u cầu thi hành án, đang thụ lý) tổng số tiền là
6.902.454.500 đồng.
[3] Tại văn bản số 1545/VPCQCSĐT ngày 03/8/2023, quan Cảnh sát
điều tra Công an tỉnh L xác định: tất cả các nhân hợp đồng nguyên tắc
chuyển nhượng quyền sử dụng đất với Công ty B để mua các lô đất nền trong dự
án chỉnh trang khu dân cư Đ “đều là người bị hại” trong vụ án hình sự “Lừa đảo
chiếm đoạt tài sản” quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đang khởi
tố, điều tra; thể hiện tại các văn bản sau: Quyết định khởi tố vụ án hình ssố
22/QĐ-VPCQCSĐT ngày 01/12/2020, Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đ
nghị truy tố số 89/KLĐT-VPCQCSĐT ngày 23/12/2022, Bản kết luận điều tra
bổ sung vụ án hình sự số 22/KLĐT-VPCQCSĐT ngày 20/4/2023, Bản kết luận
điều tra bổ sung vụ án hình sự s60/KLĐT-VPCQCSĐT ngày 18/8/2023 của
quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L. Vụ án xảy ra tại dán chỉnh trang
khu dân Đ, M, do bị can Nguyễn Thị Cẩm H bị can Nguyễn Phú T1
(T1 là chồng của H) thực hiện hành vi, thể hiện nội dung sau:
Nguyễn Thị Cẩm H có hành vi giả chữ giám đốc của Công ty B để ký
tên trên hồ đăng ký thành lp Công ty B, hồ sơ xin chủ trương dự án Đ hồ
ủy quyền cho Nguyễn Phú T1 làm chủ tài khoản ngân hàng của Công ty B;
giả chữ giám đốc của Công ty B để tên trên hợp đồng nguyên tắc chuyển
nhượng quyền sử dụng đất nền trong d án Đ với người dân (thể hiện qua kết
quả giám định chký, chữ viết lời khai của Nguyễn Thị Cẩm H). Từ khi
thành lập đến nay, Công ty B không đất tài sản khác. Với thủ đoạn gian
dối như trên thì Nguyễn Thị Cẩm H đã bán 248 đất nền trong dự án Đất
Xanh cho 184 khách hàng (người dân), để chiếm đoạt tổng số tiền
121.670.296.875 đồng. Sau khi thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền
mua đất của người dân (trước khi H bị khởi tố bị can), H chỉ đạo T1 rút hết số
4
tiền này trong tài khoản ca Công ty B H hành vi trốn tránh quan chức
năng.
[4] Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, Tòa án nhân dân
huyện Đức Hòa đã không biết được hành vi vi phạm pháp luật hình sự của các bị
can Nguyễn Thị Cẩm H, Nguyễn Phú T1, nên đã giải quyết công nhận sthỏa
thuận của các đương sự không đúng. Như vậy, tình tiết quan Cảnh t
điều tra – Công an tỉnh L cung cấp cho Tòa án, là tình tiết mới được phát hiện có
thể làm thay đổi cơ bản nội dung bản án, quyết định sơ thẩm đã có hiệu lực pháp
luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 351; Điều 352; Điều 355; Điều 356 Điều 357của Bộ luật
Tố tụng dân sự năm 2015;
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm s45/2024/KN-DS ngày
29/8/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số
82/2020/QĐST-DS ngày 09/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh
Long An giải quyết về vụ án “Tranh chấp hợp đồng kinh doanh bất động sản”
giữa nguyên đơn Vương Thị Thùy T; bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu
hạn Một thành viên B. Giao hồ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa,
tỉnh Long An giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
3. Quyết định tái thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận:
- Chánh án TANDCC tại TP. HCM (để b/c);
- V pháp chế và qun lý khoa hc TANDTC;
- VKSNDCC ti TP. HCM;
- TAND tnh Long An;
- TAND huyn Đức Hòa, tnh Long An;
- Chi cc THADS huyn Đức Hòa;
- Cơ quan CSĐT-CA tnh Long An;
- Các đương sự (theo địa ch);
- u: VP; V T, TT v DS, KDTM, LĐ;
HSVA; THS (57).
TM. Y BAN THM PHÁN
THM PHÁN - CH TA PHIÊN TÒA
Trn Th Thu Thy
Tải về
Quyết định số 20/2025/QĐTT-DS Quyết định số 20/2025/QĐTT-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Quyết định số 20/2025/QĐTT-DS Quyết định số 20/2025/QĐTT-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất