Quyết định số 277/2024/QĐPT-DS ngày 10/05/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 277/2024/QĐPT-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 277/2024/QĐPT-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 277/2024/QĐPT-DS
| Tên Quyết định: | Quyết định số 277/2024/QĐPT-DS ngày 10/05/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 277/2024/QĐPT-DS |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 10/05/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Công ty TNHH Việt Khang N kiện ông Châu Thanh V về Tranh chấp đòi tài sản và tranh chấp tiền góp vốn |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 277/2024/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 5 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đặng Văn Ý.
Các Thẩm phán: Ông Vương Minh Tâm
Ông Nguyễn Văn Minh
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên họp: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
2245/2023/QĐST-DS ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh đã căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 217, khoản 2
và khoản 3 Điều 218, khoản 1 Điều 219, khoản 2 Điều 273 và Điều 280 Bộ luật
Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số
52/2023/TLST-DS ngày 09/02/2023, về việc “Tranh chấp đòi tài sản và tranh
chấp tiền góp vốn” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH Việt Khang N; địa chỉ trụ sở: 190/12/44 khu
phố Chiêu L, phường Tân Đông H, thị xã Dĩ A, tỉnh Bình D.
Người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Việt Khang N: Ông trịnh
Minh Th, sinh năm 1985; cư trú tại: 19 Võ O, Phường 25, quận Bình Th, Thành
phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo ủy quyền, theo Giấy ủy quyền ngày
20/10/2018.
- Bị đơn: Ông Châu Thanh V, sinh năm 1971; cư trú tại: 4A/3, đường số
20, khu phố 7, phương Linh Đ, thành phố Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của ông Châu Thanh V: Ông Dương Lê Ph, sinh
năm 1969; cư trú tại: 1011/4 đường Nguyễn X, khu phố Long B, phường Long B,
thành phố Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo ủy quyền, theo
Giấy ủy quyền ngày 01/4/2019.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Hà Hữu Đ, sinh năm 1977; cư trú tại: 190/12/44 Khu phố Chiêu L,
phường Tân Đông H, thị xã Dĩ A, tỉnh Bình D.
2. Ông Vương Hồng N, sinh năm 1979; cư trú tại: 17A/51, khu phố Bình Đ
1, phường An B, thị xã Dĩ A, tỉnh Bình D.
3. Ông Nguyễn Phước Kh, sinh năm 1973; cư trú tại: 32J/32, khu phố Đông
T, phường Dĩ A, thị xã Dĩ A, tỉnh Bình D.

2
4. Công ty TNHH hóa chất Bừng Kh; địa chỉ: 17A/51, khu phố Bình Đ 1,
phường An B, thị xã Dĩ A, tỉnh Bình D.
Ngày 02/11/2023 ông Trịnh Minh Th là người đại diện hợp pháp theo ủy
quyền của Công ty TNHH Việt Khang N, kháng cáo cho rằng không nhận được
giấy triệu tập của tòa án, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ
giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 2245/2023/QĐST-DS ngày 17/10/2023 của
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
[1]. Công ty TNHH Việt Khang N; địa chỉ trụ sở: 190/12/44 khu phố
Chiêu L, phường Tân Đông H, thị xã Dĩ A, tỉnh Bình D. Người đại diện hợp pháp
theo ủy quyền là ông Trịnh Minh Th, sinh năm 1985, cung cấp địa chỉ liên lạc:
C12, khu biệt thự 280, đường Lương Định C, phường An P, thành phố Thủ Đ,
Thành phố Hồ Chí Minh; đến ngày 21/6/2023 ông Trịnh Minh Th cung cấp địa
chỉ liên lạc: 19 Võ O, Phường 25, quận Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh, số
điện thoại 0918161619 (BL: 548, 550).
[2]. Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt 03 lần cho ông Trịnh Minh Th là
người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty TNHH Việt
Khang N; cụ thể Giấy triệu tập đề ngày 08/8/2023, tống đạt ngày 14/8/2023; Giấy
triệu tập đề ngày 30/8/2023, tống đạt ngày 06/9/2023; Giấy triệu tập đề ngày
19/9/2023, tống đạt ngày 26/9/2023.
[3]. Về thủ tục tống đạt ông Trịnh Minh Th:
[3.1]. Văn phòng Thừa phát lại Quận 1, lập Biên bản tống đạt ngày
14/8/2023 giao Giấy triệu tập đề ngày 08/8/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố
Hồ Chí Minh cho ông Võ Phạm Cao Minh Nh, chức vụ văn thư của Công ty luật
TNHH Luật sư riêng, tại 280C12 khu biệt thự 280, phường An Ph, thành phố Thủ
Đ (BL: 551, 552). Tuy nhiên, địa chỉ của ông Trịnh Minh Th: C12, khu biệt thự
280, đường Lương Định C, phường An Ph, thành phố Thủ Đ.
[3.2]. Văn phòng Thừa phát lại Quận 1, lập Biên bản tống đạt ngày
06/9/2023 giao Giấy triệu tập đề ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố
Hồ Chí Minh cho bà Nguyễn Thị Ngọc H là thư ký kiêm văn thư làm việc tại
Công ty TNHH Việt Khang N, địa chỉ 19 Võ O, Phường 25, quận Bình Th, Thành
phố Hồ Chí Minh (BL: 554, 555). Tuy nhiên, tại phiên họp ông Trịnh Minh Th
xác nhận địa chỉ 19 Võ O, Phường 25, quận Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh
nơi ông Trịnh Minh Th thuê để ở, không phải địa chỉ của Công ty TNHH Việt
Khang N. Do đó, Văn phòng Thừa phát lại Quận 1 giao giấy triệu tập cho bà
Nguyễn Thị Ngọc H không phải là thư ký, văn thư của Công ty TNHH Việt
Khang N.
[3.3]. Văn phòng Thừa phát lại Quận 1, lập Biên bản tống đạt ngày
26/9/2023 giao Giấy triệu tập đề ngày 19/9/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố
Hồ Chí Minh cho bà Nguyễn Thị Ngọc H là văn thư làm việc tại Công ty Luật
Nam Th, địa chỉ 19 Võ O, Phường 25, quận Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh

3
(BL: 557, 558). Tại phiên họp ông Trịnh Minh Th xác nhận không làm việc tại
Công ty Luật Nam Th, ông Trịnh Minh Th chỉ thuê căn hộ tại địa chỉ 19 Võ O,
Phường 25, quận Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh để ở; vì vậy, Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh xác định bà Nguyễn Thị Ngọc H là văn thư của Công ty
TNHH Việt Khang N là chưa có cơ sở. Bởi vì, địa chỉ 19 Võ O, Phường 25, quận
Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh không phải địa chỉ trụ sở của Công ty TNHH
Việt Khang N.
[4]. Lời trình bày của ông Trịnh Minh Th tại phiên họp, phù hợp với tài
liệu có trong hồ sơ. Hội đồng phiên họp thống nhất với quan điểm của đại diện
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, chấp nhận kháng
cáo của ông Trịnh Minh Th, căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng
dân sự năm 2015, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
2245/2023/QĐST-DS ngày 17/10/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh; giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục giải
quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Án phí phúc thẩm Công ty TNHH Việt
Khang N không phải chịu.
Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của ông Trịnh Minh Th là người đại diện hợp pháp
theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty TNHH Việt Khang N, hủy Quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 2245/2023/QĐST-DS ngày
17/10/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; giao hồ sơ về cho Tòa
án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của
pháp luật.
2. Về án phí phúc thẩm: Công ty TNHH Việt Khang N không phải chịu;
hoàn trả cho Công ty TNHH Việt Khang N 300.000 đồng theo Biên lai thu số
0000895 ngày 20/11/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- TAND TP.HCM
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (NTTP).
Đặng Văn Ý
4
CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Vương Minh Tâm - Nguyễn Văn Minh Đặng Văn Ý
5
6
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (NTTP).
Đặng Văn Ý
7
8
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (NTTP).
Đặng Văn Ý
9
10
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (NTTP).
Đặng Văn Ý
Tải về
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 06/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 30/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 19/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 19/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 16/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 15/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 12/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 12/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 10/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 10/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 09/01/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm