Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 15/2024/QĐST-LĐ ngày 26/11/2024 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 15/2024/QĐST-LĐ

Tên Quyết định:	Quyết định số 15/2024/QĐST-LĐ ngày 26/11/2024 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Thái Bình (TAND tỉnh Thái Bình)
Số hiệu:	15/2024/QĐST-LĐ
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	26/11/2024
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	quyết định giải quyết việc dân sự

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 15/2024/QĐST-LĐ

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ THÁI BÌNH

TỈNH THÁI BÌNH

Số: 15/2024/QĐST-LĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Thái Bình, ngày 26 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hân

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Khánh Linh - Công chức Tòa án nhân dân

thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình

tham gia phiên họp: Ông Đặng Cao Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái

Bình, tỉnh Thái Bình mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ

lý số 17/2024/TLST-LĐ ngày 14 tháng 10 năm 2024 về việc yêu cầu tuyên bố

hợp đồng lao động vô hiệu theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết

việc dân sự số 19/2024/QĐST-LĐ ngày 14 tháng 11 năm 2024, gồm những

người tham gia tố tụng sau đây:

1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Chị Lê Thị H, sinh năm 1990;

Nơi cư trú: Thôn 8, xã V, huyện V1, tỉnh T.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2.1. Chị Trịnh Thị N, sinh năm 1985;

Nơi cư trú: Thôn T1, xã V2, thành phố T, tỉnh T.

2.2. Công ty TNHH May H1;

Địa chỉ: Lô 2, Khu công nghiệp N, phường T2, thành phố T, tỉnh T.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Ngọc K - Chức vụ: Giám đốc

Công ty.

2.3. Bảo hiểm xã hội tỉnh T;

Địa chỉ: Số 07, đường L, phường L1, thành phố T, tỉnh T.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quốc T3 - Chức vụ: Giám đốc

Bảo hiểm xã hội tỉnh T.

(Chị H có mặt, ông K, ông T3, chị N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và bản tự khai, chị Lê Thị H trình

bày:

Từ tháng 10/2005 đến tháng 6/2011, chị Lê Thị H làm công nhân may tại

Công ty TNHH May H1, khi ký kết hợp đồng lao động chị H đã mượn giấy tờ

của chị Trịnh Thị N và lấy tên Trịnh Thị N để ký kết hợp đồng lao động với

Công ty TNHH May H1. Chị H không lưu giữ được hợp đồng lao động nên

không cung cấp được cho Tòa án. Tuy trên hợp đồng lao động ký kết giữa người

lao động mang tên Trịnh Thị N và Công ty TNHH May H1 nhưng thực tế chị H

là người trực tiếp làm việc và tham gia đầy đủ bảo hiểm xã hội nhưng dưới họ

tên là Trịnh Thị N, số sổ bảo hiểm xã hội 2606007038. Đến tháng 07/2011, chị

H đã làm lại chứng minh nhân dân và được công ty TNHH May H1 kí kết hợp

đồng lao động và được đóng bảo hiểm xã hội với đúng tên của chị Lê Thị H, số

sổ bảo hiểm xã hội 34110105333. Chị H yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao

động đã ký kết mang tên chị Trịnh Thị N (trên thực tế là chị Lê Thị H ký) và

Công ty TNHH May H1 trong thời gian từ tháng 10/2005 đến tháng 06/2011 là

vô hiệu và yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu theo quy định của

pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty TNHH May H1 trình

bày:

Công ty TNHH May H1 xác nhận chị Trịnh Thị N đã làm việc tại Công ty

TNHH May H1 trong khoảng thời gian từ tháng 10/2005 đến tháng 06/2011.

Công ty TNHH May H1 đã đóng bảo hiểm xã hội đầy đủ cho chị Trịnh Thị N,

số sổ bảo hiểm xã hội 2606007038 từ tháng 10/2005 đến tháng 06/2011. Đến

tháng 6/2011, chị Trịnh Thị N đã chấm dứt hợp đồng lao động với Công ty

TNHH May H1. Công ty TNHH May H1 đã giải quyết, thanh toán hết lương,

tiền trợ cấp thôi việc cho chị Trịnh Thị N và không còn lưu trữ hồ sơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bảo hiểm xã hội tỉnh T trình

bày:

Chị Trịnh Thị N, sinh ngày 08/3/1985, mã số bảo hiểm xã hội

2606007038 có thời gian đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế tại Công ty

TNHH May H1 từ tháng 10/2005 đến tháng 06/2011 là 05 năm 09 tháng và thời

gian đóng bảo hiểm thất nghiệp từ tháng 01/2009 đến tháng 6/2011 là 02 năm 05

tháng. Tổng số tiền đã đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất

nghiệp là 14.909.426 đồng, trong đó người sử dụng lao động đóng 10.733.925

đồng, người lao động đóng 4.175.501 đồng. Bảo hiểm xã hội tỉnh không có hồ

sơ tham gia cũng như không thu bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất

nghiệp đối với chị Lê Thị H, thời gian từ tháng 10/2005 đến tháng 06/2011 tại

Công ty TNHH May H1. Hiện nay Bảo hiểm xã hội tỉnh không lưu giữ Hợp

đồng lao động ký kết giữa Công ty TNHH May H1 và chị Trịnh Thị N từ tháng

10/2005 đến tháng 06/2011. Bảo hiểm xã hội tỉnh T đề nghị Tòa án xử lý yêu

cầu của chị Lê Thị H theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Trịnh Thị N trình bày:

Năm 2005 chị N đã cho chị Lê Thị H mượn chứng minh nhân dân mang

tên Trịnh Thị N để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH May H1. Trên

thực tế, chị Lê Thị H là người ký hợp đồng và làm việc tại Công ty TNHH May

H1, nhưng trên hợp đồng lao động ký kết giữa chị H với công ty, người lao động

tên là Trịnh Thị N và sổ bảo hiểm xã hội của chị H đóng trong thời gian từ tháng

10/2005 đến tháng 06/2011 mang tên Trịnh Thị N, số sổ bảo hiểm xã hội

2606007038.

Tương ứng thời gian kể tên, chị N đang làm việc tại Công ty Cổ phần

May xuất khẩu Phú Xuân, địa chỉ: Khu công nghiệp N, thành phố T, tỉnh T từ

tháng 8/2008 đến tháng 7/2009 và cũng tham gia đóng bảo hiểm xã hội, số sổ

3409009252, tên Trịnh Thị N. Tháng 08/2009 chị N làm việc tại Công ty Cổ

phần sản xuất hàng thể thao Maxport và tiếp tục đóng bào hiểm số sổ

3409009252. Đến tháng 12/2010 chị N nghỉ việc và đi làm thủ tục chốt sổ bảo

hiểm xã hội để hưởng chế độ bảo hiểm thất nghiệp 01 lần nhưng không được do

bị đóng trùng 02 năm 11 tháng BHXH với cùng tên Trịnh Thị N.

Nay chị H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình tuyên bố

hợp đồng lao động ký giữa chị H và Công ty TNHH May H1 trong khoảng thời

gian từ tháng 10/2005 đến tháng 6/2011 là vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp

đồng vô hiệu theo quy định của pháp luật. Chị N hoàn toàn nhất trí với yêu cầu

của chị H và đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo

quyền lợi cho các chị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình

phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:

Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình căn cứ vào

Điều 33, điểm v khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 117, Điều 127

Bộ luật Dân sự; Điều 50 Bộ luật Lao động năm 2012; Điều 15, Điều 50, Điều 51

Bộ luật Lao động 2019, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về

án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị H, đề nghị Tòa án tuyên

bố hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty TNHH May H1 và chị Trịnh Thị N

(do chị Lê Thị H ký) trong thời gian từ tháng 10/2005 đến tháng 06/2011 là vô

hiệu, giao cho các cơ quan chức năng có liên quan điều chỉnh hồ sơ cho phù hợp

để đảm bảo, giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp cho người lao động. Chị Lê

Thị H phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên

họp, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Người yêu cầu gửi đơn yêu cầu Tòa án nhân dân

thành phố Thái Bình tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu đúng theo quy định tại

khoản 1 Điều 33 Bộ luật Tố tụng dân sự. Người lao động ký Hợp đồng lao động

với Công ty TNHH May H1 có địa chỉ tại thành phố T, tỉnh T. Căn cứ điểm v

khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, việc yêu cầu tuyên bố Hợp

đồng lao động vô hiệu thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành

phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

[2] Xét thấy việc chị Lê Thị H mượn chứng minh nhân dân của chị Trịnh

Thị N để ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH May H1 là hành vi vi

phạm nguyên tắc “trung thực” theo quy định tại khoản 1 Điều 17 Bộ luật Lao

động năm 2012, khoản 1 Điều 15 Bộ luật Lao động năm 2019 và vi phạm nghĩa

vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động theo quy định tại khoản 2

Điều 19 Bộ luật Lao động năm 2012, khoản 2 Điều 16 Bộ luật Lao động năm

2019. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động năm 2019,

đây là trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ, do đó yêu cầu của chị Lê

Thị H là có căn cứ, chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị H, tuyên bố hợp đồng lao

động đã ký kết giữa Công ty TNHH May H1 và chị Trịnh Thị N (do chị Lê Thị

H ký) trong thời gian từ tháng 10/2005 đến tháng 06/2011 là vô hiệu.

[3] Đối với yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu:

Căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật Lao động 2019, Điều 10 Nghị định

145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ: Xét thấy mặc dù có sự lừa

dối khi ký kết hợp đồng lao động giữa chị Lê Thị H (hồ sơ mượn tên chị Trịnh

Thị N) với Công ty TNHH May H1 nhưng trên thực tế chị H có làm việc tại

công ty, có đóng bảo hiểm xã hội và quá trình làm việc công ty có đóng bảo

hiểm cho chị H (mang tên chị Trịnh Thị N, số sổ bảo hiểm xã hội 2606007038).

Do vậy cần điều chỉnh tên Trịnh Thị N trên Sổ bảo hiểm xã hội số 2606007038

thành Lê Thị H. Chị Lê Thị H và chị Trịnh Thị N có quyền liên hệ với Bảo hiểm

xã hội tỉnh T để làm thủ tục điều chỉnh thông tin từ Trịnh Thị N thành Lê Thị H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 33, điểm v khoản 2 Điều 39, Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân

sự 2015; khoản 1 Điều 17, khoản 2 Điều 19, Điều 50 Bộ luật Lao động năm

2012; khoản 1 Điều 15, khoản 2 Điều 16, điểm b khoản 1 Điều 49, Điều 50,

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019, Điều 10 Nghị định 145/2020/NĐ-

CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị H.

2. Tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty TNHH May H1 và chị

Trịnh Thị N (do chị Lê Thị H ký) trong thời gian từ tháng 10/2005 đến tháng

06/2011 là vô hiệu.

2. Giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Điều chỉnh thông tin nhân

thân số sổ bảo hiểm xã hội 2606007038 từ Trịnh Thị N, sinh ngày 08/3/1985, số

chứng minh nhân dân 151438168 thành Lê Thị H, sinh ngày 02/8/1990, căn

cước công dân số 034190010733 do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự

xã hội cấp ngày 22/9/2021. Chị Trịnh Thị N và chị Lê Thị H có quyền liên hệ

với Bảo hiểm xã hội tỉnh T để làm thủ tục điều chỉnh thông tin nhân thân từ

Trịnh Thị N thành Lê Thị H.

3. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000

đồng lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng chị H

đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001438 ngày

14/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình thành tiền lệ

phí.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Chị Lê Thị H có quyền kháng cáo quyết

định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Công ty

TNHH May H1, chị Trịnh Thị N, Bảo hiểm xã hội tỉnh T có quyền kháng cáo

quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định. Viện kiểm

sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện

kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ

ngày Tòa án ra quyết định.

Nơi nhận:

- VKSND TP. Thái Bình;

- Người yêu cầu;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

Quyết định số 02/2024/QĐ-PT ngày 26/12/2024 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Quyết định số 18/2024/QĐST-LĐ ngày 25/12/2024 của TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Quyết định số 17/2024/QĐST-LĐ ngày 25/12/2024 của TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Quyết định số 14/2024/QĐST-LĐ ngày 24/12/2024 của TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Quyết định số 56/2024/QĐST-LĐ ngày 20/12/2024 của TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 191/2024/QĐST-LĐ ngày 12/12/2024 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 12/2024/QĐST-LĐ ngày 12/12/2024 của TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 03/2024/QĐST-LĐ ngày 06/12/2024 của TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 02/2024/QĐST-LĐ ngày 06/12/2024 của TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 20/2024/QĐST-LĐ ngày 02/12/2024 của TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định mới nhất

Quyết định số 10/2025/QĐST-HNGĐ ngày 07/01/2025 của TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 04/2025/QĐST-HNGĐ ngày 07/01/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 05/2025/QĐST-HNGĐ ngày 07/01/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số Số/2025/QĐST-HNGĐ ngày 07/01/2025 của TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 07/2025/QĐST-HNGĐ ngày 07/01/2025 của TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình