ENGQuyết định số 04/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30/09/2024 của TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng về yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 04/2024/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 04/2024/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 04/2024/QĐST-HNGĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 04/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30/09/2024 của TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng về yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Đam Rông (TAND tỉnh Lâm Đồng) |
| Số hiệu: | 04/2024/QĐST-HNGĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 30/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Không chấp nhận yêu cầu của ông Trương Viết C yêu cầu xác định cha cho con |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐAM RÔNG
TỈNH LÂM ĐỒNG
Số: 04/2024/QĐST-VHNGĐ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Đam Rông, ngày 30 tháng 9 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v: Yêu cầu xác nhận con cho cha
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG, TỈNH LÂM ĐỒNG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hà Hải Dương.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân
dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng tham
gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đam Rông,
tỉnh Lâm Đồng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
49/2024/TLST-VHNGĐ ngày 14/8/2024 về việc “Yêu cầu xác định con cho cha”
theo Quyết định mở phiên họp số: 05/2024/QĐST – HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm
2024, Quyết định hoãn phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 02/2024/QĐ-
HPH ngày 27 tháng 9 năm 2024 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Trương Viết C, sinh năm: 1983;
Địa chỉ: Số 102/5 thôn C, xã X, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Kim V, sinh năm: 1984;
Địa chỉ: thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Ông Lê Cao C1, sinh năm: 1976;
Địa chỉ: Số 382 HV, khu đô thị mới Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
(Ông C, ông C1 vắng mặt, bà Vi có mặt).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêu cầu và lời khai của ông Trương Viết C trình bày: Vào năm
2017, ông có quen biết và nảy sinh tình cảm với bà Nguyễn Thị Kim V và đã có
với nhau 01 người con chung là cháu Lê Nguyễn Đăng K, sinh ngày 06/7/2018.
Tại thời điểm làm Giấy khai sinh cho cháu K thì ông C và bà V xảy ra mâu thuẫn
và không sống cùng nhau nên bà V đã nhờ ông Lê Cao C1 làm Giấy khai sinh
cho cháu Lê Nguyễn Đăng K với quan hệ là cha con nhưng giữa bà V và ông C1
không có quan hệ hôn nhân. Ngày 26/7/2024, ông C đã làm xét nghiệm AND tại
Trung tâm Công nghệ di truyền Việt Nam, kết quả ông C là cha sinh học của cháu
Lê Nguyễn Đăng K. Nay ông yêu cầu Tòa án xác định ông là cha đẻ của cháu Lê
Nguyễn Đăng K, sinh ngày 06/7/2018.
2
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kim V trình bày:
Năm 2017, bà có quen biết và nảy sinh tình cảm với ông Trương Viết C và có với
nhau một người con chung là cháu Lê Nguyễn Đăng K, sinh ngày 06/7/2018. Tại
thời điểm làm giấy khai sinh cho cháu thì bà và ông C nảy sinh mâu thuẫn và
không chung sống cùng nhau nên bà đã nhờ ông Lê Cao C1 làm khai sinh cho
cháu Lê Nguyễn Đăng K với mối quan hệ cha con nhưng giữa bà V và ông C1
không có mối quan hệ hôn nhân. Bà đề nghị Tòa án xác nhận lại cha đẻ cho cháu
K là ông Trương Viết C để cháu được mang họ cha đẻ.
Ông Lê Cao C1 mặc dù đã được Tòa án tống đạt các thông báo thụ lý, giấy
triệu tập, thông báo mở phiên họp và các văn bản tố tụng khác theo quy định
nhưng vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm xét nghiệm ADN của Trung tâm Công nghệ
di truyền Việt Nam xác định mẫu Trương Viết C là cha sinh học của mẫu Lê
Nguyễn Đăng K.
Tại phiên họp, ông Trương Viết C vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng
mặt, bà V đề nghị Tòa án xác nhận lại cha đẻ cho cháu K là ông Trương Viết C
để cháu được mang họ cha đẻ, ông C1 vắng mặt và tại đơn vắng mặt thể hiện nội
dung ông C, bà V trình bày là đúng và thống nhất với yêu cầu của ông C.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông phát biểu
quan điểm giải quyết việc dân sự: Từ khi thụ lý đơn yêu cầu giải quyết việc dân
sự và tại phiên họp hôm nay, Thẩm phán, Thư ký về cơ bản đã tuân theo đúng
các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát đề nghị căn cứ vào các
điều 28, 29, 147, 369, 370, 371, 372 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 88, 90, 101,
102 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016: Không chấp nhận yêu cầu của ông Trương Viết C về việc yêu cầu
xác nhận cha cho con đối với cháu Lê Nguyễn Đăng K sinh ngày 06/7/2018.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên
họp, Tòa án nhân dân huyện Đam Rông nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Trương Viết C có đơn yêu cầu Tòa án xác nhận cha
cho con, đây là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy
định tại khoản 10 điều 29; điểm b khoản 2 điều 35; Điều 39 của Bộ luật tố tụng
dân sự. Yêu cầu của ông C thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân
huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
Tại phiên họp, người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
ông Lê Cao C1 vắng mặt, đã được Tòa án tống đạt các thông báo thụ lý, giấy triệu
tập, thông báo mở phiên họp và các văn bản tố tụng khác theo quy định, có đơn
3
xin vắng mặt nên Tòa án tiến hành phiên họp theo quy định tại Điều 367 của Bộ
luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Theo đơn yêu cầu, bản tự khai của ông C cùng các tài liệu
khác có trong hồ sơ thấy rằng: Ông C và bà V xác định chung sống và có với
nhau 01 người con chung là cháu Lê Nguyễn Đăng K, sinh ngày 06/7/2018. Tại
thời điểm làm Giấy khai sinh cho cháu K thì ông C và bà V xảy ra mâu thuẫn và
không sống cùng nhau nên bà V đã nhờ ông Lê Cao C làm Giấy khai sinh cho
cháu Lê Nguyễn Đăng K với quan hệ là cha con nhưng giữa bà V và ông C1
không có quan hệ hôn nhân. Ngày 26/7/2024, ông C đã làm xét nghiệm AND tại
Trung tâm Công nghệ di truyền Việt Nam, kết quả mẫu Trương Viết C là cha
sinh học của mẫu Lê Nguyễn Đăng K. Nay ông yêu cầu Tòa án xác định ông là
cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Đăng K, sinh ngày 06/7/2018. Người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan là bà V thống nhất với trình bày của ông C.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm xét nghiệm ADN của Trung tâm Công nghệ
di truyền Việt Nam xác định mẫu Trương Viết C là cha sinh học của mẫu Lê
Nguyễn Đăng K. Tuy nhiên, tại phần ghi chú của Kết luận thể hiện: Đây là xét
nghiệm theo yêu cầu của cá nhân, mẫu và tên mẫu do người đề nghị cung cấp,
không phải do cơ quan tố tụng trưng cầu, nên không được sử dụng kết quả trong
tố tụng và thủ tục pháp lý cho Ủy ban Phường, Xã, Quận, Huyện, Sứ quán… Như
vậy, việc tiến hành lấy mẫu và tên mẫu giám định do ông C tự cung cấp, kết luận
này không được sử dụng trong tố tụng và thủ tục pháp lý cho Ủy ban Phường,
Xã, Quận, Huyện, Sứ quán… nên chưa đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông
Trương Viết C.
[3] Về lệ phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định
về án phí, lệ phí Toà án, ông Trương Viết C không phải chịu lệ phí giải quyết việc
dân sự sơ thẩm.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 39, Điều 367,
Điều 370, Điều 371 và Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 88, Điều 90, Điều 101 và Điều 102 Luật hôn nhân và gia
đình năm 2014.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm
2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con của ông Trương Viết C
về việc yêu cầu xác định ông Cường là cha của cháu: Lê Nguyễn Đăng K, sinh
ngày 06/7/2018.
4
2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Trương Viết C không phải chịu lệ
phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo quyết
định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định giải quyết việc dân
sự, đối với người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại
phiên họp giải thì thời hạn kháng cáo là 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định
giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định đó được niêm yết theo quy định
pháp luật.
Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc
dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng
nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định theo quy định của
Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đam Rông;
- Chi cục THADS huyện Đam Rông;
- Đương sự;
- Lưu.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Hà Hải Dương
Tải về
Quyết định số 04/2024/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 04/2024/QĐST-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 06/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 28/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 14/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 12/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 08/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 25/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 18/10/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 23/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 21/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 16/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 13/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 13/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 12/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 12/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
