Quyết định số 02/2025/QĐST-DS ngày 29/05/2025 của TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên về y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 02/2025/QĐST-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 02/2025/QĐST-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 02/2025/QĐST-DS
Tên Quyết định: | Quyết định số 02/2025/QĐST-DS ngày 29/05/2025 của TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên về y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi |
---|---|
Quan hệ pháp luật: | Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi |
Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
Tòa án xét xử: | TAND TP. Điện Biên Phủ (TAND tỉnh Điện Biên) |
Số hiệu: | 02/2025/QĐST-DS |
Loại văn bản: | Quyết định |
Ngày ban hành: | 29/05/2025 |
Lĩnh vực: | Dân sự |
Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận tuyên bố chị Đăng Thu T là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi và chỉ định người giám hộ, quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ
TỈNH ĐIỆN BIÊN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Số: 02/2025/QĐST-DS
Điện Biên Phủ, ngày 29 tháng 5 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thu Trà
Thư ký phiên họp: Bà Quàng Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố
Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên
họp: Bà Vũ Thị Hà Chi – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên
Phủ, tỉnh Điện Biên mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý
số: 01/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 4 năm 2025 về việc: “Yêu cầu tuyên bố một
người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”, theo Quyết định mở phiên họp
sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 01/2025/QĐST-DS, ngày 22 tháng 5 năm 2025,
gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Đặng Tiến D, sinh năm 1971 và
bà Đinh Thị C, sinh năm 1976; Cùng địa chỉ: Số nhà 41, tổ 16, phường H, thành
phố Đ, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên họp.
- Người bị yêu cầu: Chị Đặng Thu T, sinh ngày 31/8/1997; địa chỉ: Số nhà
41, tổ 16, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
- Tại đơn yêu cầu và quá trình giải quyết việc dân sự ông Đặng Tiến D và bà
Đinh Thị C trình bày:
Ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C là bố, mẹ đẻ của chị Đặng Thu T sinh ngày
31/8/1997. Chị T từ khi sinh ra đến năm 01 tuổi thì có vấn đề sức khỏe tâm thần,
không được hoạt bát, nhanh nhẹn như những đứa trẻ bình thường khác, chậm biết nói,
chậm biết đi, hai mắt lác trong, thị lực giảm, bị động kinh phải can thiệp bằng thuốc.
Đến tuổi đi học nhưng chậm thông hiểu, không biết chữ, không làm các phép tính đơn
giản. Năm 2011, gia đình cho chị T đi khám tại Hội đồng giám định y khoa tỉnh Điện
Biên, kết luận chị T bị chậm phát triển do di chứng bại não. Đến năm 2024, gia đình
cho chị T đi giám định y khoa lần 2 tại Hội đồng giám định y khoa Sở Y tế tỉnh Điện

2
Biên, kết luận chị T bị chậm phát triển tâm thần mức độ nặng, bại não, dạng khuyết
tật trí tuệ, mức độ khuyết tật nặng, có khả năng tự phục vụ bản thân nhưng cần sự trợ
giúp. Do vậy, để có thể tham gia các giao dịch dân sự liên quan đến quyền lợi, nghĩa
vụ của mình nên ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C đề nghị Tòa án tuyên bố chị
Đặng Thu T là người có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi và chỉ định
người giám hộ cho chị T, xác định quyền nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh
Điện Biên: Trong quá trình giải quyết việc dân sự, Thẩm phán, Thư ký và những
người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Xét thấy, yêu cầu của ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C đề nghị tuyên bố chị
Đặng Thu T là người có khó khăn trong nhận thức làm chủ hành vi là có căn cứ nên
cần chấp nhận; đồng thời xác định ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C là người giám
hộ cho chị Đặng Thu T theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án
nhân dân thành phố Điện Biên Phủ nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết: Ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C yêu cầu tuyên
bố chị Đặng Thu T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chị
Đặng Thu T là người bị yêu cầu có địa chỉ cư trú tại: Số nhà 41, tổ 16, phường H,
thành phố Đ, tỉnh Điện Biên nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân
dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 27, điểm
a khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên họp người yêu cầu là ông Đặng Tiến D, bà Đinh Thị C và người bị yêu
cầu chị Đặng Thu T vắng mặt, nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và ý kiến trình
bày lưu trong hồ sơ vụ việc. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự
Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt những người tham gia tố tụng trên.
[2]. Về xem xét nội dung yêu cầu: Ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C yêu cầu
tuyên bố chị Đặng Thu T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi vì
chị T từ năm 01 tuổi đã có vấn đề sức khỏe, không nhanh nhẹn như những đứa trẻ
bình thường khác, chậm biết nói, chậm biết đi, hai mắt lác trong, thị lực giảm, bị động
kinh phải can thiệp bằng thuốc. Đến tuổi đi học nhưng chậm thông hiểu, không biết
chữ, không làm các phép tính đơn giản được. Hàng ngày chị T tuy vẫn tự sinh hoạt
được nhưng việc nhận thức và giao tiếp xã hội của chị T rất hạn chế; mọi hoạt
động phải có người người hỗ trợ. Hiện nay, chị T đang được nhận trợ cấp xã hội
hàng tháng đối với người khuyết tật.
Tại kết luận giám định sức khoẻ tâm thần số: 22/KLGĐ, ngày 21/4/2025 của
Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Núi Phía Bắc, đối với chị Đặng Thu T đã
kết luận:
- Chị Đặng Thu T bị bệnh Động kinh, chậm phát triển tâm thần.

3
- Hiện tại: Chị Đặng Thu T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Do đó, ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C yêu cầu tuyên bố chị Đặng Thu T là
người có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi là có căn cứ, cần được chấp
nhận theo quy định tại Điều 23 Bộ luật dân sự.
[3]. Về người giám hộ cho chị Đặng Thu T: Tại thời điểm yêu cầu chị Đặng
Thu T không có năng lực để thể hiện ý chí của mình là đồng ý ai là người giám hộ
cho mình theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật dân sự. Xét thấy, chị Đặng
Thu T không có chồng, con; chị T có bố mẹ đẻ là ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị
C, đồng thời ông D bà C cũng là người ở cùng và chăm sóc chị T từ nhỏ cho đến
nay; ông D, bà C đều có năng lực hành vi dân sự đầy đủ thõa mãn Điều 49 Bộ luật
dân sự nên xác định ông D, bà C làm người giám hộ cho chị T là phù hợp với quy
định pháp luật. Do đó, Tòa án chỉ định ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C là người
giám hộ cho chị Đặng Thu T theo quy định tại khoản 3 Điều 53 của Bộ luật dân sự.
Ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C có các quyền, nghĩa vụ của người giám hộ
theo quy định tại Điều 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự.
[4]. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Căn cứ Điều 149, 154 Bộ luật dân sự và
Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí tòa án: Người yêu cầu
ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C phải chịu 300.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm
nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án
phí, lệ phí Tòa án số: 8 ngày 21/4/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố
Điện Biên Phủ. Ông D và bà C đã nộp đủ.
[5]. Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu và người bị yêu cầu có quyền kháng
cáo theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 23, khoản 2 Điều 46, Điều 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự;
- Khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, khoản 2
Điều 367, Điều 378, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 37 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C về việc: “Yêu
cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.
Tuyên bố: Chị Đặng Thu T, sinh năm 1997, địa chỉ: Số nhà 41, tổ 16, phường
H, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên là người có khó khăn trong nhận thức,
làm chủ hành vi.

4
2. Ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C là người giám hộ cho chị Đặng Thu T.
Ông Đặng Tiến D và bà Đinh Thị C có các quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo
quy định tại các Điều 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự.
3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông D, bà C phải chịu 300.000
đồng lệ phí sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
8 ngày 21/4/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ. Ông D
và bà C đã nộp đủ.
4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người bị yêu cầu vắng mặt
tại phiên họp có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được
quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết công khai.
Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày; Viện
kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày
Tòa án ra quyết định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND TP. Điện Biên Phủ;
- Chi cục THADS TP. ĐBP;
- UBND phường H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
(Đã ký, đóng dấu)
Trần Thị Thu Trà
5
Tải về
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 27/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 20/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 20/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 20/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 18/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 12/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 08/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 07/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 04/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 30/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 29/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm