Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 9/2026/LĐ-ST ngày 21/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 9/2026/LĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 9/2026/LĐ-ST ngày 21/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Số hiệu:	9/2026/LĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/08/2026
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ông Lê Văn Minh yêu cầu Công ty cổ phần Quảng An I đóng bao hiem các loại

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 2 - ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 9/2026/LĐ-ST

Ngày: 21-8-2026

V/v “Tranh chấp

về các loại bảo hiểm”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hai

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đích

Bà Bùi Thị Lý Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Anh Thi - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà

Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà

Lê Thị Bích Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng xét

xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 63/2026/TLST- LĐ ngày 10 tháng 6 năm

2026 về việc “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo

hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

1015/2026/QĐXXST-LĐ ngày 16 tháng 7 năm 2026, Quyết định hoãn phiên tòa số

1006/QĐST-LĐ ngày 23 tháng 7 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1971, CCCD số: ************ cấp

ngày 09/05/2021. Địa chỉ: T, H, TP Đà Nẵng. SĐT: 0903 545 151

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Lê Thị Ngọc O, sinh năm 1980 và bà

Huỳnh Thị Phương G, sinh năm 1981 (theo giấy ủy quyền ngày 23/7/2026) (Bà G có

mặt tại phiên tòa)

2. Bị đơn: Công ty Cổ phần C1; Địa chỉ trụ sở: Khu công nghiệp T, xã H, huyện

T, tỉnh Bắc Ninh (nay là xã Đ, tỉnh Bắc Ninh); Người đại diện theo pháp luật: Ông Lưu

Văn T, chức vụ: Tổng Giám đốc. (Vắng mặt tại phiên tòa)

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bảo hiểm xã hội cơ sở H1; Đại diện theo pháp luật: Bà Hoàng Thị Kim H -

Chức vụ: Giám đốc; Địa chỉ: B - B N, phường H, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện

theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 1983; CCCD số: ************ cấp

ngày 17/4/2024 - Chức vụ: Phó Giám đốc Bảo hiểm xã hội cơ sở H1 (Theo giấy ủy

quyền số 546/GUQ-BHXH ngày 30/6/2026); Địa chỉ: B - B N, phường H, thành phố

Đà Nẵng. (Có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

+ Ông Lưu Thanh T1, sinh ngày: 18/9/1987 - Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh I

- Công ty Cổ phần C2 tại Đà Nẵng; Địa chỉ: Đường H, phường N, thành phố Đà Nẵng.

(Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 22/4/2026 và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình

bày: Ông Lê Văn M vào làm việc tại Chi nhánh I – Công ty cổ phần C1 - Tại Đà Nẵng

từ tháng 12 năm 2017 đến tháng 02 năm 2023.

Trong quá trình làm việc ông Lê Văn M luôn chấp hành nội quy, quy định của

Công ty, với công việc là nhân viên lái xe buýt. Đến thời điểm 02/2023 ông M nghỉ việc

nhưng Công ty vẫn chưa đóng Bảo hiểm xã hội cho ông M từ 07/2019 đến tháng

02/2023 (Theo công văn số 782/BHXH – BPQLT ngày 17/8/2026 của bảo hiểm xã hội

H1). Cụ thể như sau:

- Cộng các khoản nợ bảo hiểm là 42.468.500 đồng. Trong đó: nợ BHXH là

35.412.500 đồng; nợ BHYT là 4.536.000 đồng; nợ BHTN là 2.016.000 đồng; nợ

BHTNLĐ,BNN là 504.000 đồng.

- Lãi phát sinh tính đến ngày 21/8/2026 là 22.101.705 đồng. Trong đó lãi BHXH

là 18.297.750 đồng; lãi BHYT là 2.690.655 đồng; lãi BHTN là 890.637 đồng, lãi

BHTNLĐ,BNN là 222.663 đồng.

Tổng cộng là: 64.570.205 đồng (Sáu mươi bốn triệu, năm trăm bảy mươi nghìn,

hai trăm lẻ năm đồng)

Nay ông Lê Văn M yêu cầu công ty cổ phần C1 có trách nhiệm đóng tiền nợ Bảo

hiểm cho ông Lê Văn M theo số tiền thực tế hiện nay, do Bảo hiểm xã hội cơ sở Hòa C

cung cấp, để thực hiện chốt sổ Bảo hiểm cho ông Lê Văn M

*Bị đơn Công ty Cổ phần C1: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp

lệ các văn bản tố tụng (thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc

giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử,

Quyết định hoãn phiên toà) nhưng người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty Cổ phần

C1 không đến Tòa án để tham gia các phiên họp, hòa giải... và các phiên tòa theo các

thông báo của Tòa án và cũng không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lưu Thanh T1, giám đốc Chi nhánh

II Công ty Cổ phần C1 tại Đà Nẵng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp

lệ các văn bản tố tụng (thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc

giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử,

Quyết định hoãn phiên toà) nhưng ông Lưu Thanh T1 không đến Tòa án để tham gia

phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải,….và các

phiên tòa theo các thông báo của Tòa án và cũng không có ý kiến trình bày đối với yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội cơ sở H1 có ý kiến:

Tại Công văn số 551/BHXH-BPQLT ngày 30/6/2026 người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan Bảo hiểm xã hội cơ sở Hòa C trình bày:

Ông Lê Văn M, sinh năm 1971 số CCCD: ************ có thời gian tham gia

BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), tham gia bảo hiểm thất nghiệp (BHTN), bảo hiểm tai

nạn lao động, bệnh nghề nghiệp (BHTNLĐ-BNN) tại Chi nhánh II - Công ty CP C1 tại

Đà Nẵng từ tháng 07/2019 đến tháng 04/2021 (22 tháng) và từ tháng 02/2022 đến tháng

02/2023 (13 tháng) do BHXH Cơ sở Hòa C trực tiếp thu.

Tính đến 30/6/2026, Đơn vị tham gia BHXH, BHYT, BHTN, BHTNLĐ-BNN

cho 04 lao động và hoàn thành việc trích chuyến BHXH, BHYT, BHTN, BHTNLĐ,

BNN đến hết tháng 06/2019.

Tại Công văn số 782/BHXH-BPQLT ngày 17/8/2026 của Bảo hiểm xã hội cơ sở

Hòa C đã xác nhận cụ thể tình trạng nợ bảo hiểm của ông Lê Văn M tính đến ngày

21/8/2026 thì tổng số tiền mà Công ty C2 còn nợ liên quan đến ông Lê Văn M:

- Tổng cộng các khoản nợ bảo hiểm là 42.468.500 đồng. Trong đó: nợ BHXH là

35.412.500 đồng; nợ BHYT là 4.536.000 đồng; nợ BHTN là 2.016.000 đồng; nợ

BHTNLĐ, BNN là 504.000 đồng.

- Lãi phát sinh tính đến ngày 21/8/2026 là 22.101.705 đồng. Trong đó lãi BHXH

là 18.297.750 đồng; lãi BHYT là 2.690.655 đồng; lãi BHTN là 890.637 đồng, lãi

BHTNLĐ, BNN là 222.663 đồng.

Tổng cộng là: 64.570.205 đồng (Sáu mươi bốn triệu, năm trăm bảy mươi nghìn,

hai trăm lẻ năm đồng)

* Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân

theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án gồm:

- Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết

vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm

Hội đồng xét xử nghị án. Theo đó, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ

đúng quy định pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và người có

quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội cơ sở Hòa C kể từ khi thụ lý vụ án cho

đến tại phiên tòa là đúng pháp luật, bị đơn Công ty Cổ phần C1 và người có quyền lợi

nghĩa vụ liên quan giám đốc Chi nhánh II Công ty Cổ phần C1 tại Đà Nẵng không thực

hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật;

- Về quan điểm giải quyết vụ án: căn cứ khoản 3 Điều 48, Điều 168 Bộ luật Lao

động; Điều 17, khoản 2, khoản 5 Điều 21 Luật bảo hiểm xã hội; khoản 1 Điều 12, khoản

1 Điều 13, Điều 14, Điều 15 Luật Bảo hiểm y tế, đề nghị HĐXX: Chấp nhận yêu cầu

khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn M đối với bị đơn Công ty Cổ phần C1.

Buộc Công ty Cổ phần C1 phải đóng các khoản bảo hiểm xã hội còn nợ cho ông

Lê Văn M, mã số BHXH 7914145951 tại Bảo hiểm xã hội Cơ sở Hoà Cường trong thời

gian từ tháng 7/2019 đến tháng 4/2021, từ tháng 02/2022 đến tháng 02/2023 là

42.468.500 đồng và tiền lãi chậm đóng theo quy định của pháp luật về Bảo hiểm xã hội.

Án phí lao động sơ thẩm bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét,

thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét

xử nhận định:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công

khai tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Ông Lê Văn M khởi kiện yêu cầu Công ty Cổ phần C1 thực hiện nghĩa vụ đóng

các khoản bảo hiểm bắt buộc còn thiếu trong thời gian ông làm việc tại Chi nhánh II -

Công ty Cổ phần C1 tại Đà Nẵng, để cơ quan bảo hiểm xã hội xác nhận quá trình đóng

và giải quyết các chế độ bảo hiểm cho ông. Do đó, xác định đây là vụ án “Tranh chấp

về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động,

bệnh nghề nghiệp”.

Theo điểm d khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp về bảo hiểm xã

hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Theo Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự đã được

sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết theo thủ

tục sơ thẩm các tranh chấp quy định tại Điều 32 của Bộ luật này. Trường hợp tranh chấp

phát sinh từ hoạt động của chi nhánh, nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án nơi tổ chức

có chi nhánh giải quyết theo điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chi nhánh I - Công ty Cổ phần C1 hoạt động tại Đà Nẵng; nguyên đơn lựa chọn

Tòa án nơi chi nhánh hoạt động để khởi kiện. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết

của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng.

[2] Về người tham gia tố tụng và việc xét xử vắng mặt:

Chi nhánh I - Công ty Cổ phần C1 là đơn vị phụ thuộc của Công ty Cổ phần C1,

không có tư cách pháp nhân độc lập. Do đó, Công ty Cổ phần C1 là bị đơn trong vụ án.

Ông Lưu Thanh T1 là Giám đốc Chi nhánh I - Công ty Cổ phần C1 tại Đà Nẵng.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã đưa ông T1 tham gia tố tụng với tư cách người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn và ông Lưu Thanh T1

nhưng những người này không đến Tòa án tham gia tố tụng, không cung cấp ý kiến, tài

liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, Tại phiên tòa, bị đơn và

ông Lưu Thanh T1 tiếp tục vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai và

không có lý do chính đáng, Bảo hiểm xã hội cơ sở Hòa C có đơn đề nghị xét xử vắng

mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến

hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn M, Hội đồng xét xử thấy:

Ông Lê Văn M làm việc tại Chi nhánh I - Công ty Cổ phần C1 tại Đà Nẵng từ

tháng 12/2017 đến tháng 02/2023, công việc là nhân viên lái xe buýt. Trong thời gian

làm việc, ông M thuộc đối tượng tham gia BHXH, BHYT, BHTN và BHTNLĐ-BNN

theo quy định của pháp luật.

Theo Công văn số 551/BHXH-BPQLT ngày 30/6/2026 của Bảo hiểm xã hội cơ sở

Hòa C, ông M có thời gian tham gia BHXH, BHYT, BHTN, BHTNLĐ-BNN tại Chi

nhánh I - Công ty Cổ phần C1 từ tháng 6/2017 đến tháng 4/2021 và từ tháng 02/2022

đến tháng 02/2023; Công ty đã thực hiện đóng bảo hiểm đến hết tháng 6/2019.

Tại Công văn số 782/BHXH-BPQLT ngày 17/8/2026, Bảo hiểm xã hội cơ sở Hòa

Cường xác định đến ngày 21/8/2026 Công ty Cổ phần C1 còn nợ các khoản bảo hiểm

của ông M 42.468.500 đồng, gồm: BHXH 35.412.500 đồng, BHYT 4.536.000 đồng,

BHTN 2.016.000 đồng và BHTNLĐ-BNN 504.000 đồng; tiền lãi chậm đóng phát sinh

tính đến ngày xét xử 21/8/2026 là 22.101.705 đồng. Tổng cộng 64.570.205 đồng.

Theo Điều 168 Bộ luật Lao động năm 2019, người sử dụng lao động có trách nhiệm

tham gia BHXH bắt buộc, BHYT, BHTN cho người lao động; khoản 3 Điều 48 Bộ luật

này còn quy định người sử dụng lao động phải hoàn thành thủ tục xác nhận thời gian

đóng BHXH, BHTN khi chấm dứt hợp đồng lao động. Đồng thời, Điều 13 Luật Bảo

hiểm xã hội năm 2024 quy định trách nhiệm của người sử dụng lao động trong việc

đăng ký, đóng BHXH và phối hợp xác nhận thời gian đóng BHXH khi người lao động

chấm dứt hợp đồng lao động.

Công ty Cổ phần C1 chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đóng bảo hiểm cho ông M;

số tiền còn phải đóng và tiền phát sinh do chậm đóng đã được Bảo hiểm xã hội cơ sở

H1 xác nhận bằng văn bản. Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, Công ty không

tham gia tố tụng, không có ý kiến phản đối và không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng

minh đã hoàn thành nghĩa vụ đóng bảo hiểm cho ông M. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định

Công ty còn phải đóng số tiền 64.570.205 đồng tạm tính đến ngày 21/8/2026 theo xác

nhận của cơ quan Bảo hiểm xã hội.

Do đó, yêu cầu của ông Lê Văn M về việc buộc Công ty Cổ phần C1 đóng số tiền

64.570.205 đồng tạm tính đến ngày 21/8/2026 vào cơ quan Bảo hiểm xã hội để xác

nhận thời gian đóng, chốt sổ và giải quyết các chế độ bảo hiểm có liên quan là có căn

cứ, phù hợp quy định pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đối với ông Lưu Thanh T1:

Nghĩa vụ đóng bảo hiểm cho người lao động thuộc trách nhiệm của Công ty Cổ

phần C1 với tư cách người sử dụng lao động. Ông Lưu Thanh T1 là Giám đốc Chi nhánh

I nhưng không phải là người có nghĩa vụ độc lập đối với khoản tiền ông T2 yêu cầu. Vì

vậy, Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm riêng của ông T1 trong vụ án này.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét

xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn M được chấp nhận toàn bộ

nên Công ty Cổ phần C1 phải chịu án phí lao động sơ thẩm theo quy định của Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14. Với số tiền 64.570.205 đồng, án phí 3% là 1.937.106

đồng. Ông Lê Văn M là người lao động khởi kiện đòi quyền lợi về bảo hiểm xã hội nên

được miễn án phí lao động sơ thẩm theo quy định.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu

khởi kiện của ông Lê Văn M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 32, Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40, Điều 147, Điều

227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được

sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ Điều 168, khoản 3 Điều 48 Bộ luật Lao động năm 2019;

Căn cứ Điều 13, Điều 40 và các quy định có liên quan của Luật Bảo hiểm xã hội

số 41/2024/QH15; các quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp,

bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn M đối với Công ty Cổ

phần C1 về việc “Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp,

bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp”.

Buộc Công ty Cổ phần C1 phải đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm

thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp còn nợ cho ông Lê Văn M (từ

tháng 7/2019 đến tháng 4/2021 và từ tháng 02/2022 đến tháng 02/2023) theo mã số

BHXH 7914145951 tại Bảo hiểm xã hội Cơ sở H1 với số tiền 64.570.205 đồng (Sáu

mươi bốn triệu, năm trăm bảy mươi nghìn, hai trăm lẻ năm đồng), trong đó: nợ gốc là

42.468.500 đồng, gồm: BHXH 35.412.500 đồng, BHYT 4.536.000 đồng, BHTN

2.016.000 đồng và BHTNLĐ-BNN 504.000 đồng và tiền lãi chậm đóng tính đến ngày

xét xử 21/8/2026 là 22.101.705 đồng.

Công ty Cổ phần C1 còn phải tiếp tục chịu lãi suất do chậm đóng bảo hiểm xã hội,

bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp phát

sinh kể từ ngày 22/8/2026 cho cơ quan bảo hiểm xã hội với mức lãi suất theo quy định

pháp luật về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế tương ứng với thời gian chậm đóng.

2. Về án phí lao động sơ thẩm: Công ty Cổ phần C1 phải chịu 1.937.106 đồng (Một

triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn một trăm lẻ sáu đồng) án phí lao động sơ thẩm. Ông

Lê Văn M được miễn án phí lao động sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án,

quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo

quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực

hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA

- VKSND Khu vực 2 -Đà Nẵng;

- Phòng THADS Khu vực 2 -Đà Nẵng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trương Thị Hai

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 36/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự