Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST ngày 21/03/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 36/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST ngày 21/03/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang
Số hiệu: 36/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 21/03/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Đẹp và ông Huỳnh Tấn Lộc.
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH AN GIANG
Bản án số: 36/2025/HNGĐ-ST
Ngày 21 tháng 3 năm 2025
V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Thị Hoa
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hùng Bích - Ông Trần Thanh Việt
Thư phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Kiệt - Thư Tòa án nhân dân thành phố
Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham
gia phiên tòa: Bà Trần Yến Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 m 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên,
tỉnh An Giang xét xử thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ số:
49/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 m 2025 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 03 tháng 3
năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Tổ A, ấp M, xã M,
thành phố L, tỉnh An Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Tấn L, sinh m 1988. Nơi trú: Tổ A, ấp M, M,
thành phố L, tỉnh An Giang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn cùng các lời khai trong quá trình giải quyết tại
phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Thị Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ông Hunh Tấn L qua mai mối tự nguyện tiến đến
hôn nhân, đăng kết hôn tại y ban nhân dân Mỹ Hòa Hưng, thành phố L vào
ngày 22/11/2010. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát
sinh mâu thuẫn do ông L không chí thú m ăn, quan tâm đến gia đình. nhiều lần
khuyên nhủ, tạo cơ hội nhưng ông L vẫn không thay đổi nên vchồng sống ly thân từ
năm 2023 đến nay. Do tình cảm dành cho nhau không còn, hôn nhân không hạnh phúc
nên bà Đ yêu cầu ly hôn ông L.
2
Về con chung: Ông 03 (ba) con chung tên Huỳnh Ngọc Yến N, sinh ngày
06/10/2010; Huỳnh Tấn A, sinh ngày 07/8/2014; Huỳnh Ngọc Như Ý, sinh ngày
23/10/2017. Các con chung đều có nguyện vọng sống với bà Đ.
Tại phiên tòa, bà Đ trình bày 02 con chung Huỳnh Ngọc Yến N Huỳnh Tấn A
hiện sống cùng ông L và ông bà nội. Con chung Huỳnh Ngọc Như Ý, hiện do chăm
sóc, nuôi dưỡng.
Để ổn định cuộc sống của các con chung khi ông L ly hôn, đồng ý yêu
cầu của ông L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Huỳnh Ngọc Yến N
Hunh Tấn A. tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Huỳnh Ngọc Như Ý.
Ông L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, thì đồng ý. yêu cầu ông L cấp
dưỡng nuôi con chung Hunh Ngọc Như Ý theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Theo bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình giải quyết tại phiên tòa bị
đơn ông Huỳnh Tấn L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất lời trình y của Đ về quan hệ hôn
nhân, về nguyên nhân mâu thuẫn như Đ trình bày thì ông không đồng ý. Ông
người chồng, người cha trách nhiệm, biết quan tâm gia đình vợ con, nhưng bất
đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vả, đến tháng 10 năm 2024 thì
vợ chồng sống ly thân. Do mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, hôn nhân không
hạnh phúc nên ông đồng ý thuận tình ly hôn với bà Đ.
Về con chung: Ông với Đ 03 (ba) con chung tên Hunh Ngọc Yến N, sinh
ngày 06/10/2010; Huỳnh Tấn A, sinh ngày 07/8/2014; Huỳnh Ngọc Như Ý, sinh ngày
23/10/2017.
Ông yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung Huỳnh Ngọc Yến
N Hunh Tấn A, không yêu cầu Đ cấp dưỡng nuôi con ông thu nhập đủ
khả năng nuôi con. Ông đồng ý cấp ỡng nuôi con chung Hunh Ngọc Như Ý theo
quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến về việc
tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của đương sự và đề xuất
việc giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ giải quyết đúng
quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 B
luật tố tụng dân sự m 2015. Các văn bản t tụng được tống đạt, niêm yết đúng quy
định tại các Điều 171, 173, 175, 177 179 BLTTDS 2015. Hội đồng xét xử, Thư
tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về xét xử vụ án. Nguyên đơn, bị đơn thực
hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
3
Ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:
Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Đ và ông Hunh Tấn L.
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con:
Giao cháu Huỳnh Ngọc Yến N, sinh ngày 06/10/2010; Huỳnh Tấn A, sinh ngày
07/8/2014 cho ông Huỳnh Tấn L trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc. Ông L không yêu cầu
cấp dưỡng nên không xem xét.
Giao cháu Hunh Ngọc Như Ý, sinh ngày 23/10/2017 cho Nguyễn Thị Đ trực
tiếp nuôi dưỡng chăm sóc. Đ yêu cầu cấp dưỡng đối với cháu Như Ý. Ông L
nghĩa vụ cấp dưỡng 2.205.000đ/tháng/01 con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
Về án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn
cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đ yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L, ông L ngụ tại
M, thành phố L nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ giải quyết đúng
thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1
Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về hôn nhân: Ông L Đ tự nguyện tiến đến hôn nhân, đăng kết
hôn tại y ban nhân dân M Hòa Hưng nên được pháp luật công nhận vợ chồng
theo quy định tại Điều 8 Điều 9 Luật Hôn nhân Gia đình. Nguyên nhân yêu cầu
ly hôn theo Đ trình y ông L không chí thú m ăn, quan tâm gia đình. nhiều
lần khuyên nhủ nhưng ông L vẫn không thay đổi. Do mâu thuẫn trầm trọng, nên Đ
yêu cầu ly hôn ông L. Ông L cho rằng trong gia đình ông là người chồng, người cha
trách nhiệm, không phải nguyên nhân mâu thuẫn như Đ trình bày. Nhưng vợ
chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên cãi vả, do hôn nhân không hạnh phúc
nên ông đồng ý thuận tình ly hôn với Đ. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 Luật Hôn
nhân và Gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Nguyễn Thị Đông Huỳnh
Tấn L.
[2.2]. Về con chung: Ông L và Đ 03 (ba) con chung tên Huỳnh Ngọc Yến
N, sinh ngày 06/10/2010; Huỳnh Tấn A, sinh ngày 07/8/2014; Huỳnh Ngọc Như Ý,
sinh ngày 23/10/2017.
Tại phiên tòa, ông L Đ thống nhất để ổn định cuộc sống của các chung khi
cha mẹ ly hôn, ông L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Huỳnh Ngọc Yến
4
N và Huỳnh Tấn A. Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Huỳnh Ngọc
Như Y.
Về cấp dưỡng, ông L nuôi dưỡng 02 con chung không yêu cầu Đ cấp dưỡng
nuôi con. Đ yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật. Xét
thấy, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi
của con chưa thành niên.
Mặc dù Hội đồng xét xử đã giải thích cho ông L biết yêu cầu cấp dưỡng nuôi con
là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho con, nhưng ông L vẫn không yêu cầu, nên
Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Ông L cấp dưỡng cho Đ nuôi con, mức
cấp dưỡng mỗi tháng 1.170.000 đồng. Thời gian thực hiện việc cấp ỡng kể từ ngày
xét xử. Mức cấp dưỡng được thay đổi theo từng thời điểm.
Ông L Đ phải tạo điều kiện cho nhau được thăm nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng, giáo dục con chung. Ông L, Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không
được cản trở ông L, bà Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Ông L và bà Đ không yêu cầu giải quyết.
[3]. Về án phí: Ông L Đ phải chịu án phí hôn nhân thẩm án phí cấp
dưỡng theo quy định.
[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định
của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng n sự năm
2015. Điều 55; Điều 81; Điều 82 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014. Điều 6; điểm
a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12
năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Nguyễn Thị Đ
ông Huỳnh Tấn L.
Về con chung: Ông 03 (ba) con chung tên Huỳnh Ngọc Yến N, sinh ngày
06/10/2010; Huỳnh Tấn A, sinh ngày 07/8/2014; Huỳnh Ngọc Như Y, sinh ngày
23/10/2017.
Ông L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Huỳnh Ngọc Yến
N và Huỳnh Tấn A.
Đ được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hunh Ngọc Như
Y.
Đ không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung, do ông L không yêu cầu.
5
Ông L cấp dưỡng nuôi con chung Huỳnh Ngọc Như Y mỗi tháng 1.170.000đ
(Một triệu một trăm bảy mươi nghìn) đồng. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng kể từ
ngày xét xử (21/3/2025) đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Mức cấp dưỡng
được thay đổi theo từng thời điểm.
Ông L Đ phải tạo điều kiện cho nhau được thăm nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng, giáo dục con chung.
Ông L Đ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản
trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 (ba) con chung.
Trong quá trình nuôi dưỡng con chung trên sở lợi ích của con, ông L, Đ
được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chưa xem xét giải quyết.
Về án phí:
Nguyễn Thị Đ phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí hôn nhân
gia đình thẩm, được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp
theo biên lai thu số 0002124, ngày 21/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành
phố Long Xuyên. Đ còn được nhận lại 225.000đ (Hai trăm hai mươi lăm nghìn)
đồng.
Ông Huỳnh Tấn L phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí hôn nhân
gia đình sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự cấp dưỡng.
Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn mặt được quyền kháng cáo trong hạn
15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người
được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành
án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án
theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án
được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Nơi gởi: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án ND tỉnh An Giang;
- VKS ND TPLX;
- Thi hành án DS TPLX; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng./.
Nguyễn Thị Hoa
6
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị H
7
8
9
10
Tải về
Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất