ENGQuyết định số 863/2017/QĐ-PT ngày 18/09/2017 của TAND TP. Hồ Chí Minh về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 863/2017/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 863/2017/QĐ-PT
| Tên Quyết định: | Quyết định số 863/2017/QĐ-PT ngày 18/09/2017 của TAND TP. Hồ Chí Minh về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 863/2017/QĐ-PT |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 18/09/2017 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Do triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Trần Công M vẫn vắng mặt nên Tòa án sơ thẩm đã đình chỉ giải quyết vụ án |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số:863/2017/QĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 9 năm 2017
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Lưu Ngọc Thạch
Các Thẩm phán: Ông Phùng Văn Hải
Bà Phan Thị Tú Oanh
Thư ký phiên họp: Bà Đỗ Thanh Thảo Linh - Thư ký Tòa án, Tòa án
nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia
phiên họp: Bà Nguyễn Thị Yến Oanh - Kiểm sát viên.
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
269/2017/QĐST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2017 Toà án nhân dân huyện H đã
căn cứ vào
các Điều 48, 86, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật
tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Bồi
thường thiệt hại tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1937,
Địa chỉ: 91/6 khu phố O, thị trấn H, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Công M, sinh năm
1968. Địa chỉ: D3 Căn cứ 26 đường T, Phường S, quận G, Thành phố Hồ
Chí Minh. (Là người đại diện theo ủy quyền theo giấy ủy quyền công chứng
ngày 18/3/2016).
Bị đơn: Bà Lê Thị Ái K, sinh năm 1973,
Địa chỉ: 1/17T ấp Đ, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo ngày 10 tháng 7 năm 2017 nguyên đơn bà Nguyễn
Thị M kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do người đại
diện hợp pháp của nguyên đơn không nhận được giấy triệu tập của Tòa án
nên không có mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập và sau đó vụ án đã bị đình
2
chỉ.
XÉT THẤY:
Quyết định sơ thẩm số 269/2017/QĐST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2017
của Toà án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã đình chỉ giải
quyết vụ án dân sự dựa trên căn cứ người đại diện hợp pháp của nguyên đơn
là ông Trần Công M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt
không có lý do.
Xét thấy, tại giấy ủy quyền và các biên bản làm việc tại Tòa án cùng các
bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trần Công M đều ghi nhận
và cung cấp địa chỉ cư trú của ông tại số D3 Căn cứ 26 đường T, Phường S,
quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ theo tài liệu có trong hồ sơ Tòa án nhân dân huyện H đã tống
đạt các giấy triệu tập số 118/GTT, ngày 15/3/2017, quyết định tiếp tục giải
quyết vụ án số 31/2017/QĐST-DS, ngày 15/3/ 2017 bằng thủ tục niêm yết
ngày 23/3/2017 và giấy triệu tập số 222/GTT, ngày 19/5/2017 bằng thủ tục
niêm yết ngày 31/5/2017 do ông M không có mặt tại địa chỉ nói trên.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến lập ngày 28/8/2017, ông M xác nhận có
địa chỉ tại số D3 Căn cứ 26 đường T, Phường S, quận G, Thành phố Hồ Chí
Minh và chỉ làm việc với Tòa án theo địa chỉ cung cấp nêu trên. Tuy nhiên
ông M cho biết ông đã chuyển sang nơi ở khác cách nay hai năm (số 141/19
đường số 28, Phường 6, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh). Do địa chỉ mới
khó tìm ông không thông báo địa chỉ mới này cho Tòa án được biết mà vẫn
giữ địa chỉ cũ để liên lạc.
Như vậy, do ông M đã rời địa chỉ cư trú đi nơi khác mà không thông
báo cho Tòa án nên Tòa án cấp sơ thẩm không tống đạt trực tiếp cho ông M
được và đã phải làm thủ tục niêm yết. Các thủ tục niêm yết này là đúng theo
quy định.
Do triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà người đại diện hợp pháp của
nguyên đơn là ông Trần Công M vẫn vắng mặt nên Tòa án sơ thẩm đã đình
chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu
kháng cáo của nguyên đơn nên giữ nguyên quyết định sơ thẩm như đề nghị
của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
3
1. Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
269/2017/QĐST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2017 Toà án nhân dân huyện H,
Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 (ba
trăm ngàn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm
ngàn) đồng, theo biên lai thu số AA/2016/0032204, ngày 13/7/2017 của Chi
cục Thi hành án dân sự huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Bà Nguyễn Thị M
đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
-
TANDTC;
- VKSND TPHCM;
- TAND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Các đương sự;
- Lưu (L-17)
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Lưu Ngọc Thạch
Tải về
Quyết định số 863/2017/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 16/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 06/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 06/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 03/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 20/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 06/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 25/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 23/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 22/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 04/10/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 26/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 20/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 19/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 18/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
