Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 81/2026/QĐST-HNGĐ ngày 28/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 81/2026/QĐST-HNGĐ

Tên Quyết định:	Quyết định số 81/2026/QĐST-HNGĐ ngày 28/04/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Số hiệu:	81/2026/QĐST-HNGĐ
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	28/04/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	quyết định 81

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 81/2026/QĐST-HNGĐ

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3 - LAI CHÂU

Số: 81/2026/QĐST - HNGĐ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lai Châu, ngày 28 tháng 4 năm 2026

QUYẾT ĐỊNHSƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

Về việc yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LAI CHÂU

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên họp: Ông Lương Văn Đoàn.

Thư ký phiên họp: Ông Chảo Hò Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tham gia phiên họp:

Bà Nguyễn Thị Loan - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 4 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu

mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự sơ thẩm thụ lý số:

125/2026/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2026 về việc “Yêu cầu hủy việc kết

hôn trái pháp luật” theo quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự

số: 07/2026/QĐST- HNGĐ ngày 25/3/2026, gồm những người tham gia tố tụng

sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông Chang A Páo, sinh năm 1970; Địa chỉ: Bản Nậm Béo, xã Pu Sam Cáp,

tỉnh Lai Châu (Vắng mặt - Có đơn xin vắng mặt).

- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Chang A Chồng, sinh ngày 06/8/1994; Địa chỉ: Bản Nậm Lúc, xã Sìn

Hồ, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt - Có đơn xin vắng mặt).

2. Chị Sùng Thị Dua, sinh ngày 20/3/1993; Địa chỉ: Bản Nậm Lúc, xã Sìn Hồ,

tỉnh Lai Châu (Vắng mặt - Có đơn xin vắng mặt).

3. Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Châu Ngọc - Chức vụ Chủ tịch Ủy

ban nhân dân xã Pu Sam Cáp. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Văn Lâm -

Chức vụ: Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu (Vắng

mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của người yêu cầu ông Chang A Páo

trình bày:

Ông Chang A Páo có con trai tên là Chang A Chồng, sinh ngày 06/8/1994.

Ngày 30/9/2008, anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua, sinh ngày 20/3/1993,

hiện đang cư trú tại bản Nậm Lúc 1, xã Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đăng ký kết hôn tại

Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (Nay là xã Pu Sam

Cáp, tỉnh Lai Châu). Thời điểm đăng ký kết hôn, anh Chang A Chồng đã kê khai

anh sinh năm 1990, tuy nhiên trong giấy khai sinh, căn cước công dân và các giấy

tờ tùy thân hiện nay đều thể hiện anh sinh ngày 06/8/1994. Như vậy tại thời điểm

đăng ký kết hôn con trai ông là Chang A Chồng chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn. Quá

trình chung sống, giữa con trai ông và chị Dua chung sống với nhau không hạnh

phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hiện nay không còn tình cảm. Vì vậy, ông

làm đơn này yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa anh Chang A

Chồng và chị Sùng Thị Dua.

Tại biên bản lấy lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là

anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua trình bày: Anh, chị làm thủ tục đăng ký

kết hôn vào ngày 30/9/2008 tại Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, huyện Sìn Hồ,

tỉnh Lai Châu (Cũ) trên cơ sơ tự nguyện. Tại thời điểm làm thủ tục đăng ký kết

hôn, chính quyền địa phương không đề nghị anh, chị cung cấp giấy tờ tùy thân và

không hỏi độ tuổi để thực hiện việc đăng ký kết hôn.

Đến nay ông Chang A Páo đề nghị Tòa án giải quyết yêu cầu hủy kết hôn trái

pháp luật giữa anh, chị thì anh, chị đều nhất trí vì lý do hiện nay anh, chị chung

sống với nhau không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn

đã trở nên trầm trọng. Về con chung anh, chị có 03 con chung là Chang A Trọng,

sinh ngày 05/9/2009, Chang A Sính, sinh ngày 24/4/2011 và Chang Thị Gầu, sinh

ngày 23/12/2012. Quá trình giải quyết anh, chị thỏa thuận thống nhất giao con

chung là cháu Chang A Sính cho anh Chồng được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành, giao 02 con là Chang A Trọng và Chang

Thị Gầu cho chị Dua được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi

trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh, chị đều không yêu cầu thực hiện nghĩa

vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung anh, chị đều

không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Ủy ban nhân dân xã Pu Sam

Cáp, người đại diện theo ủy quyền là ông Ngô Văn Lâm, chức vụ: Phó chủ tịch Ủy

ban nhân dân xã, xác định việc anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua đăng ký

kết hôn với nhau, anh, chị có đến Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp để thực hiện

thủ tục đăng ký kết hôn, tại giấy chứng nhận đăng ký kết hôn thể hiện anh Chồng

sinh ngày 08/6/1990 nên anh Chồng đủ tuổi đăng ký kết hôn theo quy định. Tuy

nhiên, đến nay các giấy tờ chứng minh nhân thân, độ tuổi của anh Chồng đều ghi

sinh ngày 06/8/1994 do vậy tại thời điểm Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp đăng ký

kết hôn cho anh Chồng và chị Dua thì anh Chồng chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn, vi

phạm Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Đối với yêu cầu của ông

Chang A Páo, Ủy ban nhân dân xã đề nghị Tòa án giải quyết việc hủy kết hôn trái

pháp luật giữa anh Chồng và chị Dua theo đúng quy định của pháp luật, ngoài ra

không có yêu cầu gì khác.

Tại biên bản lấy ý kiến con chung đối với các cháu Chang A Trọng, Chang

Thị Gầu đều có nguyện vọng được ở với chị Sùng Thị Dua trong trường hợp anh

Chồng và chị Dua không ở với nhau. Cháu Chang A Sính có nguyện vọng được ở

với cả bố và mẹ vì không muốn bố mẹ ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tham gia phiên họp,

phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết việc dân sự, Thẩm phán, thư ký đã

tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục giải quyết việc dân sự.

Những người tham gia tố tụng đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết việc dân sự: Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu áp

dụng: Khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, các Điều 9, 10, 11, 12,

57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 29, Điều

35, điểm b khoản 2 Điều 40, các Điều 361, 366, 367 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản

1, điểm b khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-

VKSNDTC-BTP, ngày 06/01/2016, hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật

Hôn nhân và gia đình; điểm d khoản 2 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 đề nghị: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp

luật của ông Chang A Páo: Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa anh Chang A

Chồng và chị Sùng Thị Dua theo giấy chứng nhận kết hôn số: 16/2008, đăng ký

ngày 30/9/2008 của Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu. Giao các con

chung là Chang A Trọng, sinh ngày 05/9/2009, Chang Thị Gầu, sinh ngày

23/12/2012 cho chị Sùng Thị Dua được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc,

giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi; Giao con chung là cháu Chang A

Sính, sinh ngày 24/4/2011 cho anh Chang A Chồng được quyền trực tiếp nuôi

dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Anh Chồng và

chị Dua không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con và có quyền, nghĩa

vụ thăm nom các con chung mà không ai được cản trở. Anh Chồng và chị Dua

không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không đề nghị Tòa án xem xét giải

quyết; Kiến nghị Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu thực hiện việc

ghi chú vào sổ hộ tịch về việc hủy kết hôn trái pháp luật giữa anh Chang A Chồng

và chị Sùng Thị Dua theo quy định của pháp luật; ông Chang A Páo không phải

chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên

quan và đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tại phiên họp, Tòa

án nhân khu vực 3 - Lai Châu nhận định:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Đây là yêu cầu về hủy kết hôn trái pháp luật

do việc đăng ký kết hôn được thực hiện tại Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, tỉnh

Lai Châu, do hiện tại cả anh Chồng và chị Dua đều cư trú tại bản Nậm Lúc 1, xã

Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu

vực 3 - Lai Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 29; Điều 35; điểm b khoản 2 Điều

40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật: Anh Chang A Chồng, sinh ngày

06/8/1994 và chị Sùng Thị Dua, sinh ngày 20/3/1993 đăng ký kết hôn ngày 30/9/

2008 tại Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu trên cơ sở

tự nguyện. Tuy nhiên tại thời điểm đăng ký kết hôn, anh Chang A Chồng mới được

14 tuổi 01 tháng 24 ngày; chị Dua sinh ngày 20/3/1993 tại thời điểm đăng ký kết

hôn chị Dua được 15 tuổi 06 tháng 10 ngày, cả hai đều chưa đủ tuổi kết hôn theo

quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Vì vậy cần chấp

nhận yêu cầu của ông Chang A Páo về việc yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái

pháp luật giữa anh Chồng và chị Dua theo giấy chứng nhận kết hôn số: 16/2008

của Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu.

[3] Về yêu cầu của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh

Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua: Việc đăng ký kết hôn giữa anh Chồng và chị

Dua vào ngày 30/9/2008, tại Ủy ban nhân dân xã Pu Sam Cáp vi phạm quy định về

độ tuổi của anh Chồng và chị Dua, ngoài ra không vi phạm các điều kiện khác về

đăng ký kết hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Quá trình chung sống

anh, chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng

bất đồng quan điểm sống, không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau. Anh

Chồng và chị Dua xác định mâu thuẫn hiện nay giữa anh chị đã trầm trọng, cuộc

sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, anh, chị đều

nhất trí với yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật. Việc ông Chang A Páo đề nghị Tòa

án giải quyết hủy kết hôn trái pháp luật là có căn cứ theo quy định của Luật Hôn

nhân gia đình năm 2014 và điểm b khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số:

01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân

Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp. Do việc kết hôn giữa anh

Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua vi phạm Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm

2000 là kết hôn trái pháp luật nên kể từ khi quyết định này có hiệu lực pháp luật,

anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng

theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Về con chung: Anh Chồng và chị Dua có 03 con chung là Chang A Trọng,

sinh ngày 05/9/2009, Chang Thị Gầu, sinh ngày 23/12/2012 và Chang A Sính, sinh

ngày 24/4/2011. Quá trình giải quyết anh, chị thỏa thuận thống nhất giao con

chung là cháu Chang A Sính cho anh Chồng được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành, giao 02 con chung là Chang A Trọng và

Chang Thị Gầu cho chị Dua được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh, chị đều không yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp

dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung anh, chị đều không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

[4] Về kiến nghị: Kiến nghị UBND xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu thực hiện

việc ghi chú vào sổ hộ tịch về việc hủy kết hôn trái pháp luật theo quy định của

pháp luật.

[5] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Căn cứ vào Điều 149 của Bộ luật Tố tụng

dân sự và các Điều 11, 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBNTVH14, ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Ông Chang A Páo không phải

chịu lệ phí giải quyết việc dân sự.

[6] Về quyền kháng cáo, quyền kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng

cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này theo

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 29; Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 40; các Điều 149,

361, 362, 366, 367, 370, 371, 372 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 10, 11, 12, 57,

58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1, điểm b khoản 2

Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP, ngày

06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình;

điểm d khoản 2 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Chang A Páo.

Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua theo

giấy chứng nhận kết hôn số: 16/2008, đăng ký ngày 30/9/2008 của Ủy ban nhân

dân xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu.

2. Về hậu quả pháp lý của việc kết hôn trái pháp luật:

- Anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua phải chấm dứt quan hệ như vợ

chồng kể từ khi quyết định này có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua có 03 con chung

là Chang A Trọng, sinh ngày 05/9/2009, Chang A Sính, sinh ngày 24/4/2011 và

Chang Thị Gầu, sinh ngày 23/12/2012.

Giao con chung là cháu Chang A Sính cho anh Chang A Chồng được quyền

trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành; Giao 02 con chung

là Chang A Trọng và Chang Thị Gầu cho chị Sùng Thị Dua được quyền trực tiếp

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành.

Anh Chồng và chị Dua đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con chung mà

không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Chang A Chồng và chị Sùng Thị Dua không

phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các con.

- Về chia tài sản, tài sản chung, nợ chung: Anh Chang A Chồng và chị Sùng

Thị Dua đều không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[2] Kiến nghị UBND xã Pu Sam Cáp, tỉnh Lai Châu thực hiện ghi chú vào sổ

hộ tịch về việc hủy kết hôn trái pháp luật và theo quy định của pháp luật.

[3] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Chang A Páo không phải

chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

[4] Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, những người có quyền lợi

nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo trong thời hạn 10

ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày. Viện

kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

Tòa án ra quyết định.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Lai Châu;

- VKSND khu vực 3 – Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 3 – Lai Châu;

- UBND xã Pu Sam Cáp;

- Người yêu cầu;

- Những người có QLNVLQ;

- Lưu HSVDS.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Lương Văn Đoàn

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định số 249/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 248/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 64/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 127/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 106/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 172/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 238/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 25/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 275/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 88/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định mới nhất

Quyết định số 249/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 248/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 64/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 127/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 106/2026/QĐST-HNGĐ ngày 14/05/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình