Quyết định số 439/2019/DS-PT ngày 25/09/2019 của TAND cấp cao tại TP.HCM về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh, vệ sinh môi trường
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 439/2019/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 439/2019/DS-PT
Tên Quyết định: | Quyết định số 439/2019/DS-PT ngày 25/09/2019 của TAND cấp cao tại TP.HCM về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh, vệ sinh môi trường |
---|---|
Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh, vệ sinh môi trường... |
Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
Số hiệu: | 439/2019/DS-PT |
Loại văn bản: | Quyết định |
Ngày ban hành: | 25/09/2019 |
Lĩnh vực: | Dân sự |
Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
Thông tin về vụ/việc: | Bác kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 439/2019/QĐ-PT N, ngày 25 tháng 9 năm 2019.
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Phạm Văn Công
Các Thẩm phán: Ông Phạm Trung Tuấn
Ông Lê Hoàng Tấn
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên họp: Ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 11/2019/QĐST-DS
ngày 04/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh N đã căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 192,
điểm g khoản 1 Điều 217, Điều 218 và khoản 1 Điều 219 của Bộ luật tố tụng dân sự
quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài
sản; Hủy quyết định hành chính cá biệt” giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Văn C, sinh năm 1936 (Chết ngày 28/9/2018).
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn:
Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1950;
Địa chỉ: Thôn Quán Thẻ 3, xã Phước Minh, huyện T, tỉnh N.
Người đại diện hợp pháp của người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của
nguyên đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1960;
Địa chỉ: 49/33/2 Ngô Gia Tự, phường Thanh Sơn, thành phố P, tỉnh N.
2. Bị đơn:
2.1. Công ty Muối H, N.
Địa chỉ: Thôn Quán Thẻ, xã Phước Minh, huyện T, tỉnh N.
1
2.2. Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh N.
Địa chỉ: Khu Trung tâm hành chính huyện T, tỉnh N.
Tại đơn đề ngày 17/6/2019, ông Lê Văn H là người đại diện hợp pháp của người
kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N kháng cáo yêu
cầu hủy Quyết định đình chỉ nêu trên với lý do đã nộp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ
theo Thông báo của Tòa án.
XÉT THẤY:
[1] Đơn kháng cáo của ông Lê Văn H là người đại diện hợp pháp của người kế
thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn đảm bảo hình thức, trong thời hạn luật
định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/01/2018 (Bút lục 48), ông Trần Văn C yêu cầu
Tòa án giải quyết buộc Công ty Muối H bồi thường thiệt hại do có hành vi làm nhiễm
mặn ao cá của ông và yêu cầu hủy các quyết định của Ủy ban nhân dân huyện T về bồi
thường, hỗ trợ tài sản gắn liền với đất của ông bị nhiễm mặn.
Tại Biên bản ngày 08/3/2018 (Bút lục 69), ông Trần Văn C xác định ông chỉ kiện
đòi Công ty Muối H bồi thường cho ông 151.200.000 đồng và khẳng định ông không
yêu cầu Tòa án hủy bất kỳ quyết định cá biệt nào, nên xem như nguyên đơn đã rút yêu
cầu hủy quyết định cá biệt. Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết đơn khởi kiện của
ông Trần Văn C đối với phần yêu cầu hủy quyết định cá biệt của Ủy ban nhân dân
huyện T là có căn cứ.
[3] Tại Biên bản xác minh ngày 24/5/2018 (Bút lục 68) và Biên bản xác minh
ngày 30/5/2018 (Bút lục 67) của Tòa án nhân dân tỉnh N thì trên địa bàn huyện T và địa
bàn tỉnh N không có Công ty Muối H.
Tại Quyết định số 31/2018/QĐ-CCCC ngày 30/10/2018 và Biên bản làm việc
ngày 02/10/2018 (Bút lục 74), Tòa án nhân dân tỉnh N đã trực tiếp yêu cầu ông Lê Văn
H cung cấp địa chỉ của Công ty Muối H hạn chót là ngày 08/11/2018. Ngày
07/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh N nhận được các tài liệu do ông Lê Văn H cung cấp,
nhưng trong các tài liệu này không có địa chỉ của Công ty Muối H.
Do đương sự không cung cấp được địa chỉ của bị đơn và Tòa án không xác minh
được địa chỉ mới của bị đơn (Công ty Muối H), nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải
quyết vụ án là đúng quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 và điểm g khoản 1 Điều 217
Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông Lê Văn H, giữ nguyên
2
quyết định sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành
phố Hồ Chí Minh là phù hợp.
[4] Bà Nguyễn Thị N là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm
theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N do ông Lê Văn H đại diện;
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
11/2019/QĐST-DS ngày 04/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh N.
2. Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị N.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TP.HCM
- TAND tỉnh N
- VKSND tỉnh N
- Cục THADS tỉnh N
- Các đương sự
- Lưu
Phạm Văn Công
3
4
Tải về
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 04/09/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 18/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 12/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 10/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 01/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 12/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 13/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 17/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 13/12/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 20/04/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 24/03/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 16/08/2021
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 22/11/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 13/10/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 27/07/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 27/07/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 20/01/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 01/11/2019
Cấp xét xử: Phúc thẩm