Quyết định số 342/2024/QĐ-PT ngày 31/12/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về tranh chấp quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 342/2024/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 342/2024/QĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 342/2024/QĐ-PT
Tên Quyết định: | Quyết định số 342/2024/QĐ-PT ngày 31/12/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về tranh chấp quyền sử dụng đất |
---|---|
Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp quyền sử dụng đất |
Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại Đà Nẵng |
Số hiệu: | 342/2024/QĐ-PT |
Loại văn bản: | Quyết định |
Ngày ban hành: | 31/12/2024 |
Lĩnh vực: | Dân sự |
Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
Thông tin về vụ/việc: | ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG
Số: 342/2024/QĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Đà Nẵng, ngày 31 tháng 12 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
ông Nguyễn Tấn Long
ông Vũ Thanh Liêm
bà Trần Thị Kim Liên
- Thư ký phiên họp: ông Trần Xuân Lộc, Thư ký Toà án.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia
phiên họp: bà Nguyễn Thị Hà.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
09/2024/QĐST-DS ngày 19 tháng 8 năm 2024, Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai đã
căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng
dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 23/2024/TLST-DS
ngày 19/6/2024 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: ông Tăng Văn S; địa chỉ: đội H, thôn Đ, xã G, thành phố H,
tỉnh Hải Dương;
- Bị đơn: bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm
1983; cùng dịa chỉ: thôn N, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương;
Người đại diện theo ủy quyền: bà Trịnh Thị L; địa chỉ: Tổ G, phường P,
thành phố P, tỉnh Gia Lai,
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh
Gia Lai; địa chỉ: F T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Tại đơn kháng cáo ngày 26 tháng 8 năm 2024, nguyên đơn ông Tăng Văn
S kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số
09/2024/QĐST-DS ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai
và yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định
của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp
có ý kiến: trong các nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thì có 01 nội
2
dung đòi bà C và bà T trả lại đất chưa được giải quyết, nên đề nghị Hội đồng
phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Tăng Văn S và hủy quyết
định đình chỉ giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
[1] Ông Tăng Văn S khởi kiện yêu cầu: buộc bà Nguyễn Thị Chi T1 lại
1.125m
2
đất tại thửa 224 (có diện tích 1.375m
2
); buộc bà Nguyễn Thị T trả lại
diện tích 1.836m
2
đất thửa 234 cùng thuộc tờ bản đồ số 38, tại thôn C xã Đ,
huyện Đ, tỉnh Gia Lai; đề nghị huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB
622399 cấp ngày 03-11-2004 cho bà Nguyễn Thị C và Giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất số AB 622398 cấp ngày 03-11-2004 cho bà Nguyễn Thị T.
[2] Năm 2011, ông Tăng Văn S đã khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân
dân huyện Đ yêu cầu giải quyết tranh chấp đất đai liên quan đến 02 diện tích đất
tại 02 thửa 224 và 234 cùng tờ bản đồ 38 và 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất nêu trên với bà Nguyễn Thị C và bà Nguyễn Thị T.
Ngày 29/11/2011, Chủ tịch UBND huyện Đ ban hành Quyết định số
1540/QĐ-UBND về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Tăng Văn S. Tại
Quyết định này, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ đã công nhận nội dung
khiếu nại của ông Tăng Văn S; giao cho các cơ quan chuyên môn tham mưu thu
các Giấy chứng nhận. Ngày 04/4/2013, Ủy ban nhân dân huyện Đ đã ban hành
Quyết định số 483/QĐ-UBND, thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã
cấp cho bà Nguyễn Thị C1 và bà Nguyễn Thị T đối với diện tích 1.375m² đất tại
thửa số 224, tờ bản đồ số 38 và 1.836m² đất tại thửa số 234, tờ bản đồ số 38; địa
chỉ: thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Đối với yêu cầu khởi kiện buộc bà Chi T1 1.125m
2
đất và buộc bà T trả
1.836m
2
đất, người kháng cáo cho rằng chưa được Cơ quan có thẩm quyền giải
quyết. Tuy nhiên tại Quyết định số 1540/QĐ-UBND ngày 04/4/2013 về việc
giải quyết đơn khiếu nại của ông Tăng Văn S đã xác định các nội dung: thửa đất
224 và 234 cùng tờ bản đồ 38 là đất khai thác tài nguyên khoáng sản, do nhà
nước quản lý; không có căn cứ để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho
cá nhân, nên việc cấp Giấy chứng nhận cho bà C và bà T là không đúng; vào
năm 2000 ông S cũng có kê khai xin cấp Giấy chứng nhận QSD đất nhưng
không được chấp nhận do đất thuộc khu vực khai thác tài nguyên khoáng sản;
ông S có đơn xin khai thác đá xây dựng 0,25ha và hiện trạng đất do ông Nguyễn
Tiến Đ khai thác đá xây dựng. Do đó, nội dung này cũng đã được giải quyết tại
Quyết định 1540 và không có khiếu nại, khởi kiện vụ án hành chính tiếp theo.
Như vậy, nội dung khởi kiện của ông Tăng Văn S thuộc trường hợp "Sự
việc đã được giải quyết bằng quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có
thẩm quyền” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 192 và điểm g khoản 1 Điều 217
của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định
3
đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông
Tăng Văn S phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Bác kháng cáo của nguyên đơn ông Tăng Văn S và giữ nguyên Quyết
định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 09/2024/QĐST-DS ngày 19
tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
2. Về án phí phúc thẩm:
Ông Tăng Văn S phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí phúc
thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp tại
Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000139 ngày 04/9/2024 của Cục
thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Vụ II-TAND Tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Đã ký
Nguyễn Tấn Long
Tải về
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 06/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 06/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 03/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 21/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 21/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 21/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 21/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 14/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 12/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 11/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 11/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 07/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 06/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 06/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 05/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 04/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 04/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm