Quyết định số 281/2025/QĐ-PT ngày 17/04/2025 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 281/2025/QĐ-PT

Tên Quyết định: Quyết định số 281/2025/QĐ-PT ngày 17/04/2025 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Số hiệu: 281/2025/QĐ-PT
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 17/04/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Nguyên đơn
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Số: 281/2025/QĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 17 tháng 4 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NI
Với Hi đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Trần Thị Thu Nam
Các Thẩm phán: Nguyễn Thu Hồng
Bà Trn Thị Diệp Linh
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Nguyễn Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân
dân thành phHà Nội.
Đại diện Viện kiểm t nhân dân thành phố Nội tham gia phiên họp:
Nguyễn Thu Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 21/8/2024, Tòa án nhân dân huyn H xét xử sơ thẩm vụ ánn sự thụ lý
số 132/2023/TLST-DS ngày 19/12/2023 về việc “Tranh chấp đòi tài sản và đã ban
hành bản án dân sự thm số 108/2024/DS-ST ngày 21/8/2024 để giải quyết vụ án
nêu tn. Tại phn tòa ngày 21/8/2024, ông Quý T bị đơn, anh Lê Thế B
anh Lê Thế C là ngườiquyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đều vắng mặt.
Sau khi xét xử thẩm, ngày 19/11/2024, ông Lê QT, anh Thế B, anh
Thế C có đơn kháng cáo đối với bản án thẩm số 108/2024/DS-ST ngày
21/8/2024 của Tòa án nhân n huyện H, thành phố Nội. Theo đó, ông T, anh B
và anh C kháng cáo toàn bộ ni dung bản án sơ thẩm.
Sau khi nhn được đơn kháng cáo của ông T, anh B anh C, Tòa án nhân
dân huyn H đã yêu cầu ông T, anh B và anh C có văn bản gii trình do kháng
cáo quá hn. Tại các văn bản gii trình vviệc nộp đơn kháng cáo qhạn biên
bản làm việc ngày 17/01/2025, ông T, anh B và anh C đều thống nhất trình y, tại
phiên tòa ngày 21/8/2024, ông T, anh B anh C đều vắng mặt, đến ngày
16/11/2024 ông T, anh B anh C mi nhận được bản án do chị Lê Thị T giao. Ông
T, anh B anh C hoàn toàn không nhận được bất kỳ giấy triu tập hay thông báo
nào của Tán vviệc xét xử vụ án vào ngày 21/8/2024. Do đó, ngày 18/11/2024
ngày 19/11/2024 thì ông T, anh B anh C mi nộp đơn kháng cáo bản gii
trình kháng cáo quá hạn.
Tại phiên họp xét kháng cáo qhn hôm nay, ông T, anh B và anh C vn giữ
nguyên ý kiến như đã trình y trong đơn giải trình vviệc nộp đơn kháng cáo quá
hạn và trình bày, chị Lê Thị T không phải là người nhận bản án trực tiếp từ bưu điện
gửi đến nên chtrong Phiếu báo phát Tòa án cho xem tại phiên họp hôm nay
không phải chữ ký của chị T. Do chị T đi làm vng nhà nên i sau y chị T
mi gửi bản án cho ông T, anh B anh C. Sau khi nhận được bản án thì ông T, anh
B anh C mi làm đơn kháng o. Đề nghị Tòa án xem xét giải quyết đảm bảo
quyền lợi cho gia đình.
Đại diện Viện kim sát nhân dân thành phố Nội tham gia phiên hp phát
biu: Tòa án tống đạt bản án cho ông T, anh B và anh C thông qua chị Lê Thị T là
người không sống cùng địa chỉ với ông T, anh B và anh C như vậy là không đúng
quy định. Ông T, anh B và anh C không ủy quyền cho chị T nhận văn bản tố tụng
thay; không tài liệu nào thể hiện chị T cam kết giao ngay bản án cho ông T, anh
B anh C. Do vậy do kháng cáo quá hạn mà ông T, anh B và anh C trình y
có cơ sở, đề nghị Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa thẩm ngày 21/8/2024, ông Lê Quý T là bị đơn, anh Lê Thế B
anh Thế C ngưi quyn li, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Căn cứ theo
quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thi hạn kháng
cáo của ông T, anh B và anh C đối với bản án thẩm 15 ngày kể từ ngày ông T,
anh B và anh C nhận được bản án.
Trong htài liệu Phiếu báo phát (bút lục 28) nội dung đánh máy
trước: Thị T , sinh năm 1988; Địa chỉ: Đội 11, xóm C, D, huyện H, thành
phố Nội (bà T nhận giúp và chuyển ngay cho ông T, M, anh B anh C
thôn 4, C, H); bản án dân ssố 108/2024/BA-DSST ngày 21/8/2024. Phiếu o
phát ghi họ tên ở mục ngưi nhận Lê Thị T. Tuy nhiên tại phiên tòa ông T, anh
B và anh C đều xác nhận không phải chữ ký ca chị T tại văn bản này.
Tài liu trong hồ sơ phù hợp với lời khai của ông T, anh B và anh C xác định,
chị Lê Thị T sinh sống địa chỉ trú tại Đội 11 xóm C, xã D, huyện H, thành
phố Nội, không sinh sống cùng địa chỉ với ông T, anh B anh C tại Thôn 4
C, huyện H, thành phố Nội. Ông T, anh B anh C đều khẳng định không đề
nghị Toà án tống đạt văn bản tố tụng cũng như bản án thông qua chị Lê Thị T. Do
đó, việc Toà án cấp sơ thẩm gửi bản án cho ông T, anh B anh C qua chị T là
không phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Theo đó, khoản 5 Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định:
“5. Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt thì người thực
hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản và giao cho người thân thích có
đủ năng lực hành vi dân sự cùng nơi trú với họ hoặc tổ trưởng tổ dân phố,
trưởng thôn, làng, ấp, bản, buôn, phum, sóc để thực hiện việc ký nhận hoặc điểm chỉ
yêu cầu người này cam kết giao lại tận tay ngay cho người được cấp, tống đạt,
thông báo. Biên bản phải được lưu trong hồ sơ vụ án.
Từ đó, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xác định việc tống đạt bản án sơ thm
số 108/2024/DS-ST ngày 21/8/2024 ca Toà án nhân n huyện H cho ông Quý
T, anh Lê Thế B, anh Lê Thế C chưa hợp lệ.
do kháng cáo quá hạn ca ông Q T, anh Lê Thế B anh Lê Thế C
được xác định là lý do chính đáng.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét kháng o q hn chấp nhận
kháng cáo quá hạn của ông Lê Quý T, anh Lê Thế B và anh Lê Thế C.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân n thành phố Nội p hợp
với nhận định của Hi đồng xét phiên họp nên được chấp nhn.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo qhn của ông Lê Quý T là bị đơn, anh Lê Thế
B và anh Lê Thế C người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối vi bản án n s
thẩm số 108/2024/DS-ST ngày 21/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, thành
phố Hà Nội.
2. Tòa án nhân n huyện H thực hiện các thủ tục theo quy định ca Bộ luật
tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát NDTP Hà Nội;
- Toà án ND huyện H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Trần Thị Thu Nam
Tải về
Quyết định số 281/2025/QĐ-PT Quyết định số 281/2025/QĐ-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Quyết định số 281/2025/QĐ-PT Quyết định số 281/2025/QĐ-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất