Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 276/2025/QĐPT-KDTM ngày 18/11/2025 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 276/2025/QĐPT-KDTM

Tên Quyết định:	Quyết định số 276/2025/QĐPT-KDTM ngày 18/11/2025 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hà Nội
Số hiệu:	276/2025/QĐPT-KDTM
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	18/11/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Không chấp nhận kháng cáo quá hạn Công ty CPBTVP

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ H

Số: 276/2024/QĐ-PT

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

H, ngày 18 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

- Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Hải Yến

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Ông Bùi Đức Bằng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên họp:

Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/8/2024, Công ty Cổ phần B có Đơn tố cáo

với nội dung: Tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa sau khi tuyên án đã nói

miệng là Công ty có quyền kháng cáo sau 15 ngày. Công ty đã đề nghị tại phiên tòa

“giữ cho chúng tôi bản án để làm cơ sở kháng cáo theo quy định pháp luật” và đến

ngày 26/7/2024, Công ty mới nhận được bản án; Công ty tố cáo Thẩm phán Tòa án

cấp sơ thẩm đã cố tình tước quyền kháng cáo của Công ty.

Ngày 22/8/2024, Tòa án nhân dân quận N nhận được Đơn có tiêu đề “Đơn

kháng cáo” đề ngày 21/8/2024 của Công ty Cổ phần B với nội dung kháng cáo bản

án số 43/2024/KDTM-ST ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân quận N.

XÉT THẤY

Ngày 19/6/2024, Tòa án nhân dân quận N đã đưa ra xét xử vụ án tranh chấp

hợp đồng nguyên tắc mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn là Công ty TNHH K với

bị đơn là Công ty Cổ phần B và tuyên án tại Bản án số 43/2024/KDTM-ST ngày

19/6/2024.

Sau khi nhận được Đơn tố cáo đề ngày 06/8/2024, Tòa án nhân dân quận N

đã tiến hành làm việc với đại diện Công ty Cổ phần B. Đại diện Công ty Cổ phần B

xác định: Do chưa hiểu rõ quy định nên viết tiêu đề là “Đơn tố cáo”, bản chất nội

dung đơn là kháng cáo bản án số 43/2024/KDTM-ST ngày 19/6/2024 của Tòa án

nhân dân quận N. Lý do đại diện Công ty Cổ phần B không làm đơn kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là do Công ty chưa nhận được bản án này.

Ngày 22/8/2024, Tòa án nhân dân quận N nhận được đơn kháng cáo đề ngày

21/8/2024 của Công ty Cổ phần B.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:

- Đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần B trình bày: Công ty Cổ phần

B giữ nguyên yêu cầu kháng cáo quá hạn. Đại diện Công ty Cổ phần B có mặt tại

phiên tòa sơ thẩm từ khi bắt đầu phiên tòa đến khi tuyên án và biết quyền kháng cáo

bản án của Công ty trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng không kháng

cáo vì lý do chưa nhận được bản án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phát biểu quan điểm như sau:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố H thụ lý và giải quyết vụ việc là đúng

thẩm quyền và chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Về nội

dung: Căn cứ Điều 273, Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét kháng

cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần B.

Căn cứ vào ý kiến trình bày tại phiên họp và các tài liệu, chứng cứ có trong

hồ sơ thể hiện:

Ngày 19/6/2024, Tòa án nhân dân quận N đã đưa ra xét xử vụ án tranh chấp

hợp đồng nguyên tắc mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn là Công ty TNHH K với

bị đơn là Công ty Cổ phần B và tuyên án tại Bản án số 43/2024/KDTM-ST ngày

19/6/2024.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, đối với trường

hợp đương sự có mặt khi tuyên án thì thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án

cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong vụ án này, bị đơn là Công ty Cổ phần B có mặt tại phiên tòa từ khi bắt

đầu phiên tòa đến khi kết thúc phiên tòa. Như vậy, đối chiếu với quy định pháp luật,

thời hạn kháng cáo của Công ty Cổ phần B là 15 ngày kể từ ngày tuyên án 19/6/2024.

Khi có mặt tại phiên tòa, Công ty Cổ phần B đã được giải thích về quyền kháng cáo

theo quy định pháp luật. Hơn nữa, tại phần quyết định của bản án khi Chủ tọa phiên

tòa đọc tại phiên tòa cũng có nêu “Án xử công khai sơ thẩm. Công ty TNHH K và

Công ty Cổ phần B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án”. Tại phiên họp hôm nay, đại diện Công ty Cổ phần B xác nhận là đại diện

Công ty có mặt tại phiên tòa và biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án. Do đó, Công ty Cổ phần B buộc phải biết về thời hạn kháng cáo. Việc

Công ty Cổ phần B nêu lý do Công ty không làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án là do chưa nhận được bản án không phải lý do chính đáng

và cũng không phải do sự kiện bất khả kháng.

Từ những phân tích trên, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 273, Điều 275 Bộ

luật tố tụng dân sự, Đơn tố cáo đề ngày 06/8/2024 và Đơn kháng cáo đề ngày

21/8/2024 của Công ty Cổ phần B, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo quá hạn.

Việc kháng cáo của Công ty Cổ phần B là quá thời hạn so với quy định tại Điều 273

Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phù hợp với

nhận định của Hội đồng xét kháng cáo quá hạn.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 273, Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần B đối với Bản

án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 43/2024/KDTM-ST ngày 19/6/2024 của Tòa

án nhân dân quận N, thành phố H./.

Nơi nhận:

- VKSND TP Hà Nội;

- TAND quận N;

- Chi cục THADS quận N;

- Công ty Cổ phần B;

- Lưu VP, TKT, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

LÊ HẢI YẾN

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định mới nhất

Quyết định số 103/2026/QĐST-DS ngày 26/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Quyết định số 38/2025/QDST-HNGD ngày 25/06/2026 của TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 59/2026/QĐST-HNGĐ ngày 19/06/2026 của TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 86/2026/QĐST-HNGĐ ngày 18/06/2026 của TAND Tp. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 95/2026/QĐST-HNGĐ ngày 16/06/2026 của TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình