ENGQuyết định số 1100/2024/QĐPT-KDTM ngày 23/12/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về mua bán cổ phiếu, trái phiếu
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 1100/2024/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 1100/2024/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 1100/2024/QĐPT-KDTM
| Tên Quyết định: | Quyết định số 1100/2024/QĐPT-KDTM ngày 23/12/2024 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về mua bán cổ phiếu, trái phiếu |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về mua bán cổ phiếu, trái phiếu... |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 1100/2024/QĐPT-KDTM |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 23/12/2024 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T kiện Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Xây dựng Hiệp L về Yêu cầu thanh toán cổ tức |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 100/2024/QĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TP. Hồ Chí Minh, ngày 23 tháng 12 năm 2024
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Mạnh Cường
Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý
Bà Trần Thị Hòa Hiệp
- Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí
Minh tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định số 124/2024/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2024,
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48, khoản 1
Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273
Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về “Yêu
cầu thanh toán cổ tức” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T;
Địa chỉ: Khu C Lô Q.02-04a Đường số 18, Khu Chế xuất Tân Th, phường
Tân Thuận Đ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hữu Ph, chức vụ: Tổng Giám
đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đỗ Thị Kim H, sinh năm 1980;
Địa chỉ cư trú: Số 11/18 đường Phạm Phú Th, Phường 11, quận Tân B,
Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Xây dựng Hiệp L;
Địa chỉ: C11/36B7 đường Nguyễn Văn L, Ấp 5, xã Bình H, huyện Bình
Ch, Thành phố Hồ Chí Minh.
2
Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Văn Ch, chức vụ: Tổng Giám
đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T được nhận lại tiền
tạm ứng án phí đã nộp là 48.292.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ
phí Tòa án số 0031944 ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Cục Thi hành án dân
sự Thành phố Hồ Chí Minh;
2.2. Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T không có quyền
khởi kiện lại vụ án.
Ngày 13/8/2024, Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T kháng
cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
nêu trên.
XÉT THẤY:
[1] Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T (sau đây viết tắt là
Công ty Hiệp T) là cổ đông góp vốn trong Công ty Cổ phần Thương mại Dịch
vụ Xây dựng Hiệp L (sau đây viết tắt là Công ty Hiệp L) với 2.350.000 cổ
phần, tương đương với số tiền 2.350.000.000 đồng, chiếm tỷ lệ 27,48% vốn
điều lệ của Công ty Hiệp L. Công ty Hiệp T cho rằng trong thời gian dài Công
ty Hiệp L không chi trả cổ tức cho mình nên khởi kiện yêu cầu Công ty Hiệp
L trả cổ tức trong 10 năm với số tiền 2.160.000.000 đồng và tiền lãi chậm
thanh toán là 1.069.200.000 đồng.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty Hiệp T, Hội đồng phúc thẩm
thấy rằng:
Điều 132 Luật Doanh nghiệp năm 2014 quy định: “Cổ tức trả cho cổ
phần phổ thông được xác định căn cứ vào số lợi nhuận ròng đã thực hiện và
khoản chi trả cổ tức được trích từ nguồn lợi nhuận giữ lại của công ty… Cổ
tức có thể được chi trả bằng tiền mặt, bằng cổ phần của công ty hoặc bằng tài
sản khác quy định tại Điều lệ công ty… Cổ tức phải được thanh toán đầy đủ
trong thời hạn 06 tháng, kể từ ngày kết thúc họp Đại hội đồng cổ đông thường
niên. Hội đồng quản trị lập danh sách cổ đông được nhận cổ tức, xác định
mức cổ tức được trả đối với từng cổ phần, thời hạn và hình thức trả chậm nhất
30 ngày trước mỗi lần trả cổ tức. Thông báo về trả cổ tức được gửi bằng
phương thức bảo đảm đến cổ đông theo địa chỉ đăng ký trong sổ đăng ký cổ
đông chậm nhất 15 ngày trước khi thực hiện trả cổ tức”. Theo quy định trên
thì cổ đông có quyền yêu cầu Công ty chi trả cổ tức, còn Công ty có nghĩa vụ
tiến hành các thủ tục luật định hoặc theo điều lệ để phân chia cổ tức cho cổ
đông.
Đồng thời, tại Điều 136 của Luật này quy định về thẩm quyền triệu tập
Đại hội đồng cổ đông như sau: “Đại hội đồng cổ đông phải họp thường niên
trong thời hạn 04 tháng, kể từ ngày kết thúc năm tài chính. Theo đề nghị của
3
Hội đồng quản trị, Cơ quan đăng ký kinh doanh có thể gia hạn, nhưng không
quá 06 tháng, kể từ ngày kết thúc năm tài chính. Đại hội đồng cổ đông thường
niên thảo luận và thông qua các vấn đề sau đây: Kế hoạch kinh doanh hằng
năm của công ty; báo cáo tài chính hằng năm; báo cáo của Hội đồng quản trị
về quản trị và kết quả hoạt động của Hội đồng quản trị và từng thành viên Hội
đồng quản trị; báo cáo của Ban kiểm soát về kết quả kinh doanh của công ty,
về kết quả hoạt động của Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc;
báo cáo tự đánh giá kết quả hoạt động của Ban kiểm soát và của từng Kiểm
soát viên; mức cổ tức đối với mỗi cổ phần của từng loại; các vấn đề khác
thuộc thẩm quyền”. Theo quy định này, Đại hội cổ đông mới có thẩm quyền
quyết định mức cổ tức đối với mỗi cổ phần của từng loại.
[3] Như vậy, với quy định pháp luật trên cho thấy cổ đông có quyền
yêu cầu Công ty thanh toán đầy đủ cổ tức trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày
kết thúc họp Đại hội đồng cổ đông thường niên và chỉ có Đại hội đồng cổ
đông thường niên mới có thẩm quyền quyết định mức cổ tức đối với mỗi cổ
phần của từng loại. Do đó, để có đủ điều kiện yêu cầu chia cổ tức thì Đại hội
đồng cổ đông của Công ty Hiệp L phải tiến hành họp thông qua mức cổ tức
đối với mỗi cổ phần của từng loại; cuộc họp của Đại hội đồng cổ đông có thể
thực hiện thường niên theo quy định của Điều 136 hoặc do Công ty Hiệp T
yêu cầu theo quy định của khoản 2 Điều 114 Luật Doanh nghiệp năm 2014.
[4] Trong khi chưa thực hiện đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định
nhưng Công ty Hiệp T đã khởi kiện Công ty Hiệp L yêu cầu thanh toán cổ tức
là thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện khởi kiện theo quy định tại điểm b
khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số
04/2017/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa
án nhân dân tối cao. Lẽ ra, trong trường hợp này phải đình chỉ giải quyết vụ
án, trả lại đơn khởi kiện cho đương sự với lý do chưa đủ điều kiện khởi kiện
mới đúng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại nhận định cho rằng yêu cầu khởi kiện
của Công ty Hiệp T thuộc thẩm quyền nội bộ của Công ty Hiệp L mà không
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, từ đó đình chỉ giải quyết vụ án theo
điểm đ khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự là không phù hợp. Việc đình
chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm trong trường hợp này dẫn tới hậu
quả đương sự không còn quyền khởi kiện lại vụ án khi có đủ điều kiện khởi
kiện theo quy định pháp luật, làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp
của họ. Do đó, Hội đồng phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 5 Điều 314 Bộ
luật tố tụng dân sự và sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án
cấp sơ thẩm.
[5] Tại phiên họp xét quyết định, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp
nhận kháng cáo của Công ty Hiệp T; giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên Công ty
Hiệp T không phải chịu.
4
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 192, điểm b khoản 5 Điều 314 Bộ luật
tố tụng dân sự năm 2015.
Chấp nhận một phần kháng cáo của Công ty Cổ phần Thương mại Dịch
vụ Hiệp T; sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 124/2024/QĐST-
KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh.
- Áp dụng: Điều 132, Điều 136 Luật Doanh nghiệp năm 2014; Nghị
quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Đình chỉ giải quyết vụ án về “Yêu cầu thanh toán cổ tức” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T;
Địa chỉ: Khu C Lô Q.02-04a Đường số 18, Khu chế xuất Tân Th, phường
Tân Thuận Đ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hữu Ph, chức vụ: Tổng Giám
đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đỗ Thị Kim H, sinh năm 1980;
Địa chỉ cư trú: Số 11/18 đường Phạm Phú Th, Phường 11, quận Tân B,
Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Thương mại, Dịch vụ, Xây dựng Hiệp L;
Địa chỉ: C11/36B7 đường Nguyễn Văn L, Ấp 5, xã Bình H, huyện Bình
Ch, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Văn Ch, chức vụ: Tổng Giám
đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T được quyền khởi
kiện lại vụ án khi có đủ điều kiện khởi kiện;
2.2. Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T được nhận lại tiền
tạm ứng án phí đã nộp là 48.292.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ
phí Tòa án số 0031944 ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Cục Thi hành án dân
sự Thành phố Hồ Chí Minh
3. Về án phí phúc thẩm: Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp T
không phải chịu. Hoàn trả lại cho Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ Hiệp
T số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0041061
5
ngày 12 tháng 8 năm 2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí
Minh.
- Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành
quyết định./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Vụ Pháp chế và Quản lý Khoa học;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. HCM;
- Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Cục Thi hành án Dân sự TP. Hồ Chí Minh;
- Đương sự (theo địa chỉ trong vụ án);
- Lưu VP, NTTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT QUYẾT ĐỊNH
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Ngô Mạnh Cường
6
CÁC THẨM PHÁN
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Trần Thị Hòa Hiệp - Đặng Văn Ý Ngô Mạnh Cường
Tải về
Quyết định số 1100/2024/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 1100/2024/QĐPT-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 26/07/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 24/06/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 15/04/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 18/03/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 22/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 29/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 12/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 22/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 22/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 22/03/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 29/12/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 18/11/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 20/07/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 29/04/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 08/02/2022
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 12/04/2021
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 08/01/2021
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 23/09/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 30/06/2020
Cấp xét xử: Phúc thẩm
