ENGQuyết định số 06/2025/QĐST-DS ngày 16/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 06/2025/QĐST-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 06/2025/QĐST-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 06/2025/QĐST-DS
| Tên Quyết định: | Quyết định số 06/2025/QĐST-DS ngày 16/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội |
| Số hiệu: | 06/2025/QĐST-DS |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 16/06/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị L. Tuyên bố bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1965, nơi cư trú |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN H
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Số: 06/2025/QĐST-VDS
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Quận H, ngày 16 tháng 6 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Lài
Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Bích Huệ - Thư ký Tòa án
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận H tham gia phiên họp:
Bà Nguyễn
Thị Tư - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà
Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số
22/2025/TLST-DS ngày 17 tháng 01 năm 2025 về việc yêu cầu tuyên bố một
người mất năng lực hành vi dân sự theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải
quyết việc dân sự số 07/2025/QĐ-MPH ngày 30 tháng 5 năm 2025, gồm những
người tham gia tố tụng sau đây:
* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Bùi Thị L, sinh năm 1941.
Địa chỉ: Tổ 15, phường T, quận H, thành phố Hà Nội. (Xin vắng mặt tại phiên
họp).
Bà L yêu cầu tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự đối với bà Nguyễn Thị
Kim T, sinh năm 1965; Địa chỉ: Tổ 15, phường T, quận H, thành phố Hà Nội.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1963
Địa chỉ: Tổ 6, phường T1, quận H, thành phố Hà Nội (Có mặt).
2. Ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1970
Địa chỉ: Số 55, ngách 61/88 Giáp Nhị, tổ 15, phường T, quận H, thành phố
Hà Nội (Có mặt).
3. Ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1972
2
Địa chỉ: Tổ 15, phường T, quận H, thành phố Hà Nội (Xin vắng mặt tại phiên
họp).
4. Bà Lý Bạch P1, sinh năm 1967
Địa chỉ: 507X3 phường T1, quận H, thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
* Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và các lời khai trong quá trình giải
quyết việc dân sự, người yêu cầu giải quyết việc dân sự là bà Bùi Thị L trình bày:
Bà có chồng là ông Nguyễn Văn Q, hai ông bà sinh được 05 người con gồm:
Nguyễn Thị Kim L1, sinh năm 1963; Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1965; Nguyễn
Hồng P1, sinh năm 1968 (đã chết, có vợ là bà Lý Bạch P); Nguyễn Hồng P, sinh
năm 1970; Nguyễn Quang V, sinh năm 1972. Khi được 02 tháng tuổi, bà T bị
viêm não, được gia đình đưa vào điều trị tại Bệnh viện Bạch Mai. Kể từ đó, bà T
đã có một số biểu hiện lạ như khi trái gió trở trời thì bị co giật. Nhưng thời điểm
đó, do tình hình xã hội chưa phát triển, nhà nước chưa phổ cập và chưa có chế độ
đối với người khuyết tật, gia đình chưa có kiến thức về sức khỏe và y tế nên
thường tự chữa trị và đưa đến cơ sở y tế nơi cư trú để thăm khám. Càng trưởng
thành, biểu hiện của bệnh động kinh càng rõ ràng hơn, lúc đầu biểu hiện nhẹ
nhưng sau dần, tình trạng bệnh càng rõ ràng hơn như: nhận thức chậm đi, khó phát
âm hơn, tay chân yếu và gặp nhiều khó khăn trong việc sinh hoạt hàng ngày. Gia
đình đã cho bà T đi chữa trị nhưng sau đó vẫn bị tái lại các tình trạng trên. Đến
khi tuổi già thì tình hình bệnh nghiêm trọng hơn mặc dù hiện nay vẫn đang duy
trì đơn thuốc và chỉ dẫn của các bác sĩ Phòng khám tâm thần – Trung tâm y tế
quận H. Hiện nay, bà T vẫn đang được gia đình quan tâm, chăm sóc tại nhà và do
không có khả năng lao động nên bà T hiện đang sinh hoạt dựa trên chế độ trợ cấp
hàng tháng của người khuyết tật. Từ khi lớn lên đến nay bà T chưa kết hôn lần
nào. Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự bà L yêu cầu Tòa án tuyên bố bà T
bị mất năng lực hành vi dân sự. Tuy nhiên, sau khi nhận được Kết luận giám định
sức khỏe tâm thần số 124/KLGĐ ngày 29/4/2025 của Viện pháp y tâm thần trung
ương, bà L đồng ý với nội dung kết luận và đề nghị Tòa án tuyên bố bà T là người
có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo như kết luận giám định và chỉ
định bà Nguyễn Thị Kim L1 (là con cả và là chị gái ruột của bà T) làm người giám
hộ cho bà T, cử ông V (em trai ruột của bà T) làm người giám sát việc giám hộ
của bà L1. Ngoài ra bà L không có yêu cầu nào khác.
* Theo các lời khai trong quá trình giải quyết việc dân sự, người có quyền
3
lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Quang V trình bày: Chị của ông là bà
Nguyễn Thị Kim T từ nhỏ đã có một số biểu hiện lạ như co giật, thời điểm đó xã
hội chưa phát triển, nhà nước chưa phổ cập và chưa có chế độ đối với người khuyết
tật, gia đình chưa có kiến thức về sức khỏe và y tế nên thường tự chữa trị và đưa
đến cơ sở y tế nơi cư trú để thăm khám. Khi chị T càng lớn thì biểu hiện bệnh
càng nặng hơn, biểu hiện rõ ràng hơn như nhận thức chậm đi, khó phát âm hơn,
tay chân yếu và gặp nhiều khó khăn trong sinh hoạt hàng ngày. Hiện bà T vẫn
uống thuốc theo chỉ dẫn của bác sĩ và được gia đình chăm sóc. Tuy nhiên, bệnh
tình của bà T vẫn không giảm. Khoảng hơn hai năm nay, bà T và bà L là mẹ đẻ
của ông sang nhà ông ăn uống, đến tối thì bà T về nhà ngủ cùng với nhà anh P
(nhà đó đứng tên chị T và anh P). Từ khi lớn lên đến nay bà T chưa kết hôn lần
nào. Ông đồng ý với yêu cầu của bà L, đồng ý với Kết luận giám định và đề nghị
Tòa án căn cứ Kết luận giám định để tuyên bố bà T có khó khăn trong nhận thức,
làm chủ hành vi. Ông đồng ý để bà L1 làm người giám hộ cho bà T và ông đồng
ý làm người giám sát việc giám hộ của bà L1. Ông không đồng ý để ông P làm
người giám hộ hoặc người giám sát việc giám hộ cho bà T vì bà T và ông P là
người đứng chung giấy tờ nhà đất tại thửa đất số 25, tờ bản đồ số 37, địa chỉ
phường T, quận H, thành phố Hà Nội. Ngoài ra ông V không có yêu cầu nào khác.
* Theo các lời khai trong quá trình giải quyết việc dân sự, người có quyền
lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Kim L1 và bà Lý Bạch P1 cùng trình bày:
Bà Nguyễn Thị Kim T từ nhỏ đã có một số biểu hiện lạ như khi trái gió trở trời
thì bị co giật. Nhưng thời điểm đó, do tình hình xã hội chưa phát triển, chưa có
chế độ đối với người khuyết tật nên gia đình chưa có kiến thức về sức khỏe và y
tế, do vậy thường tự chữa trị và chỉ đến cơ sở y tế nơi cư trú để thăm khám. Càng
trưởng thành, biểu hiện bệnh động kinh của bà T càng rõ hơn, lúc đầu biểu hiện
nhẹ nhưng sau tình trạng bệnh năng hơn như: Nhận thức chậm, khó phát âm, tay
chân yếu, gặp nhiều khó khăn trong sinh hoạt hàng ngày. Gia đình đã cho bà T đi
chữa trị nhưng sau đó vẫn bị tái lại các tình trạng trên. Đến khi tuổi già thì tình
hình bệnh nghiêm trọng hơn mặc dù vẫn đang duy trì đơn thuốc của bác sĩ Phòng
khám tâm thần – Trung tâm y tế quận H. Do bà T không có khả năng lao động
nên mọi sinh hoạt đều được gia đình chăm sóc và được hưởng chế độ hàng tháng
của người khuyết tật.
Bà L1 và bà P1 không có ý kiến gì về yêu cầu của bà L, đề nghị Tòa án căn
cứ Kết luận giám định của Viện Pháp y tâm thần Trung ương để giải quyết tuyên
4
bố bà T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Bà L1 đồng ý là
người giám hộ cho bà T, đồng ý để ông V là người giám sát việc giám hộ của bà.
Bà P1 đồng ý để bà L1 làm người giám hộ cho bà T, ông V làm người giám sát
việc giám hộ của bà L1. Bà L1 và bà P1 không đồng ý để ông P làm người giám
hộ hoặc người giám sát việc giám hộ cho bà T, vì bà T và ông P là người đứng
chung giấy tờ nhà đất tại thửa đất số 25, tờ bản đồ số 37, địa chỉ phường T, quận
H, thành phố Hà Nội. Ngoài ra bà L1 và bà P1 không có yêu cầu nào khác.
* Theo các lời khai trong quá trình giải quyết việc dân sự và các tài liệu có
trong hồ sơ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Hồng P trình
bày:
Ông P cho rằng mẹ ông là bà L hiện tuổi cao, sức yếu, tai điếc nên không đủ
minh mẫn, thậm chí có thể đang bị hạn chế về năng lực hành vi để có thể đưa ra
yêu cầu tuyên bố bà T bị mất năng lực hành vi dân sự và viết đơn đề nghị cử người
giám hộ cho bà T. Ngoài ra, hiện bà T đang sinh sống cùng vợ chồng ông, mọi
sinh hoạt và đi lại của bà T vẫn bình thường, vẫn uống thuốc định kỳ đều đặn theo
đơn của y tế quận H cấp. Ông P thấy bà T không có biểu hiện của mất năng lực
hành vi dân sự như bà L đã nêu ở trên. Ông đề nghị Tòa án nhân dân quận H xem
xét, xác minh về khả năng nhận thức, khả năng điều khiển, làm chủ hành vi và ý
thức chủ quan của người đưa ra yêu cầu là mẹ ông là bà L trong việc này. Ông P
đề nghị Tòa án nhân dân quận H căn cứ vào di chúc của ông Q (bố ruột của ông
P) để xác định ông P là người giám hộ đương nhiên đối với bà T trong trường hợp
bà T bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự. Ông không đồng ý để bà L1 làm
người giám hộ cho bà T bởi ông cho rằng, một số thành viên trong gia đình đang
lợi dụng việc bà L già yếu, không còn minh mẫn, khó khăn trong nhận thức và
không hiểu biết về pháp luật để xúi giục bà L đưa ra yêu cầu tuyên bố bà T mất
năng lực hành vi dân sự, nhằm có ý đồ xấu liên quan đến tài sản của bà T.
- Tại đơn đề nghị cử người giám hộ được công chứng ngày 04/6/2024, bà
Nguyễn Thị Kim T đề nghị Cơ quan có thẩm quyền cử bà Nguyễn Thị Kim L1
trở thành người giám hộ hợp pháp của bà T khi bà T ở tình trạng cần được giám
hộ.
- Bà Đặng Thị Lan, bà Đặng Thị Thái là hai người hàng xóm và bà Bùi Thị
Hiền là Tổ phó Tổ dân phố số 15, phường T, quận H, thành phố Hà Nội cùng xác
nhận bà T có những biểu hiện rõ ràng về sức khỏe tâm thần không giống như
người bình thường. Cụ thể, trong sinh hoạt hàng ngày, bà gặp nhiều khó khăn và
5
cần có sự hỗ trợ thường xuyên từ các thành viên trong gia đình: Tay chân yếu, sức
khỏe kém nên việc di chuyển đi lại gặp rất nhiều khó khăn, gia đình luôn phải ở
cạnh để hỗ trợ và chăm sóc ngay cả trong những việc nhỏ nhất như ăn uống, vệ
sinh cá nhân. Bà thường lúng túng, thiếu phán đoán đúng đắn trong các tình huống
hàng ngày và không thể tự phân biệt rõ ràng giữa đúng và sai. Gia đình đã cố gắng
đưa bà đi thăm khám và điều trị nhưng gần đây, tình trạng sức khỏe của bà T có
dấu hiệu suy giảm đáng kể.
- Theo tóm tắt bệnh án tại Phòng khám đa khoa Linh Đàm – Trung tâm y tế
quận H: Đối tượng vào điều trị ngoại trú từ ngày 10/4/2000 tại Phòng khám tâm
thân Trung tâm y tế huyện Thanh Trì. Đến năm 2004 được chuyển về điều trị
ngoại trú tại Phòng khám tâm thần – Trung tâm y tế quận H với chẩn đoán Động
kinh. Bệnh sử: 02 tháng tuổi bệnh nhân bị viêm não, vào điều trị tại bệnh viện
Bạch Mai. Về nhà, bệnh nhân thường xuyên bị lên cơn co giật. Đến tuổi đi học
nhưng bệnh nhân không học được vì khả năng nhận thức kém. Cơn co giật ngày
một tăng lên, chu kỳ nhiều lần hơn. Vào khám và điều trị ngoại trú tại Phòng khám
tâm thần – Trung tâm y tế huyện Thanh Trì từ 1999 đến 2004, chẩn đoán Động
kinh, thuốc điều trị Gardenal 100mg x 03 viên/ ngày. Năm 2004, bệnh nhân được
chuyển về Phòng khám tâm thần – Trung tâm y tế quận H điều trị ngoại trú cho
đến nay với chẩn đoán Động kinh. Thuốc điều trị: Garnotal 100mg
(phenobarbital) x 03 viên/ ngày. Tiếp tục điều trị ngoại trú duy trì chống tái phát
bệnh tại bộ phận tâm thần – Phòng khám đa khoa Linh Đàm, chăm sóc đặc biệt
tại gia đình. Tình trạng bệnh hiện tại: Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc hạn chế, tư duy
nghèo nàn, cảm xúc, hành vi ổn, không có cơn động kinh.
- Ngày 10/02/2025, Tòa án nhân dân quận H đã ra Quyết định trưng cầu giám
định số 03/2025/QĐ-TCGĐ thực hiện giám định pháp y tâm thần đối với bà
Nguyễn Thị Kim T để kết luận về khả năng nhận thức, làm chủ hành vi của bà T
- là người bị mất năng lực hành vi dân sự hay có khó khăn trong nhận thức, làm
chủ hành vi. Ngày 16/4/2025, bà Nguyễn Thị Kim T được đưa đến Viện Pháp y
tâm thần Trung ương để giám định sức khỏe tâm thần tại Phòng khám.
Tại phiên họp: Bà Bùi Thị L có đơn xin giải quyết vắng mặt và có ý kiến:
Bà đề nghị Tòa án căn cứ vào Kết luận giám định để tuyên bố bà Nguyễn Thị Kim
T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; Cử bà Nguyễn Thị Kim
L1 (con gái cả) là người giám hộ cho bà Nguyễn Thị Kim T; Cử ông Nguyễn
Quang V làm người giám sát việc giám hộ của bà Nguyễn Thị Kim L11.
6
- Ông Nguyễn Quang V có đơn xin giải quyết vắng mặt và ông có ý kiến:
Ông đề nghị Tòa án căn cứ Kết luận giám định tuyên bố bà T là người có khó
khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Ông đồng ý để bà L1 là người giám hộ
cho bà T và ông là người giám sát việc giám hộ của bà L1.
- Bà Nguyễn Thị Kim L1 đồng ý với yêu cầu của bà L và bà đề nghị Tòa án
căn cứ Kết luận giám định tuyên bố bà T là người có khó khăn trong nhận thức,
làm chủ hành vi. Bà L1 đồng ý là người giám hộ cho bà T và bà đề nghị Tòa án
cử ông V là người giám sát việc giám hộ của bà.
- Bà Lý Bạch P1 đồng ý với yêu cầu của bà L và bà đề nghị Tòa án căn cứ
kết luận giám định tuyên bố bà T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ
hành vi. Bà P1 đề nghị Tòa án cử bà L1 là người giám hộ cho bà T và cử ông V
là người giám sát việc giám hộ của bà L1.
- Ông Nguyễn Hồng P trình bày: Ông đề nghị xem xét việc bà L làm đơn yêu
cầu tuyên bố bà T mất năng lực có đúng quy định pháp luật không, theo ông đó là
sự xúi giục của các thành viên trong gia đình liên quan đến vấn đề tài sản của bà
T, bà L làm đơn yêu cầu thì phải có mặt tại Tòa để giải quyết. Ông không đồng ý
việc bà L vắng mặt. Ông không đồng ý cử bà Nguyễn Thị Kim L1 là người giám
hộ cho bà T. Ông đề nghị Tòa án cử ông là người giám hộ cho bà T và ông đồng
ý ông V là người giám sát việc khi ông giám hộ cho bà T. Ông đề nghị Tòa án
xem xét để ông được thực hiện theo lời di chúc của bố ông. Tòa án thụ lý yêu cầu
của bà L tuyên bố bà T là người mất năng lực hành vi dân sự nhưng khi kết luận
của Viện pháp y tâm thần trung ương là bà T khó khăn trong nhận thức, làm chủ
hành vi, theo ông Tòa án giải quyết như vậy là không đúng nên ông trình bày nội
dung như trên và không đồng ý tham gia phiên họp tiếp, ông đã tự bỏ về khi phiên
họp đang tiến hành.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận H tham gia phiên họp phát biểu ý
kiến: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà L; Tuyên bố bà T là người có khó
khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định bà L1 là người giám hộ cho bà
T, bà L1 có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57,
Điều 58 Bộ luật Dân sự; Chỉ định ông V là người giám sát việc giám hộ của bà
L1, ông V có các quyền và nghĩa vụ của người giám sát theo quy định tại Điều 51
Bộ luật Dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được
7
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện Kiểm sát tại phiên
họp, Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Bùi Thị L yêu cầu tuyên bố bà Nguyễn Thị
Kim T, cư trú tại tổ 15, phường T, quận H, thành phố Hà Nội mất năng lực hành
vi dân sự. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm
a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu về dân sự này thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
[2] Về năng lực hành vi dân sự của bà Nguyễn Thị Kim T: Tại Kết luận giám
định sức khỏe tâm thần số 124/KLGĐ ngày 29/4/2025, Viện Pháp y Tâm thần
Trung ương đã tóm tắt tình trạng sức khỏe tâm thần của bà Nguyễn Thị Kim T
như sau: Đối tượng nữ 60 tuổi, là con thứ 2/5 trong gia đình, tiền sử sản, nhi khoa
bình thường, 02 tháng tuổi bị viêm não, học lớp 7/10, chưa kết hôn. Tiền sử gia
đình không ai mắc bệnh động kinh, tâm thần. Khi được 02 tháng tuổi, đối tượng
bị viêm não, được gia đình đưa vào điều trị tại Bệnh viện Bạch Mai, kể từ đó đối
tượng thường xuyên bị lên cơn co giật. Đối tượng vào điều trị ngoại trú tại Phòng
khám tâm thần – Trung tâm y tế huyện Thanh Trì từ ngày 10/4/2000 với chẩn
đoán Động kinh. Năm 2004, đối tượng được chuyển về Phòng khám tâm thần –
Trung tâm y tế quận H điều trị ngoại trú cho đến nay với chẩn đoán Động kinh.
Thuốc điều trị: Garnotal 100mg x 03 viên/ ngày. Tình trạng bệnh hiện tại: Đối
tượng tiếp xúc hạn chế, tư duy nghèo nàn, cảm xúc và hành vi ổn, không có cơn
động kinh. Ngày 16/4/2025, đối tượng được đưa đến Viện Pháp y Tâm thần Trung
ương để giám định sức khỏe tâm thần tại Phòng khám. Quá trình thăm khám, tiếp
xúc giám định thấy: Đối tượng tỉnh, tiếp xúc chậm, trang phục kém gọn gàng. Các
năng lực định hướng rối loạn, nhầm lẫn về thời gian, không gian. Cảm xúc hời
hợt. Tri giác không có ảo tưởng, ảo giác. Tư duy nhịp chậm, nói ngọng, nghèo
nàn, đơn điệu, không có hoang tưởng. Trí nhớ, trí tuệ giảm, đối tượng không nhớ
việc mình vừa làm, không nhớ địa chỉ nhà mình, đi ra ngoài không nhớ đường về
nhà, không nhớ đầy đủ tên tuổi người thân trong gia đình. Chú ý kém tập trung.
Hành vi tác phong đi lại vận động chậm chập, lười vệ sinh cá nhân, mọi sinh hoạt
hàng ngày phải có người thân trong gia đình đôn đốc. Hàng ngày, đối tượng ăn
ngủ được, vẫn duy trì uống thuốc điều trị ngoại trú đều tại Phòng khám tâm thần
– Trung tâm y tế quận H, đối tượng không xuất hiện cơn co giật.
Kết luận: Tại thời điểm giám định, đối tượng Nguyễn Thị Kim T bị bệnh
Động kinh toàn thể cơn lớn, có sa sút trí tuệ mức độ nhẹ. Theo phân loại bệnh
8
Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số G40.6. Đối tượng là người có khó
khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Xét thấy, sau khi nhận được Kết luận giám định sức khỏe tâm thần số
124/KLGĐ ngày 29/4/2025, người yêu cầu là bà Bùi Thị L trình bày: Khi làm đơn
yêu cầu nộp Tòa án bà yêu cầu Tòa án tuyên bố bà T mất năng lực hành vi dân sự
nhưng sau khi Tòa án trưng cầu giám định tại Viện pháp y tâm thần trung ương
và đã có kết luận giám định bà T là người khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành
vi. Bà đồng ý với nội dung của kết luận giám định và đề nghị Tòa án căn cứ kết
luận giám định tuyên bố bà Nguyễn Thị Kim T là người có khó khăn trong nhận
thức, làm chủ hành vi theo quy định của pháp luật. Do đó, căn cứ vào khoản 1
Điều 23 Bộ luật Dân sự, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà L về việc tuyên bố bà
Nguyễn Thị Kim T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
[3] Về việc chỉ định người giám hộ: Theo quy định tại khoản 1 Điều 46, điểm
d khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Dân sự, bà Nguyễn Thị Kim T có khó khăn trong
nhận thức, làm chủ hành vi là người được giám hộ và Tòa án chỉ định người giám
hộ để thực hiện việc chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà T. Xét thấy,
bố bà T là ông Nguyễn Văn Q đã chết, mẹ bà T là bà Bùi Thị L hiện nay tuổi đã
cao, đi lại khó khăn. Theo đó, bà L đề nghị Tòa án cử bà Nguyễn Thị Kim L1 là
con gái cả làm người giám hộ cho bà T. Bà L1 đồng ý là người giám hộ cho bà T.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Quang V, bà Lý Bạch P1
cũng đồng ý để bà L1 là người giám hộ cho bà T. Hơn nữa, tại đơn đề nghị cử
người giám hộ được công chứng ngày 04/6/2024, bà Nguyễn Thị Kim T đề nghị
Cơ quan có thẩm quyền cử bà Nguyễn Thị Kim L1 trở thành người giám hộ hợp
pháp của bà T khi bà T ở tình trạng cần được giám hộ.
Ông P đề nghị Tòa án xem xét về khả năng nhận thức, khả năng điều khiển,
làm chủ hành vi và ý thức chủ quan của người đưa ra yêu cầu là mẹ ông là bà L
trong việc này và đề nghị căn cứ vào di chúc của ông Q (bố ruột của ông P) để
xác định ông P là người giám hộ đương nhiên đối với bà T trong trường hợp bà T
bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự. Ông không đồng ý để bà L1 làm người
giám hộ cho bà T bởi ông cho rằng, một số thành viên trong gia đình đang lợi
dụng việc bà L già yếu, không còn minh mẫn, khó khăn trong nhận thức và không
hiểu biết về pháp luật để xúi giục bà L đưa ra yêu cầu tuyên bố bà T mất năng lực
hành vi dân sự, nhằm có ý đồ xấu liên quan đến tài sản của bà T. Tuy nhiên, bà L
chỉ yêu cầu Tòa án tuyên bố bà T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
9
và cử người giám hộ cho bà T và cử người giám sát người giám hộ. Ngoài ra bà
L không có yêu cầu nào khác. Theo bà L và bà L1, bà P1 và ông V trình bày, ông
P đang đứng tên cùng bà T nhà đất tại thửa đất số 25, tờ bản đồ số 27, địa chỉ:
Phường T, quận H, thành phố Hà Nội nên cần xem xét việc cử người giám hộ và
người giám sát người giám hộ đúng quy định của pháp luật.
Xét thấy, việc yêu cầu của bà L là đúng quy định tại khoản 1 Điều 376 Bộ
luật tố tụng dân sự nên cần được chấp nhận. Bà L có năng lực hành vi dân sự đầy
đủ, có tư cách đạo đức tốt, không phải là người đang bị truy cứu trách nhiệm hình
sự hoặc người bị kết án nhưng chưa được xóa án tích về một trong các tội cố ý
xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản của người khác, tại
Phiếu lý lịch tư pháp số 2 do Sở Tư pháp cấp ngày 20/11/2024, số 1469881 tình
trạng của bà Nguyễn Thị Kim L1 không có án tích, vì vậy bà L1 có đủ các điều
kiện để làm người giám hộ quy định tại Điều 49 Bộ luật Dân sự. Do đó, căn cứ
vào khoản 1 Điều 23 Bộ luật Dân sự, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà L, chỉ định
bà L1 là người giám hộ cho bà T và xác định bà L1 có các quyền và nghĩa vụ của
người giám hộ theo quy định tại Điều 57, Điều 58 Bộ luật Dân sự.
[4] Về việc chỉ định người giám sát người giám hộ: Những người thân thích
của bà Nguyễn Thị Kim T gồm bà Bùi Thị L (mẹ ruột), bà Nguyễn Thị Kim L1
(chị gái), ông Nguyễn Hồng P (em trai), ông Nguyễn Quang V (em trai), ông
Nguyễn Hồng P1 (đã chết, có vợ là Lý Bạch P1) không có thỏa thuận về việc cử
người giám sát việc giám hộ. Ông V đề nghị Tòa án chỉ định mình làm người
giám sát việc giám hộ. Bà L, bà L1, bà P1 đồng ý để ông V làm người giám sát
việc giám hộ mà không đồng ý để ông P làm người giám sát việc giám hộ. Ông P
đồng ý ông V là người giám sát việc giám hộ của ông. Xét thấy, ông V là người
có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có đủ khả năng để giám sát việc giám hộ và
được bà L, bà L1, bà P1 đề nghị. Căn cứ vào Điều 51 Bộ luật Dân sự, Tòa án chỉ
định ông V là người giám sát việc giám hộ cho bà T. Ông V có các quyền và nghĩa
vụ quy định tại khoản 4 Điều 51 Bộ luật Dân sự.
[5] Về việc giải quyết vắng mặt bà Bùi Thị L và ông Nguyễn Quang V: Bà
L và ông V có đơn xin giải quyết vắng mặt. Tòa án căn cứ vào quy định tại khoản
2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt bà L và ông V.
[6] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Bùi Thị L là người cao tuổi,
có đơn xin miễn lệ phí, căn cứ vào Điều 2 của Luật Người cao tuổi; điểm đ khoản
1, khoản 2 Điều 12; khoản 5 Điều 16 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14
10
ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ lệ phí
cho bà L.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 23, Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 47, Điều 48, Điều 49,
Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 57 và 58 của Bộ luật Dân sự;
- Căn cứ vào Điều 2 của Luật Người cao tuổi;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều
39, khoản 2 Điều 367, Điều 161, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 376, Điều
377 và Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào điểm đ khoản 1, khoản 2 Điều 12, khoản 5 Điều 16, khoản 1
Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị L. Tuyên bố bà Nguyễn Thị Kim T,
sinh năm 1965, nơi cư trú: Tổ 15, phường T, quận H, thành phố Hà Nội là người
có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
2. Chỉ định bà Nguyễn Thị Kim L1 là người giám hộ cho bà Nguyễn Thị
Kim T. Bà Nguyễn Thị Kim L1 có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ quy
định tại khoản 1 Điều 57, khoản 1 Điều 58 của Bộ luật Dân sự.
3. Chỉ định ông Nguyễn Quang V là người giám sát việc giám hộ. Ông
Nguyễn Quang V có các quyền và nghĩa vụ của người giám sát việc giám hộ quy
định tại khoản 4 Điều 51 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về lệ phí: Bà Bùi Thị L được miễn 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ
phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.
5. Bà Nguyễn Thị Kim L1, bà Lý Bạch P1 có quyền kháng cáo quyết định
giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
Bà Bùi Thị L, ông Nguyễn Quang V và ông Nguyễn Hồng P có quyền kháng
cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận
được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông
báo, niêm yết.
6. Viện Kiểm sát nhân dân quận H có quyền kháng nghị quyết định giải quyết
việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có
11
quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
Nơi nhận:
- VKSND quận H;
- UBND phường T;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Nguyễn Thị Lài
Tải về
Quyết định số 06/2025/QĐST-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 06/2025/QĐST-DS
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 20/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 20/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 18/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 08/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 05/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 30/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 29/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 25/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 25/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 24/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 24/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 21/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 18/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 18/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 18/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 17/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
