ENGQuyết định số 04/2025/QĐST-KDTM ngày 07/01/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại việt nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về trọng tài thương mại
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 04/2025/QĐST-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 04/2025/QĐST-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 04/2025/QĐST-KDTM
| Tên Quyết định: | Quyết định số 04/2025/QĐST-KDTM ngày 07/01/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại việt nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về trọng tài thương mại |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 04/2025/QĐST-KDTM |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 07/01/2025 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | YÊU CẦU HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 04/2025/QĐST-KDTM
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 01 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
VỀ VIỆC HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:
Thẩm phán, Chủ tọa phiên họp: Bà Mai Thị Thanh Tú
Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Hường.
Bà Ngô Thị Phúc Hảo
Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Hồ Thị Kim Oanh
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hà- Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố
Hồ Chí Minh, đã tiến hành phiên họp giải quyết việc dân sự thụ lý số
170/2024/KDTM-ST ngày 11 tháng 10 năm 2024 về việc yêu cầu hủy phán
quyết trọng tài theo Quyết định mở phiên họp số 6625/2024/QĐ-MPH ngày 17-
12-2024;
Người yêu cầu: N International Limited
Địa chỉ: 19 M, M, A, New Zealand
Đại diện ủy quyền: Công ty Luật TNHH Tài Chính và Di trú Q
Địa diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thu H, chức vụ: Luật sư điều
hành. (có yêu cầu vắng mặt.)
Địa chỉ: Lầu 8, Tòa nhà Hanoi T, số 18 L, Phường P, quận H, Thành phố
Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người yêu cầu: Luật sư
Nguyễn Thanh L. (có mặt)
Là bị đơn trong phán quyết trọng tài
Người liên quan: Công ty TNHH C Việt Nam
Địa chỉ: Tầng 4, số 4 N, phường Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Phạm Thị Ngọc D và bà Đoàn Thị Ái V (vắng
mặt)
NỘI DUNG:
Theo Đơn yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài của N International Limited
ngày 13/6/2024:
Ngày 13/11/2020 Công ty TNHH C Việt Nam (viết tắt là nguyên đơn
2
hoặc bên trao quyền) và N International Limited (viết tắt là bị đơn hoặc bên
nhận quyền) ký Hợp đồng Li-xăng nhãn hiệu số 01102020/TLA/NII-NIV theo
đó N International Limited trao cho Công ty TNHH C Việt Nam quyền li-xăng
không độc quyền để sử dụng các nhãn hiệu được cấp phép trong thời hạn tại
Việt Nam trong thời gian 05 năm từ 01/10/2020 đến 01/10/2025.
Nguyên đơn khởi kiện tại VIAC yêu cầu tuyên bố bị đơn vi phạm Hợp
đồng do đã phát hành các văn bản về việc chấm dứt cung cấp, phân phối sản
phẩm cho nguyên đơn và vi phạm nghĩa vụ bảo mật; yêu cầu chấm dứt toàn bộ
hợp đồng với bị đơn vào ngày 31/12/2023; buộc bị đơn hoàn trả và bồi thường
thiệt hại và chịu toàn bộ chi phí pháp lý của vụ tranh chấp.
Ngày 21/5/2024, Hội đồng Trọng tài (viết tắt là HĐTT) thuộc Trung tâm
Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) ban hành Phán quyết trọng tài số 124/23
HCM.
Không đồng ý với Phán quyết trọng tài, ngày 13-6-2024, Nguyên đơn có
đơn yêu cầu Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy Phán quyết trọng tài
vụ tranh chấp số 124/23HCM của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam
(VIAC)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH C Việt Nam:
vắng mặt.
Tại phiên họp các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến.
Nội dung phán quyết trọng tài:
Tại Phần IV Phán quyết trọng tài số 124/23HCM đã quyết định như sau:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn - Công ty TNHH
C Việt Nam, theo đó:
(i) Tuyên bố bị đơn – N International Limited vi phạm nghĩa vụ Hợp đồng,
nhưng chưa đến mức được xem là vi phạm nghiêm trọng, cơ bản Hợp
đồng;
(ii) Tuyên bố Hợp đồng Li-xăng nhãn hiệu số 01102020/TLA/NII-NIV ngày
13/11/2020 giữa Nguyên đơn và Bị đơn chấm dứt hiệu lực vào ngày
03/10/2023;
(iii) Buộc bị đơn – N International Limited phải thanh toán cho nguyên đơn–
Công ty TNHH C Việt Nam các khoản tiền sau:
a) Tiền Phí ban đầu là 19.013.490.489 VND;
b) Tiền bồi thường thiệt hại là khoản lợi nhuận sau thuế sụt giảm tính từ
tháng 7/2023 đến hết tháng 12/2023 là 17.000.000.000 VND
c) Chi phí pháp lý là 50.000.000 VND;
d) Phí trọng tài là 2.065.783.500 VND.
3
Bị đơn– N International Limited có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn–
Công ty TNHH C Việt Nam toàn bộ các khoản tiền nêu tại Mục IV.1(iii) của
Phán quyết này trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày kể từ ngày lập Phán quyết này.
Trong trường hợp chậm thanh toán, bị đơn– N International Limited phải trả
thêm tiền lãi với mức lãi suất là 10%/năm theo quy định tại Điều 357 và khoản 2
Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tính trên số tiền chậm trả, tương ứng với
thời gian chậm trả.
Phán quyết trọng tài này được ba thành viên Hội đồng Trọng tài biểu quyết
nhất trí và được lập vào ngày 21 tháng 5 năm 2024 tại Thành phố Hồ Chí Minh,
Việt Nam. Phán quyết Trọng tài này có giá trị chung thẩm, ràng buộc các Bên và
có hiệu lực kể từ ngày lập Phán quyết.
Nội dung yêu cầu và căn cứ yêu cầu hủy phán quyết trọng tài:
Nguyên đơn đề nghị Tòa án hủy Phán quyết trọng tài số 124/23HCM của
Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) do phán quyết trọng tài trái với
các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam theo quy định tại điểm đ khoản 2
Điều 68 và khoản 1 và điểm b khoản 3 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại.
Trong vụ việc này, HĐTT đã xác định bị đơn có vi phạm hợp đồng nhưng vi
phạm này chưa đến mức nghiêm trọng, cơ bản. HĐTT đưa ra nhận định con số
thiệt hại quy đổi thành tiền do nguyên đơn đưa ra là không có cơ sở vững chắc
vì nguyên đơn chỉ căn cứ vào chênh lệch doanh thu so với cùng kỳ năm trước
nên việc HĐTT chấp nhận toàn bộ hay 01 phần con số thiệt hại này là thiệt hại
thực tế là hoàn toàn không có cơ sở. HĐTT đã nhận định và kết luận “nguyên
đơn cũng chưa chứng minh được rằng sự sụt giảm lợi nhuận này là có nguyên
nhân trực tiếp và duy nhất từ hành vi vi phạm của bị đơn”. HĐTT buộc bị đơn
phải bồi thường cho nguyên đơn số tiền tương ứng 1/3 khoản lợi nhuận sụt giảm
mà nguyên đơn nêu của tháng 7,8,9/2023 là thuộc trường hợp phán quyết trọng
tài trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý
kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét đơn; Thư
ký phiên họp và của người tham gia tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét đơn không chấp nhận yêu cầu của
Nguyên đơn về việc huỷ Phán quyết Trọng vụ tranh chấp số 124/23HCM ngày
21-5-2024 do không có căn cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN
Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài ngày 13-6-2024 của
Nguyên đơn đối với Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 124/23HCM ngày 21-
5-2024 của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam
(VIAC) (sau đây gọi tắt là Phán quyết số 124/23), Hội đồng xét đơn nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là việc dân sự về yêu cầu kinh doanh
thương mại liên quan đến việc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)
4
giải quyết tranh chấp, nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán quyết trọng tài là Thành
phố Hồ Chí Minh, do đó, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 31, điểm b khoản 1
Điều 37, Điểm o khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 2, 3
Điều 7 Luật Trọng tài thương mại 2010, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải
quyết của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thời hạn nộp đơn yêu cầu: Phán quyết trọng tài số 124/23 ban hành
ngày 21/5/2024, ngày 13/6/2024 Nguyên đơn nộp đơn yêu cầu Tòa án hủy phán
quyết trọng tài là còn trong thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật
Trọng tài thương mại.
[3] Xét, Nguyên đơn yêu cầu huỷ Phán quyết Trọng tài số 124/23 do trái
với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam theo quy định tại điểm b,
điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại, cụ thể: Điều 303 Luật
Thương mại năm 2005 về trách nhiệm BTTH là có hành vi vi phạm hợp đồng;
có thiệt hại xảy ra; Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra
thiệt hại- Hội đồng xét đơn nhận thấy:
Căn cứ quy định tại Điều 303 Luật Thương mại 2005 quy định về trách
nhiệm bồi thường thiệt hại: “Có hành vi vi phạm hợp đồng; Có thiệt hại thực tế;
Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại”
Tại Mục 39 của Phán quyết trọng tài số 124/23 có nội dung như sau: “Bị
đơn cũng thừa nhận rằng việc bị đơn tuyên bố chấm dứt hợp đồng li xăng là vi
phạm về thời hạn thông báo là 90 ngày khi chấm dứt hợp đồng..”
Tại Mục 96 của Phán quyết trọng tài số 124 có nội dung như sau: “ Theo
Điều 303 Luật thương mại năm 2005, “Trừ các trường hợp miễn trách nhiệm
quy định tại Điều 294 của Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh
khi có đủ các yếu tố sau đây: 1. Có hành vi vi phạm hợp đồng; 2. Có thiệt hại
thực tế; 3. Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại”.
Như đã phân tích tại Phần K2 của Phán quyết Trọng tài này, Bị đơn đã có hành
vi vi phạm hợp đồng khi vi phạm thời hạn thông báo khi chấm dứt Hợp đồng.
Nguyên đơn có thiệt hại thực tế và thiệt hại thực tế này có nguyên nhân từ hành
vi vi phạm của Bị đơn (như phân tích ở phần dưới đây). Do đó, Hội đồng Trọng
tài có cơ sở để xác định Bị đơn có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Nguyên
đơn.”
Tại Mục 105 của Phán quyết trọng tài số 124 có nội dung như sau: “ Ở đây,
các Bên không có thỏa thuận về việc quy đổi thiệt hại thực tế mà Bị đơn gây ra
cho Nguyên đơn, pháp luật cũng không có quy định cụ thể về nội dung này. Do
đó, Hội đồng Trọng tài quy đổi thiệt hại này thành tiền theo lẽ công bằng và cho
rằng thiệt hại đó tương ứng với khoảng 1/3 khoản lợi nhuận mà Nguyên đơn nêu
ra ở trên. Vì vậy, Hội đồng Trọng tài xác định Bị đơn có trách nhiệm bồi thường
thiệt hại cho Nguyên đơn khoản thiệt hại vật chất là 17.000.000.000 VND.”
Như vậy, HĐTT nhận định Bị đơn đã có hành vi vi phạm hợp đồng khi vi
phạm thời hạn thông báo khi chấm dứt Hợp đồng, Nguyên đơn có thiệt hại thực
tế và thiệt hại thực tế này có nguyên nhân từ hành vi vi phạm của Bị đơn và bị
5
đơn không chứng minh được sự sụt giảm lợi nhuận là có căn cứ thực tế, hợp
pháp và có nguyên nhân trực tiếp và duy nhất từ hành vi vi phạm của bị đơn và
các lý do mà bị đơn đưa ra nêu trên là các vấn đề thuộc về nội dung tranh chấp
của các bên đã được HĐTT xem xét mức độ lỗi của hai bên trên cơ sở tài liệu
chứng cứ và lời trình bày từ Nguyên đơn và bị đơn. Hội đồng trọng tài đã xem
xét các ý kiến của bị đơn thể hiện tại Phần K (từ mục 85 đến 105) của Phán
quyết. Xét thấy, các lý do mà bị đơn đưa ra thuộc nội dung tranh chấp đã được
Hội đồng Trọng tài xem xét, phân tích, đánh giá; căn cứ quy định tại khoản 4
Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010, Hội đồng xét đơn không xét xử lại nội
dung vụ tranh chấp mà Hội đồng Trọng tài đã giải quyết. Bị đơn không chứng
minh được Phán quyết trọng tài số 124/23 vi phạm như thế nào theo quy định tại
điểm đ khoản 2 Điều 14 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/03/2014 của
Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài
thương mại. Do đó, căn cứ nội dung Phán quyết trọng tài số 124, có cơ sở xác
định Hội đồng trọng tài không vi phạm nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt
Nam. Vì vậy, ý kiến nêu trên của Bị đơn là không có cơ sở, nên không được
chấp nhận.
[4] Tại phiên họp, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu
hủy Phán quyết Trọng tài của Bị đơn, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét
đơn nên chấp nhận.
[5] Từ những phân tích trên, nhận thấy Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp
số 124/23 ngày 21-5-2024 của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài
Quốc tế Việt Nam (VIAC) không thuộc một trong các trường hợp phán quyết
trọng tài bị hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 68 của Luật Trọng tài thương
mại 2010, nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài
của N International Limited .
[6] Về lệ phí: Căn cứ khoản 3 Điều 39 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án thì trường hợp yêu cầu
hủy phán quyết trọng tài phải chịu lệ phí Toà án. Tuy nhiên, trong phần danh mục
lệ phí Toà án thì lại không quy định rõ đối với loại việc yêu cầu hủy phán quyết
trọng tài lệ phí là bao nhiêu. Vì vậy, N International Limited không phải chịu lệ
phí.
Bởi các lẽ trên,
Căn cứ khoản 2 Điều 31, điểm a khoản 3 Điều 38, khoản 3 Điều 414 và
Điều 415 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 68, khoản 1 Điều 69, Điều 71, Điều 72 Luật Trọng tài Thương
mại 2010;
Căn cứ Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20-3-2014 của Hội đồng
Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định Luật
Trọng tài Thương mại.
6
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không hủy Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp số 124/23HCM ngày
21-5-2024 của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam
(VIAC) về việc giải quyết Vụ tranh chấp giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH C Việt Nam
Địa chỉ: Tầng 4, số 4 N, phường Đ, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theopháp luật: Bà Phạm Thị Ngọc D và bà Đoàn Thị Ái V
Bị đơn: N International Limited
Địa chỉ: 19 M, M, A, New Zealand
Đại diện ủy quyền: Công ty Luật TNHH Tài Chính và Di trú Q
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thu H, chức vụ: Luật sư điều
hành.
Địa chỉ: Lầu 8, Tòa nhà Hanoi T, số 18 L, Phường P, quận H, Thành phố
Hà Nội.
2. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành kể từ
ngày ký; các bên, Hội đồng Trọng tài không có quyền khiếu nại, kháng cáo,
Viện Kiểm sát không có quyền kháng nghị.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦU
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- VKSND TP. HCM;
- Cục THADS TP. HCM;
- Hội đồng Trọng tài;
- Các bên đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Mai Thị Thanh Tú
Tải về
Quyết định số 04/2025/QĐST-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 04/2025/QĐST-KDTM
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 14/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 30/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 29/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 19/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 04/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 27/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 03/05/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 24/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 18/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 12/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 25/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 21/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 05/12/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 29/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/11/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 24/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 07/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
