Quyết định số 04/2025/QĐST-DS ngày 20/03/2025 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 04/2025/QĐST-DS

Tên Quyết định: Quyết định số 04/2025/QĐST-DS ngày 20/03/2025 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Số hiệu: 04/2025/QĐST-DS
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 20/03/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Công ty Cổ phần Tư vấn Du học và Thương mại VJ - Võ Thị Hoài, “Tranh chấp hợp đồng bảo lãnh”
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HÀ TĨNH
Số: 04/2025/QĐST-DS
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hà Tĩnh, ngày 20 tháng 3 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật Tố
tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Theo Giấy ủy quyền ngày 30/10/2024, người khởi kiện Công ty Cổ
phần T1 (sau đây gọi công ty T1) đã ủy quyền cho Thị L (CCCD số
038179000173; địa chỉ liên hệ: BT22 dãy 16B1, Làng V C, KĐT M, M, quận H,
thành phố Nội) làm đại diện được toàn quyền thay mặt Công ty T1 tham
gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty T1 bao gồm: Tiến
hành thương lượng, thỏa thuận; Nộp đơn khởi kiện, sửa đổi bổ sung đơn khởi
kiện, nhận thông báo thụ lý vụ án và đóng án phí, tham gia các buổi hòa giải, giao
nộp và tiếp cận công khai chứng cứ, giao và nhận các tài liệu khác liên quan đến
Tòa án và cơ quan thi hành án, tham gia tố tụng tại tòa án nhân dân các cấp, nhận
bản án, nộp đơn kháng cáo, thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp
luật và thi hành án trong quá trình giải quyết vụ án khởi kiện bà Võ Thị Hoài .
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã 03 lần thông
báo cho Thị L đến Tòa án nhân dân tỉnh nh để làm việc về các nội
dung liên quan đến vụ án, cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Ngày 24/12/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã gửi Giấy
báo làm việc số 1251/2024/GB-TA ngày 23/12/2024 theo đường bưu điện cho
Lê Thị L, yêu cầu bà L phải có mặt tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh để làm việc
vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 02/01/2025. Theo định vị bưu gửi của Tổng Công ty
B, bà L đã nhận được thông báo này vào ngày 26/12/2024. Tuy nhiên, vào ngày
02/01/2025, L vắng mặt tại buổi làm việc của Tòa án không có lý do.
- Lần thứ hai: Ngày 06/02/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã gửi Giấy
báo làm việc số 140/2025/GB-TA ngày 05/02/2025 theo đường bưu điện cho bà
Lê Thị L, yêu cầu bà L phải có mặt tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh để làm việc
vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 13/02/2025. Theo định vị bưu gửi của Tổng Công ty
B, bà L đã nhận được thông báo này vào ngày 08/02/2025. Tuy nhiên, vào ngày
13/02/2025, bà Liên tiếp T vắng mặt tại buổi làm việc thứ hai của Tòa án không
có lý do.
Đến ngày 18/02/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận được Bản tự khai
Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 10/02/2025 của Thị L gửi theo
đường bưu điện. Theo định vị bưu gửi của Tổng Công ty Cổ phần B1, hai văn bản
này được bà Thị L tạo đơn hàng, gửi đi vào ngày 17/02/2025 (sau 03 ngày kể
2
từ ngày Tòa án triệu tập L lần thứ hai). Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt nêu
trên, bà L trình bày vào ngày 13/02/2025, L đang đi công tác nước ngoài,
không thể tham dự theo thông báo của Tòa án và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt
L.
- Lần thứ 03: Đến ngày 19/02/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã gửi
Giấy báo làm việc số 241/2025/GB-TA ngày 18/02/2025 theo đường bưu điện
cho Thị L, yêu cầu L phải mặt tại Tòa án nhân dân tỉnh Tĩnh để
làm việc vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 28/02/2025. Theo định vị bưu gửi của Tổng
Công ty B, L đã nhận được thông báo này vào ngày 21/02/2025. Đến ngày
27/02/2025, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận được Đơn xin vắng mặt tại buổi
làm việc đề ngày 25/02/2025 của Thị L gửi theo đường bưu điện. Tại đơn
xin vắng mặt này, bà L trình bày hiện nay sức khỏe yếu vì mới sinh non em bé vì
vậy không thể sắp xếp thời gian tham dự theo thông báo của Tòa án.
Xét thấy, Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 10/02/2025 và Đơn xin vắng
mặt tại buổi làm việc đề ngày 25/02/2025 đều được L gửi cho Tòa án nhân dân
tỉnh Hà Tĩnh sau ngày 13/02/2025, là ngày Tòa án triệu tập L đến làm việc lần
thứ hai. Tại đơn đề ngày 10/02/2025, L trình bày ngày 13/02/2025 L đang
đi công tác tại nước ngoài, tuy nhiên tại đơn đề ngày 25/02/2025, L lại trình
bày nội dung sức khỏe yếu do mới sinh non em bé. Những nội dung nêu
trên thể hiện sự thiếu nhất quán trong lời trình bày của L với Tòa án. Bên cạnh
đó, ngoài những lời trình bày này, L không cung cấp cho Tòa án bất cứ tài liệu,
chứng cứ nào để chứng minh cho nội dung L đi công tác tại nước ngoài hay
L vừa sinh em bé. Những đơn xin vắng mặt của bà L cũng không có sự xác nhận
của chính quyền địa phương.
Như vậy, Tòa án đcăn cứ để xác định: tại thời điểm ngày 13/02/2025,
người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty Cổ phần T1 Thị
L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt theo quy định tại
điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ số 85/2024/TLST-DS ngày 10
tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng bảo lãnh”giữa:
- Nguyên đơn: Công ty Cổ phần T1; địa chỉ: số T - BT1 - L đường T, phường
T, quận N, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Đinh Văn H
Giám đốc
Người đại diện theo y quyền của nguyên đơn: Thị L; địa chỉ BT22 dãy
16B1, Làng V C, Khu đô thị M, quận H, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Chị Thị H1, sinh năm 1982; địa chỉ: thôn H, xã X, huyện N,
tỉnh Hà Tĩnh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn H2, sinh năm: 2003;
địa chỉ trước khi xuất cảnh: thôn H, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; hiện đang sinh
sống và làm việc tại Hàn Quốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
3
2.1. Đương sự quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 điều
218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
2.2. Về tạm ứng án phí: Sung vào ngân sách nhà nước số tiền 7.500.000 đồng
(bảy triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí nguyên đơn Công ty Cổ phần
T1 đã nộp theo biên lai thu số 0000212 ngày 06 tháng 12 năm 2024 của Cục Thi
hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh, theo quy định tại khoản 2 Điều 218 của Bộ luật tố
tụng dân sự.
3. Đương sự mặt tại Việt Nam có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng
cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày; đương sự cư trú
nước ngoài (người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn H2) quyền
kháng cáo quyết định này trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được quyết
định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng
dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Cc Thi hành án Dân s tỉnh Hà Tĩnh;
- Các đương sự;
- Lưu h sơ v án.
THẨM PHÁN
Trương Thị Lệ Thu
Tải về
Quyết định số 04/2025/QĐST-DS Quyết định số 04/2025/QĐST-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Quyết định số 04/2025/QĐST-DS Quyết định số 04/2025/QĐST-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất