ENGQuyết định số 02/2025/QĐPT-HNGĐ ngày 18/04/2025 của TAND tỉnh Lai Châu về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 02/2025/QĐPT-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 02/2025/QĐPT-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 02/2025/QĐPT-HNGĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 02/2025/QĐPT-HNGĐ ngày 18/04/2025 của TAND tỉnh Lai Châu về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Lai Châu |
| Số hiệu: | 02/2025/QĐPT-HNGĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 18/04/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Hủy hôn nhân trái pháp luật |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LAI CHÂU
Số: 02/HNGĐ-PT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Lai Châu, ngày 18 tháng 4 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
Về việc yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU
Thành phần giải quyết việc dân sự:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Thẩm phán: Bà Giang Thị Vượng;
Bà Phan Thị Phương.
Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thu Hà.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu: Bà Nguyễn Thị Dịu- Kiểm
sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu mở
phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 02/2025/TLPT-
HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 về: “Yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật”.
Do Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số: 41/2025/QĐST-HNGĐ,
ngày 10 tháng 3 năm 2025 bị kháng nghị. Theo Quyết định mở phiên họp số
02/2025/QĐPT-HNGĐ, ngày 11 tháng 4 năm 2025.
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Lù A N, sinh năm 19xx, địa
chỉ: Bản G, xã H, huyện T, tỉnh Lai Châu.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.1: Anh: Lò Văn X, sinh ngày 03/7/19xx, địa chỉ: Bản N, xã N, huyện Tam
Đường, tỉnh Lai Châu.
2.2. Chị: Lù Thị H, sinh ngày 29/3/20xx, địa chỉ: bản N, xã N, huyện Tam
Đường, tỉnh Lai Châu.
2.3. Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, địa chỉ
xã Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu: Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn
Văn C- Chức vụ: Chủ tịch.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự ông Lù A N trình bày: Ông có con là
Lù Thị H, sinh ngày 29/3/20xx kết hôn với anh Lò Văn X, sinh ngày 03/7/19xx,
được Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện Tam Đường cấp giấy chứng nhận kết
hôn vào ngày 29/8/2016. Thời điểm đăng ký kết hôn chị Lù Thị H tự khai sinh
ngày 29/3/19xx để đủ tuổi kết hôn, thực tế chị H sinh ngày 29/3/20xx. Vì vậy ông
yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Lù Thị H và anh Lò Văn X.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lù Thị H, anh Lò Văn X trình bày
thống nhất: Hai anh, chị đăng ký kết hôn ngày 29/8/2016 tại Ủy ban nhân dân xã
Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu trên cơ sở tự nguyện. Tại thời điểm làm
thủ tục đăng ký kết hôn chị Lù Thị H chưa đủ 18 tuổi nên chị H đã tự khai sinh
ngày 29/3/19xx để đủ tuổi và được Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm cấp giấy chứng
nhận kết hôn ghi chị H sinh ngày 29/3/19xx, anh Lò Văn X sinh ngày 07/3/19xx.
Quá trình chung sống không có hạnh phúc, hai anh, chị ly thân nhau từ năm 2024
nên anh X và chị H đồng ý với ông Lù Văn N về yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp
luật. Chị Lù Thị H và anh Lò Văn X có 01 con chung là cháu Lò Việt Đ sinh ngày
06/7/20xx, anh, chị thỏa thuận anh Lò Văn X là người trực tiếp chăm sóc, nuôi
dưỡng, giáo dục cháu Lò Việt Đức cho đến tuổi trưởng thành đủ 18 tuổi, có khả
năng lao động, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Hai anh, chị không
yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện
Tam Đường, tỉnh Lai Châu trình bày: Ngày 29/8/2016, anh Lò Văn X và chị Lù Thị
H đến Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu đăng ký kên
hôn, chị H tự khai sinh ngày 29/3/19xx, anh X tự khai sinh ngày 07/3/19xx. Căn cứ
vào bản tự khai Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm đã làm thủ tục đăng ký kên hôn, vào
sổ và cấp giấy chứng nhận kết hôn số 27, ngày 29/8/2016 có nội dung chị Lù Thị H
sinh ngày 29/3/19xx, anh Lò Văn X sinh ngày 07/3/19xx cho chị H và anh X. Thực
tế, qua xác minh chị Lù Thị H sinh ngày 29/3/19xx và chị Lù Thị H sinh ngày
29/3/20xx là một người và ngày tháng năm sinh của chị Lù Thị H đúng ngày
29/3/20xx. Do vậy việc kết hôn của anh Lò Văn X và chị Lù Thị H vi phạm độ tuổi
nên Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm nhất trí đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật
giữa chị Lù Thị H và anh Lò Văn X.
Tòa án tiến hành hỏi ý kiến cháu Lò Việt Đ, cháu không có tài sản riêng và
có nguyện vọng ở với anh Lò Văn X.
Với nội dung trên, Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số:
41/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 10 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện
Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm g khoản 2 Điều 39,
Điều 149, khoản 2, khoản 3 Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật Tố
tụng Dân sự; điểm a khoản 1 Điều 8, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 57, Điều 81,
Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 36, Điều 37
Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quan lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa
án;
Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Lù A N. Hủy việc kết hôn
trái pháp luật giữa chị Lù Thị H và anh Lò Văn X theo giấy chứng nhận kết hôn số
27, ngày 29/8/2016 của Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai
Châu.
Hậu quả pháp lý của việc hủy hôn nhân trái pháp luật:
+ Anh Lò Văn X và chị Lù Thị H phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng kể từ
khi quyết định có hiệu lực pháp luật.
+ Về con chung: Anh Lò Văn X được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng,
giáo dục cháu Lò Việt Đ sinh ngày 06/7/20xx đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi có
khả năng lao động. Chị Lù Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Lù
Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở
+ Về tài sản chung: Tài sản chung, nợ chung anh X, chị H không yêu cầu
Tòa án giải quyết.
Kiến nghị Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu
thực hiện ghi chú vào sổ hộ tịch về việc hủy hôn nhân trái pháp luật của chị Lù Thị
H và Lò Văn X theo quy định của pháp luật.
Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: ông Lù Văn N phải nộp 300.000
đồng tiền lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự
Ngoài ra quyết định sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo.
Ngày 24 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu ban hành
kháng nghị số 49/QĐ – VKS – HNGĐ, kháng nghị một phần Quyết định sơ thẩm
giải quyết việc dân sự số 41/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10/3/2025 của Tòa án nhân
dân huyện Tam Đường, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu giải quyết sửa một
phần Quyết định về việc giải quyết phần lệ phí và nhận định áp dụng pháp luật.
Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu
phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng
và Hội đồng phúc thẩm đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân
sự. Về nội dung: Tòa án nhân dân huyện Tam Đường đã có vi phạm nghiêm trọng
trong việc giải quyết lệ phí việc dân sự và có những tồn tại, thiếu sót như: Lấy ý
kiến của con chung chưa đủ 16 tuổi không có mặt của người đại diện hợp pháp, vi
phạm Điều 136 Bộ luật dân sự, khoản 3 Điều 98 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án
nhận định về luật Hôn nhân gia đình, trích dẫn số biên lai thu tiền tạm ứng án phí,
lệ phí không đúng; kiến nghị Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện Tam Đường thực
hiện việc ghi chú vào sổ hộ tịch là không cần thiết; Biên bản phiên họp còn nhầm
lẫn tên của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều
375 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận Quyết định
kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, sửa một phần Quyết định
giải quyết việc dân sự sơ thẩm số: 41/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 10 tháng 3 năm
2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu về việc giải quyết lệ
phí việc dân sự. Đối với những tồn tại, thiếu sót của Tòa án nhân dân huyện Tam
Đường đề nghị nhận định trong quyết định phúc thẩm yêu cầu Tòa án rút kinh
nghiệm.
NHẬN ĐỊNH
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được
thẩm tra tại phiên họp, ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu tại
phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận định:
Chị Lù Thị H và anh Lò Văn X được Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm thực hiện
thủ tục đăng ký kết hôn và cấp giấy chứng nhận kết hôn số 27, ngày 29/8/2016. Chị
H và anh X thừa nhận khi kết hôn chị H chưa đủ 18 tuổi, do chị H tự khai sinh ngày
29/3/19xx để đủ tuổi kết hôn, thực tế chị H sinh ngày 29/3/20xx. Đối chiếu với căn
cước công dân, giấy khai sinh, thông tin nơi cư trú chị Lù Thị H sinh ngày
29/3/20xx; xác nhận của chính quyền địa phương chị Lù Thị H sinh ngày
29/3/19xx và Lù Thị H sinh ngày 29/3/20xx là một người và có ngày tháng năm
sinh đúng là ngày 29/3/20xx. Như vậy, ngày 29/8/2016 chị Lù Thị H và anh Lò
Văn X kết hôn khi Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực pháp luật nên
chị H đã vi phạm độ tuổi kết hôn theo điểm a khoản 1 Điều 8 (chị H kết hôn khi 16
tuổi 5 ngày). Quá trình chung sống hai anh chị không hạnh phúc đã có một có một
con chung nên cấp sơ thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu hủy việc kết hôn trái
pháp luật giữa chị Lù Thị H và anh Lò Văn X, đồng thời giải quyết con chung, tài
sản chung là đúng pháp luật.
Người yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật là ông Lù A N là bố đẻ của chị
Lù Thị H là cá nhân có quyền yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật được quy định
tại điểm a khoản 2 Điều 10 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Đối chiếu điểm
d khoản 2 Điều 11 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quan lý và sử
dụng án phí, lệ phí Tòa án ông N thuộc trường hợp không phải nộp tiền tạm ứng lệ
phí, không phải chịu lệ phí. Do đó, cấp sơ thẩm sau khi nhận đơn yêu cầu của ông
Lù A N đã thông báo ông N nộp lệ phí (ông N đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ
phí theo biên lai số: 0001108, ngày 12/2/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện
Tam Đường) và quyết định ông N phải chịu lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự
theo khoản 1 Điều 36, Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016
của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quan
lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khác,
ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của đương sự.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm còn có những vi phạm và
sai sót trong quá trình giải quyết vụ việc và ban hành quyết định như: Tại mục [3]
của Quyết định giải quyết việc dân sự sơ thẩm số: 41/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 10
tháng 3 năm 2025 có nhận định “vi phạm Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm
2000” là sai sót trong việc nhận định, áp dụng pháp luật. Biên bản lấy ý kiến của
con chung cháu Lò Việt Đức, sinh ngày 06/7/2016 do cấp sơ thẩm lập thể hiện chỉ
có sự tham gia của Thẩm phán, Thư ký và cháu Đ không có người đại diện của
cháu Đ là vi phạm Điều 136 Bộ luật dân sự và khoản 3 Điều 98 Bộ luật tố tụng dân
sự; Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án ngày 12 tháng 02 năm 2025 của
Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường số 0001108 nhưng Quyết định Tòa
án lại ghi số 00001108; Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là chị Lù Thị H và Lò
Văn X nhưng biên bản phiên họp sơ thẩm sơ thẩm giải quyết việc dân sự Tòa án lại
ghi là anh Phàn A P, chị Lù Thị N. Những vi phạm, thiếu sót này Tòa án cấp sơ
thẩm là chưa đảm bảo theo quy định của pháp luật và không đúng với các tài liệu
có trong hồ sơ vụ án, tuy nhiên không ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi
ích hợp pháp của các bên đương sự nên cấp phúc thẩm không hủy, sửa quyết định
nhưng yêu cầu cấp sơ thẩm nghiêm túc rút kinh nghiệm; Ngoài ra tại quyết định có
nội dung: “Kiến nghị Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm, huyện Tam Đường, tỉnh Lai
Châu thực hiện ghi chú vào sổ hộ tịch về việc hủy hôn nhân trái pháp luật của chị
Lù Thị H và Lò Văn X theo quy định của pháp luật” là không cần thiết (Tòa án
phải gửi cho cơ quan đăng ký kết hôn và trách nhiệm của cơ quan đăng ký kết hôn
phải thực hiện theo khoản 3 Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Điều luật quy
định: “Quyết định của Tòa án về việc hủy kết hôn trái pháp luật hoặc công nhận
quan hệ hôn nhân phải được gửi cho cơ quan đã đã thực hiện việc đăng ký kết hôn
để ghi vào sổ hộ tịch”).
Do vậy kháng nghị số 49/QĐ – VKS – HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2025 và
quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu tại phiên họp là có căn cứ
chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 375 của Bộ luật Tố tụng Dân sự chấp nhận
kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu. Sửa một phần Quyết định
giải quyết việc dân sự sơ thẩm số: 41/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 10 tháng 3 năm
2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, cụ thể:
Căn cứ Điều 371, Điều 372 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 1
Điều 8, điểm a khoản 2 Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 57, Điều 81, Điều 82,
Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm d khoản 2 Điều 11 của Nghị
quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quan lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Lù A N.
- Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Lù Thị H và anh Lò Văn X theo
giấy chứng nhận kết hôn số 27, ngày 29/8/2016 của Ủy ban nhân dân xã Nà Tăm,
huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu.
- Hậu quả pháp lý của việc hủy hôn nhân trái pháp luật:
+ Anh Lò Văn X và chị Lù Thị H phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng.
+ Về con chung: Anh Lò Văn X được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng,
giáo dục cháu Lò Việt Đ sinh ngày 06/7/20xx đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi có
khả năng lao động. Chị Lù Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Lù
Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở
+ Về tài sản chung: chị Lù Thị H và anh Lò Văn X không yêu cầu Tòa án
giải quyết.
2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp
luật ông Lù A N không phải chịu lệ phí Tòa án. Trả lại cho ông Lù A N 300.000
đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí Tòa án sơ thẩm đã nộp theo biên lai
số: 0001108 ngày 12/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường,
tỉnh Lai Châu
- Quyết định phúc thẩm giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật kể từ
ngày ra quyết định (ngày 18/4/2025)./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- TAND huyện Tam Đường;
- VKSND huyện Tam Đường;
- Chi cục THADS huyện Tam Đường;
- Người yêu cầu;
- UBND xã Nà Tăm;
- Anh Lò Văn X, chị Lù Thị H
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Nguyễn Thị Thu Hà
Tải về
Quyết định số 02/2025/QĐPT-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 02/2025/QĐPT-HNGĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 22/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 21/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 16/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 08/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 08/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 24/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 11/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 07/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 03/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 17/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 14/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 04/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 16/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 14/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 13/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 06/01/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 25/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
