ENGQuyết định số 02/2025/HSST-QĐ ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Quyết định số 02/2025/HSST-QĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Quyết định số 02/2025/HSST-QĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Quyết định 02/2025/HSST-QĐ
| Tên Quyết định: | Quyết định số 02/2025/HSST-QĐ ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp |
| Số hiệu: | 02/2025/HSST-QĐ |
| Loại văn bản: | Quyết định |
| Ngày ban hành: | 27/11/2025 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không thể làm rõ được số tiền bị cáo N phạm tội mà có đã chuyển cho những người khác sử dụng, nhưng Viện kiểm sát không đề cập đến những người này có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không, trách nhiệm dân sự như thế nào, có buộc họ nộp lại tiền để trả lại cho các bị hại không. Ngoài ra, bị cáo còn trình bày, không nhớ rõ thời gian, vào năm 2019, khi bị cáo đi Trung Quốc có ủy quyền lại cho Huỳnh Văn H là người làm chung Công ty, đã tự ý rút số tiền của Công ty hơn một tỷ đồng không rõ sử dụng vào mục đích gì. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ |
Tóm tắt Quyết định
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 12 - ĐỒNG THÁP
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 02/2025/HSST-QĐ
Đồng Tháp, ngày 27 tháng 11 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - ĐỒNG THÁP
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nông Phú
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Tấn Dũng, ông Nguyễn Tuấn Lam
Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;
Xét thấy: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không thể làm rõ được số tiền bị
cáo N phạm tội mà có đã chuyển cho những người khác sử dụng, nhưng Viện
kiểm sát không đề cập đến những người này có phải chịu trách nhiệm hình sự hay
không, trách nhiệm dân sự như thế nào, có buộc họ nộp lại tiền để trả lại cho các
bị hại không. Ngoài ra, bị cáo còn trình bày, không nhớ rõ thời gian, vào năm
2019, khi bị cáo đi Trung Quốc có ủy quyền lại cho Huỳnh Văn H là người làm
chung Công ty, đã tự ý rút số tiền của Công ty hơn một tỷ đồng không rõ sử dụng
vào mục đích gì. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội
đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ,
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2025/TLST-HS ngày 13 tháng
10 năm 2025, đối với bị cáo: Lê Trung N, sinh ngày 28/7/1984, tại An Giang (cũ);
Nơi cư trú: Khóm V, thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang (cũ); Nghề nghiệp: Kinh
doanh.
Bị truy tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp (Phân công cho Viện kiểm sát
nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ
thẩm vụ án).
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
1. Làm rõ các lần nhận tiền của Nguyễn Văn Đ do Lê Trung N chuyển có
những nội dung không phải là tiền nhận vận chuyển mà chuyển tiền mua cá và
không ghi rõ nội dung chuyển là tiền gì? Nếu bị buộc phải nộp lại số tiền đó thì
có yêu cầu bị cáo N bồi thường thiệt hại gì không?
2. Làm rõ các lần nhận tiền của Mai Thị T do Lê Trung N chuyển là tiền
gì? Cho đối chất với các sao kê của Ngân hàng N1 gửi. Nếu bà T không thừa nhận
2
phải thu thập chứng cứ đối với các Ngân hàng T1 mở tài khoản cung cấp sao kê
để xác định rõ số tiền bà T đã nhận và mục đích nhận tiền. Nếu bị buộc phải nộp
lại số tiền đó thì có yêu cầu bị cáo N bồi thường thiệt hại gì không?
3. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương
sự số 583/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân
huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã ghi nhận thuận tình lý hôn giữa ông Lê Trung
N với bà Đoàn Thị Kim H1, theo đó bà H1 được nuôi con chung, không yêu cầu
cấp dưỡng, ông N không cấp dưỡng nuôi con; về nợ chung không có. Như vậy,
cần làm rõ các lần nhận tiền của Đoàn Thị Kim H1 do Lê Trung N chuyển là tiền
gì? Cho đối chất với các sao kê của Ngân hàng N1 gửi. Nếu bà H1 không thừa
nhận phải thu thập chứng cứ đối với các Ngân hàng H1 mở tài khoản cung cấp
sao kê để xác định rõ số tiền bà H1 đã nhận và mục đích nhận tiền. Nếu bị buộc
phải nộp lại số tiền đó thì có yêu cầu bị cáo N bồi thường thiệt hại gì không?
4. Làm rõ các lần nhận tiền mua đất của Lê Trung N chuyển cho Lê Trịnh
Công S. Trong nội dung chuyển tiền là mua đất chứ không phải chuyển tiền cọc
mua đất. Thu thập chứng cứ đối với các Ngân hàng S mở tài khoản cung cấp sao
kê theo sao kê của các Ngân hàng của N, nếu S không xác định đã nhận số tiền
2,6 tỷ đồng. Nếu bị buộc phải nộp lại số tiền đó thì có yêu cầu bị cáo N bồi thường
thiệt hại gì không?
5. Làm rõ việc có hay không bị cáo Lê Trung N ủy quyền cho Huỳnh Văn
H tự ý rút tiền trong tài khoản của Công ty V hơn một tỷ đồng. Nếu có thì Huỳnh
Văn H rút tiền sử dụng vào mục đích gì, có hành vi phạm tội hay không, trách
nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự như thế nào? Làm rõ số tài khoản của cá nhân
hay tổ chức? Công ty V có trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự hay không?
6. Sắp xếp lại tư cách tham gia tố tụng của các đương sự nêu trên là người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, thông báo cho họ biết việc truy tố bị
can để họ thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật.
7. Nội dung Cáo trạng cần nêu rõ đề nghị về trách nhiệm hình sự, trách
nhiệm dân sự trong vụ án để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp
(Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 -
Đồng Tháp, kèm hồ sơ vụ án);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Nông Phú
Tải về
Quyết định số 02/2025/HSST-QĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Quyết định số 02/2025/HSST-QĐ
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 01/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 29/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 29/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 28/11/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
