Quyết định số 02/2025/HNGĐ-TT ngày 28/04/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 02/2025/HNGĐ-TT

Tên Quyết định:	Quyết định số 02/2025/HNGĐ-TT ngày 28/04/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Cấp xét xử:	Tái thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Số hiệu:	02/2025/HNGĐ-TT
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	28/04/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngày 28/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa tái thẩm xét xử vụ án Hôn nhân gia đình “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung” giữa các đương sự

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quyết định tái thẩm

Số: 02/2025/HNGĐ-TT

Ngày 28/4/2025

V/v công nhận thuận tình ly hôn,

thỏa thuận nuôi con chung.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long.

Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Thường và Ông Trần Quốc Cường.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Thắng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao

tại Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Bà Phạm Thị Nguyệt Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 28/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa

tái thẩm xét xử vụ án Hôn nhân gia đình “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và

thỏa thuận nuôi con chung” giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Huỳnh Thị Minh T năm 1993.

- Bị đơn: anh Đường Minh C năm 1993.

Cùng địa chỉ: thôn A, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NHẬN THẤY:

Tại “Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành” ngày 10/6/2020,

chị Huỳnh Thị Minh T1 và anh Đường Minh C1 thống nhất những vấn đề sau:

“1. Về quan hệ hôn nhân: chị Huỳnh Thị Minh T1 và anh Đường Minh C1

thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: chị Huỳnh Thị Minh T1 và anh Đường Minh C2 thuận chị T2

quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Đường M sinh ngày 02/6/2016 cho

đến tuổi trưởng thành. Anh C3 phải cấp dưỡng nuôi con.

…

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết”.

 
 
2 
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự 
số 58/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2020, Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh 
Đắk Lắk ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành như nêu trên.  
Ngày 04/10/2024, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nhận được đơn đề nghị 
kháng nghị tái thẩm đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn nêu trên của 
anh Đường Minh C1, với lý do: qua xét nghiệm AND để xác định huyết thống cha, 
con giữa Anh với cháu Đ Minh KViện Công nghệ Avà phân tích di truyền - Chi 
nhánh tại Tp . xác định A cháu K có quan hệ huyết thống C1Con.  
Tại Quyết định kháng nghị tái thẩm số 02/2025/KN-HNGĐ ngày 01/4/2025, 
Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục tái thẩm, hủy Quyết định công 
nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 58/2020/QĐST-HNGĐ 
ngày 18/6/2020, Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đối với phần “Về 
con chung”; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk 
để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm. 
Tại phiên tòa tái thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề 
nghị Hội đồng xét xử tái thẩm chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng.    
  
  
XÉT THẤY: 
  
[1]. Do nghi ngờ cháu Đ Minh Ksinh ngày 02/6/2016 không phải là con chung 
của mình với chị T3 anh C4 cầu Chi nhánh Viện Công nghệ A1 phân tích di truyền 
tại Tp . tiến hành xét nghiệm ADN. Tại Phiếu kết quả xét nghiệm AND do Chi 
nhánh Viện công nghệ trên ban hành kết luận: anh Đường Minh C1 và cháu Đ 
Mkhông có quan hệ huyết thống Cha - Con. Việc xét nghiệm với kết quả như trên là 
do anh C5 yêu cầu và do Chi nhánh Viện Công nghệ AND và phân tích di truyền tại 
Tp .trực tiếp lấy mẫu máu của anh C6 cháu K1 đã tiến hành thực hiện xét nghiệm 
theo đúng phương pháp, tiêu chuẩn; kết luận đưa ra dựa vào những kết quả tiên tiến 
của khoa học. Đồng thời, tại văn bản trả lời số 06/2025-CV AND ngày 20/3/2025, 
Chi nhánh Viện Công nghệ A1 phân tích di truyền tại Tp . cũng xác nhận quy trình 
lấy mẫu và kết quả kèm tài liệu đúng như những tài liệu do anh C7 kèm theo đơn 
yêu cầu xam xét tái thẩm.  
[2]. Đây là tình tiết mới được phát hiện, có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của 
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên, 
mà Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk không thể biết được trong quá 
trình giải quyết vụ án. Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của cháu Đường Minh K2 
trong việc khai sinh lại, cũng như quyền lợi, nghĩa vụ của anh Đường Minh C1, cần 
phải hủy Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự 
số 58/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, 
tỉnh Đắk Lắk đối với phần “Về con chung” để giải quyết lại theo quy định của pháp 
luật.  
Vì các lẽ trên;   
QUYẾT ĐỊNH: 