Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 01/2025/QĐST-LĐ ngày 07/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 01/2025/QĐST-LĐ

Tên Quyết định:	Quyết định số 01/2025/QĐST-LĐ ngày 07/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Số hiệu:	01/2025/QĐST-LĐ
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	07/11/2025
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị Phạm Thị T yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 01/2025/QĐST-LĐ

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 9 – HẢI PHÒNG

–––––––––––––––

Số: 01/2025/QĐST - LĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

Hải Phòng, ngày 07 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v: Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – HẢI PHÒNG

- Thành phần giải quyết việc lao động gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đào Thị Hậu.

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân khu

vực 9 – Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Hải Phòng tham gia phiên

họp: Bà Nguyễn Thị Nguyện - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Hải Phòng

mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số 02/2025/TLST-

VLĐ ngày 25 tháng 10 năm 2025 về việc: “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô

hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số

01/2025/QĐMPH - ST ngày 27/10/2025 và thông báo thay đổi thời gian mở phiên

họp số 01/2025/TB - TA ngày 31/10/2025, gồm những người tham gia tố tụng sau

đây:

- Người yêu cầu: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1990; căn cước công dân số:

030190009710; địa chỉ: Thôn Tr, xã N, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt (có đơn

xin vắng mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Ngô Thị Lan A, sinh năm 1992; căn cước công dân số:

030192005071; địa chỉ: Thôn N1, xã N, thành phố Hải Phòng.

+ Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh; địa chỉ: Phường Trần Hưng Đạo, thành

phố Hải Phòng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Đại N - chức vụ: Giám

đốc.

+ Công ty trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA; địa chỉ trụ sở: Khu công

nghiệp An Đồng, xã Nam Sách, thành phố Hải Phòng. Người đại diện theo pháp

luật: Ông Kim Sang J – chức vụ: Phó Tổng giám đốc.

Đều vắng mặt (đều có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:

1. Tại đơn yêu cầu và trong quá trình giải quyết việc lao động, người yêu

cầu là chị Phạm Thị T trình bày:

Chị và chị Ngô Thị Lan A là bạn bè thân thiết. Năm 2009, do không hiểu

biết nên chị có cho chị Ngô Thị Lan A mượn chứng minh nhân dân để làm hồ sơ

xin việc tại Công ty trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA; địa chỉ trụ sở: Khu

công nghiệp An Đồng, xã Nam Sách, thành phố Hải Phòng. Chị Lan A đã làm hồ

sơ mang tên chị để giao kết Hợp đồng lao động với Công ty trách nhiệm hữu hạn

YA – AJM VINA, đã được Công ty đóng bảo hiểm xã hội dưới tên Phạm Thị T từ

tháng 11/2009 đến tháng 02/2012, mã số bảo hiểm 3009034985. Sau khi chấm dứt

hợp đồng lao động với công ty trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA thì chị Lan

A có nhờ chị đi thanh toán tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội một lần là 6.676.728 đồng

và đã giao lại cho chị Lan A số tiền này. Thực tế, từ tháng 8/2008 đến tháng

02/2017, chị ký hợp đồng lao động với Công ty trách nhiệm hữu hạn may mặc

quốc tế Phú Nguyên và được công ty đóng bảo hiểm xã hội với mã số bảo hiểm

3008023063. Việc chị Lan A lấy hồ sơ tên chị để ký kết hợp đồng lao động với

Công ty trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA là gian dối, vi phạm nguyên tắc

trung thực. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng tuyên bố

Hợp đồng lao động số 0278/09-YA ngày 06/11/2009 giữa công ty trách nhiệm hữu

hạn YA – AJM VINA và người lao động đứng tên chị nhưng do chị Ngô Thị Lan

A ký với Công ty trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA vô hiệu và giải quyết

hậu quả của hợp đồng vô hiệu, đề nghị chị Ngô Thị Lan A hoàn trả số tiền trợ cấp

bảo hiểm xã hội một lần là 6.676.728 đồng cho Bảo hiểm xã hội.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Ngô Thị Lan A trình bày:

Chị Phạm Thị T và chị là bạn bè thân thiết. Năm 2009, do không hiểu biết

nên chị có mượn chị Phạm Thị T chứng minh nhân dân để làm hồ sơ xin việc tại

Công ty trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA; địa chỉ trụ sở: Khu công nghiệp

An Đồng, xã Nam Sách, thành phố Hải Phòng. Chị đã làm hồ sơ mang tên chị T

để giao kết Hợp đồng lao động với Công ty YA – AJM VINA, đã được Công ty

đóng bảo hiểm xã hội dưới tên Phạm Thị T từ tháng 11/2009 đến tháng 02/2012,

mã số bảo hiểm 3009034985. Sau khi chấm dứt hợp đồng lao động với công ty

YA - AJM VINA thì chị có nhờ chị T đi thanh toán tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội

một lần là 6.676.728 đồng và sau đó chị T đã giao lại cho chị số tiền này. Việc chị

lấy hồ sơ tên chị T để ký kết hợp đồng lao động với Công ty trách nhiệm hữu hạn

YA - AJM VINA là vi phạm nguyên tắc trung thực. Vì vậy, nay chị Phạm Thị T

yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng tuyên bố Hợp đồng lao động

đứng tên chị Phạm Thị T nhưng do chị ký với Công ty trách nhiệm hữu hạn YA -

AJM VINA vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu thì chị hoàn toàn

đồng ý. Chị đồng ý hoàn trả số tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội một lần là 6.676.728

đồng cho Bảo hiểm xã hội.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Trách nhiệm hữu hạn

YA - AJM VINA trình bày:

Công ty với người lao động có tên Phạm Thị T, sinh năm 1990, địa chỉ:

Thôn Tr, xã N, thành phố Hải Phòng có ký Hợp đồng lao động từ tháng 11/2009.

Thời gian thực tế người lao động làm việc tại Công ty là từ tháng 11/2009 đến

tháng 02/2012. Sau đó người lao động xin nghỉ vì lý do bận việc gia đình. Thời

gian Công ty đóng bảo hiểm xã hội cho người lao động lấy tên Phạm Thị T có lý

lịch như trên là từ tháng 11/2009 đến tháng 02/2012 theo số sổ bảo hiểm số:

3009034985. Công ty không ký hợp đồng lao động với chị Ngô Thị Lan A, sinh

năm 1992; địa chỉ: Thôn N1, xã N, thành phố Hải Phòng từ tháng 11/2009 đến

tháng 02/2012. Việc chị Ngô Thị Lan A mượn chứng minh nhân dân của chị Phạm

Thị T và lấy tên là Phạm Thị T để làm hồ sơ xin việc và ký kết hợp đồng lao động

với công ty thì Công ty không nắm được. Nay công ty mới biết Hợp đồng lao

động ký kết ngày 06/11/2009 giữa Công ty và chị T là do chị Lan A mượn chứng

minh nhân dân của chị T để ký với công ty. Phía công ty khẳng định thời điểm ký

Hợp đồng lao động với người lao động có tên là Phạm Thị T, Công ty đã làm đúng

quy định về tuyển dụng lao động. Đến nay, chị Phạm Thị T yêu cầu Tòa án tuyên

bố Hợp đồng lao động số 0278/09-YA ngày 06/11/2009 giữa công ty và người lao

động đứng tên Phạm Thị T, do chị Ngô Thị Lan A đã sử dụng hồ sơ tư pháp của

chị T để ký hợp đồng lao động và vào làm việc tại Công ty vô hiệu và giải quyết

hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu, Công ty đồng ý và đề nghị Tòa án nhân

dân khu vực 9 - Hải Phòng giải quyết theo quy định của pháp luật.

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí

Linh trình bày:

Căn cứ vào dữ liệu quản lý của cơ quan Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm xã hội

cơ sở Chí Linh cung cấp quá trình tham gia BHXH, BHYT, BHTN của chị Phạm

Thị T, sinh năm 1990 tại 02 mã số BHXH là 3009034985 và 3008023063, cụ thể

như sau: Số sổ 3009034985 có quá trình tham gia từ tháng 11/2009 đến tháng

02/2012 tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA: Đã giải quyết chế độ

BHXH một lần tại BHXH cơ sở Nam Sách theo quyết định số 040249/QĐ-BHXH

ngày 02/6/2013; Số sổ 3008023063 có quá trình tham gia từ tháng 8/2008 đến

tháng 02/2017 tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn may mặc quốc tế Phú Nguyên và

từ tháng 3/2017 đến tháng 11/2020 tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn may Tinh

Lợi. Hai số sổ trên có bị trùng thời gian tham gia bảo hiểm từ tháng 11/2009 đến

tháng 02/2012. Sau tháng 02/2012 người lao động là chị Phạm Thị T do chị Ngô

Thị Lan A đứng tên nghỉ việc, Bảo hiểm xã hội đã chi trả số tiền trợ cấp bảo hiểm

xã hội một lần là 6.676.728 đồng cho chị T theo số sổ 3009034985. Đến nay chị

Phạm Thị T yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợp đồng lao động đứng tên Phạm Thị Tâm,

do chị Ngô Thị Lan A ký với Công ty trách nhiệm hữu hạn YA – AJM VINA vô

hiệu và giải quyết hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiệu, Bảo hiểm xã hội cơ sở

Chí Linh đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 giải quyết theo quy định của pháp

luật.

- Tại phiên họp:

Các đương sự đều có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng xác định Thẩm

phán, thư ký phiên họp, các đương sự đã tuân theo và chấp hành đúng quy định

của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết việc lao động. Đề nghị Tòa

án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2

Điều 35, điểm v khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 149, 367, 370, 371, 372, 401, 402

Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, 127, 132 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 131

Bộ luật dân sự sửa đổi bổ sung năm 2015; Điều 29 Bộ luật lao động năm 1994;

Điều 15, 16, điểm b khoản 1 Điều 49, 50, 51 Bộ luật lao động năm 2019; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

Hội; Luật án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị T. Tuyên bố

hợp đồng lao động số 0278/09-YA ngày 06/11/2009 giữa người lao động có tên

Phạm Thị T (do chị Ngô Thị Lan A ký) và Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA -

AJM VINA vô hiệu. Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh hoàn trả cho Công ty Trách

nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA toàn bộ số tiền Bảo hiểm xã hội mà công ty và

chị Ngô Thị Lan A đã đóng cho người lao động đứng tên Phạm Thị T từ tháng

11/2009 đến tháng 02/2012 theo sổ bảo hiểm xã hội số 3009034985 theo quy định

của Luật Bảo hiểm xã hội là 9.140.880 đồng. Sau khi Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí

Linh hoàn trả số tiền trên thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA trả

lại cho chị Lan A số tiền bảo hiểm theo quy định của pháp luật. Chị Ngô Thị Lan

A có trách nhiệm hoàn trả Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh số tiền trợ cấp bảo

hiểm xã hội một lần là 6.676.728 đồng. Về lệ phí: Buộc chị Phạm Thị T phải chịu

lệ phí giải quyết việc lao động theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họ, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp,

Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết: Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM

VINA có trụ sở tại khu công nghiệp An Đồng, xã Nam Sách, thành phố Hải Phòng

nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng theo

quy định tại điểm v khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về sự vắng mặt của đương sự: Người yêu cầu là chị Phạm Thị T và người

có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm: Chị Ngô Thị Lan A, Công ty Trách nhiệm

hữu hạn YA - AJM VINA, Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh đều có đơn đề nghị

giải quyết vắng mặt tại phiên họp. Căn cứ khoản 3 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân

sự, Toà án tiến hành phiên họp vắng mặt những người trên.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động số 0278/09-YA ngày

06/11/2009 đã ký giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA với chị

Phạm Thị T (do chị Ngô Thị Lan A ký hợp đồng) vô hiệu:

Căn cứ lời khai chị T, chị Lan A, lời trình bày của người đại diện theo pháp

luật của Bảo hiểm xã hội có sở Chí Linh, người đại diện theo pháp luật của Công

ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA về quá trình tham gia bảo hiểm của chị

Phạm Thị T; Hợp đồng lao động số 0278/09-YA ngày 06/11/2009 ký kết giữa chị

Phạm Thị T (do chị Ngô Thị Lan A ký) với Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA -

AJM VINA, nên có cơ sở xác định: Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM

VINA có ký kết Hợp đồng lao động với chị Phạm Thị T nhưng do chị Ngô Thị

Lan A ký và chị Lan A là người trực tiếp làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu

hạn YA - AJM VINA. Việc chị Ngô Thị Lan A mượn hồ sơ tư pháp của chị Phạm

Thị T làm hồ sơ xin việc và đứng tên chị T để giao kết hợp đồng lao động với

Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA là giả mạo khi giao kết hợp đồng.

Vì vậy, yêu cầu của chị T đề nghị Tòa án tuyên bố Hợp đồng lao động số 0278/09-

YA ngày 06/11/2009 ký kết giữa người lao động có tên Phạm Thị T (do chị Ngô

Thị Lan A ký) và Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA vô hiệu là có

căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

[2.2] Về hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu:

Quá trình chị Ngô Thị Lan A làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn

YA - AJM VINA, Công ty đã đóng bảo hiểm cho chị từ tháng 11/2009 đến tháng

02/2012 dưới tên Phạm Thị T theo số sổ bảo hiểm là 3009034985. Căn cứ vào tài

liệu thu thập trong hồ sơ và quan điểm của Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh, xác

định tổng số tiền bảo hiểm mà Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA và

chị Lan A đã đóng cho người lao động Phạm Thị T trong khoảng thời gian từ

tháng 11/2009 đến tháng 02/2012 số tiền là 9.140.880 đồng. Vì vậy cần phải hoàn

trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA số tiền trên theo quy định

của Luật Bảo hiểm xã hội. Sau khi Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh hoàn trả số

tiền trên thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA có trách nhiệm hoàn

trả cho người lao động theo quy định của pháp luật.

Sau khi chị Ngô Thị Lan A nghỉ việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA -

AJM VINA, chị Lan A đã nhận số tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội một lần là

6.676.728 đồng do Bảo hiểm xã hội chi trả nên chị Lan A phải trả lại Bảo hiểm xã

hội cơ sở Chí Linh số tiền trên.

[3] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc lao động: Chị Phạm Thị T phải chịu lệ

phí sơ thẩm việc lao động theo quy định tại khoản 1 Điều 149 Bộ luật tố tụng dân

sự; Điều 37 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội; Luật án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, điểm v khoản 2 Điều

39, khoản 1 Điều 149, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 401, Điều

402 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, 127, 132 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều

131 Bộ luật dân sự sửa đổi bổ sung năm 2015; Điều 29 Bộ luật lao động năm

1994; Điều 15, 16, điểm b khoản 1 Điều 49, 50, 51 Bộ luật lao động năm 2019;

Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội; Luật án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Phạm Thị T. Tuyên bố hợp đồng lao động

số 0278/09-YA ngày 06/11/2009 ký kết giữa người lao động là chị Phạm Thị T

(do chị Ngô Thị Lan A ký hợp đồng) với người sử dụng lao động là Công ty Trách

nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA vô hiệu.

2. Hậu quả pháp lý của việc tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu: Bảo hiểm

xã hội cơ sở Chí Linh có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn

YA - AJM VINA toàn bộ số tiền Bảo hiểm xã hội mà công ty và chị Ngô Thị Lan

A đã đóng cho người lao động đứng tên Phạm Thị T từ tháng 11/2009 đến tháng

02/2012 theo sổ bảo hiểm xã hội số 3009034985 theo quy định của Luật Bảo hiểm

xã hội là 9.140.880 đồng. Sau khi Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh hoàn trả số tiền

trên thì Công ty Trách nhiệm hữu hạn YA - AJM VINA trả lại cho chị Lan A số

tiền bảo hiểm theo quy định của pháp luật. Chị Ngô Thị Lan Anh có trách nhiệm

hoàn trả Bảo hiểm xã hội cơ sở Chí Linh số tiền trợ cấp bảo hiểm xã hội một lần là

6.676.728 đồng.

3. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc lao động: Chị Phạm Thị T có nghĩa vụ nộp

300.000 đồng lệ phí giải quyết việc lao động sơ thẩm, được trừ vào số tiền

300.000 đồng chị T đã nộp tạm ứng lệ phí theo biên lai thu tiền ký hiệu:

BLTU/25E số 0003881 ngày 15/10/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải

Phòng. Chị Tâm đã nộp đủ lệ phí.

4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc lao động

và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết

định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc ngày

quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Hải

Phòng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày; Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn

15 ngày, kể từ ngày Toà án ra quyết định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo qui định tại

điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- THADS TP. Hải Phòng;

- VKSND khu vực 9 – Hải Phòng;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- Người yêu cầu;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

Ban hành: 23/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định số 271/2025/QĐST-LĐ ngày 18/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 268/2025/QĐST-LĐ ngày 14/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 263/2025/QĐST-LĐ ngày 12/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 262/2025/QĐLĐ-ST ngày 12/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 261/QĐST-LĐ ngày 11/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 12/2025/QĐST-LĐ ngày 10/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 258/2025/QĐST-LĐ ngày 07/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 01/2025/QĐST-LĐ ngày 07/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 252/2025/QĐST-LĐ ngày 03/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 237/2025/QĐST-LĐ ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định mới nhất

Quyết định số 277/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 151/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 83/2025/qđst-hngđ ngày 05/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 49/2025/QĐST-DS ngày 05/12/2025 của TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Quyết định số 44/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình