Quyết định số 01/2025/QĐST-DS ngày 07/01/2025 của TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Quyết định 01/2025/QĐST-DS

Tên Quyết định: Quyết định số 01/2025/QĐST-DS ngày 07/01/2025 của TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội về y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa (TAND TP. Hà Nội)
Số hiệu: 01/2025/QĐST-DS
Loại văn bản: Quyết định
Ngày ban hành: 07/01/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: MNLHVDS
Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN UH - TP HÀ NỘI
Số: 01/2025/QĐST-VDS
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
UH, ngày 07 tháng 01 năm 2025
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v: Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi Dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Thành phần giải quyết việc dân sự:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Thiện - Thẩm phán
Thư phiên họp: Tưởng Thị Lan - Thư Tòa án nhân dân huyện UH,
TP Hà Nội
Đại diện VKSND huyện UH tham gia phiên họp: Nguyễn Thị Khuyến -
Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 m 2025, tại trụ sở a án nhân n huyện Ứng Hoà, thành
phố Ni m phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết vic Dân s th lý s
58/2024/TLST- VDS ny 23/7/2024 về việc yêu cu tun bố một ni mất ng lực
hành vi Dân s theo Quyết đnh m phiên họp s: 10/2024/QĐST-VDS ny 30 tng
12 m 2024, gm những người tham gia ttụng sau đây:
* Người yêu cầu: Đỗ Thị G, sinh năm 1962; Nơi ĐKHKTT: thôn ĐV,
TT, huyện UH, Thành phố Hà Nội.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Ngọc N, sinh năm 1958;
- Anh Trần Thuận T, sinh năm 2001;
Đều có nơi ĐKHKTT: thôn ĐV, xã TT, huyện UH, Thành phố Hà Nội.
- Chị Trần Thị Thu T1, sinh năm 1988; Nơi ĐKHKTT: thôn 9, xã NH, huyện
CP, tỉnh Gia Lai.
- Chị Trần Thị Diệu T2, sinh năm 1991; Nơi ĐKHKTT: thôn 2, HP, huyện
CP, tỉnh Gia Lai.
(các đương sự đều mặt)
NỘI DUNG VỤ VIỆC:
Người yêu cầu – Đỗ Thị G trình bày: Bà vợ ông Trần Ngọc N. Trước đây,
ông N công tác bên ngành thủy điện, ban đầu thủy điện Hòa Bình, sau chuyển thủy
điện EALY Gia Lai. Ông N về nghỉ hưu năm 2010. Đến năm 2019 ông N các
2
biểu hiện: ăn ngủ thất thường, tính tình thay đổi, lầm dễ nổi cáu, hay mắng chửi
người thân, trí nhớ sa sút, lúc nhớ lúc quên. Gia đình có đưa ông N đi khám bệnh và
điều trị tại bệnh viện đa khoa Gia Lai (không rõ chẩn đoán bệnh, tạm ổn thì ra viện),
về nhà sử dụng đơn thuốc thuyên giảm, một thời gian ông N bỏ không uống thuốc.
Cách đây khoảng 2 năm, các biểu hiện bệnh ngày càng nặng lên: mất ngủ, ăn uống
thất thường, trí nhớ lẫn lộn, không nhớ ra con cháu, người thân, chửi bới mọi người
xung quanh, không tự chăm sóc được bản thân, mọi sinh hoạt nhân của ông N
đều do bà chăm sóc. Gia đình đã được ông N đi chữa trịđược bệnh viện tâm
thần Mỹ Đức xác nhận bị bệnh F00 Sa sút trí tuệ trong bệnh Alzheimer, bệnh nặng
tiên lượng phải điều trị lâu dài, theo Bệnh án số lưu trữ 1250/24 của Bệnh viện tâm
thần Mỹ Đức. Do trước đây, ông N có tham gia công tác nên hiện nay lương hưu,
do đó bà không đi làm thủ tục xin trợ cấp khuyết tật hàng tháng cho ông N.
Nay liên quan đến các giao dịch dân sự của gia đình nên làm đơn này đề
nghị Tòa án nhân dân huyện UH tuyên bố ông Trần Ngọc N mất năng lực hành vi
dân sự.
Tòa án đã ra quyết định Trưng cầu giám định sức khỏe tâm thần đối với ông
Trần Ngọc N, gia đình đã đưa ông N đến Viện Pháp Y Tâm thần Trung ương để
giám định. Tại kết luận giám định sức khỏe tâm thần theo trưng cầu số: 365/KLGĐ
ngày 27/12/2024 của Viện pháp Y Tâm thần Trung Ương đã kết luận:
Tại thi điểm giám định đối ng Trần Ngọc N bị bnh mất trí trong bệnh
Alzheimer. Theo phân loi bnh Quốc tế lần th 10 m 1992, bệnh có mã số F00. Đối
tượng mt khnăng nhận thức điều khiển nh vi.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Thuận T, chị Trần Thị Thu
T1, chị Trần Thị Diệu T2 đều trình bày: đều nhất trí với lời trình bàyyêu cầu của
mẹ đẻ Đỗ Thị G; vợ chồng ông N G ch03 anh chị là con, ngoài ra không
còn ai khác. Anh T, chị T1 và chị T1 đều nhất trí cử bà G là người giám hộ cho ông
N; anh T là người giám sát việc giám hộ của bà Đỗ Thị G đối với ông Trần Ngọc N.
Tại phiên họp:
* Đỗ Thị G, anh Trần Thuận T, chị Trần Thị Thu T1 chị Trần Thị Diệu
T2 vẫn giữ nguyên ý kiến, quan điểm đã trình bày tại các tài liệu có trong hồ vụ
án, đều đề nghị Toà án tuyên bố ông Trần Ngọc N bị mất năng lực hành vi dân sự
và chđịnh G là người giám hộ cho ông N; anh T người giám sát việc giám hộ.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà phát biểu ý kiến:
Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng giải quyết việc dân s
và Thư phiên họp: từ khi thụ lý việc dân sự cho đến khi ra quyết định mở phiên
3
họp giải quyết việc dân sự tại phiên toà hôm nay đều đã chấp hành đúng quy định
tại các Điều 367 đến 369 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia ttụng: kể từ khi thụ vụ án cho
đến tại phiên tngày hôm nay đều chấp hành đúng quy định tại Điều 367 Bộ luật
Tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết việc dân sự: xét yêu cầu của Đỗ Thị G về việc tuyên bố
ông Trần Ngọc N mất năng lực hành vi dân sự là có căn cứ và đúng với quy định tại
Điều 361 Bộ luật Tố tụng Dân sự, phù hợp với kết luận giám định sức khỏe tâm thần
theo trưng cầu số: 365/KLGĐ ngày 27/12/2024 của Viện pháp Y Tâm thần Trung
Ương. Vì vậy, đề nghị Hội đồng giải quyết việc dân sự chấp nhận yêu cầu của bà G:
tuyên bố ông N bị mất năng lực hành vi dân sự; chỉ định bà G là người giám hộ cho
ông N; anh T là người giám sát việc giám hộ; vlệ phí: G phải chịu lệ phí giải
quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ việc Dân sự được
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và Đại diện Viện kiểm sát tại phiên
họp, Tòa án nhân dân huyện UH, thành phố Hà Nội nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Đỗ Thị G đã nộp đơn yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ theo
quy định - Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2
Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân snăm 2015 thì loại việc Dân sự này thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện UH.
[2] Về yêu cầu của Đỗ Thị G - đề nghị tuyên bố ông Trần Ngọc N bị mất
năng lực hành vi dân sự: ông N biểu hiện: tính tình thay đổi, lầm dễ nổi cáu,
hay mắng chửi người thân, mất ngủ, ăn uống thất thường, trí nhớ lẫn lộn, không nhớ
ra con cháu, người thân, không tchăm sóc được bản thân, mọi sinh hoạt nhân
của ông N đều do G chăm sóc. Ông N đã được bệnh viện tâm thần Mỹ Đức xác
nhận bbệnh F00 Sa sút trí tuệ trong bệnh Alzheimer, bệnh nặng tiên lượng phải
điều trị lâu dài, theo Bệnh án số lưu trữ 1250/24 của Bệnh viện tâm thần Mỹ Đức.
Ngày 02/8/2024, Toà án nhân n huyện Ứng Hra Quyết định trưng cầu
giám định số 06/2024/QĐ-TCGĐ, trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương thực
hiện giám định tình trạng sức khoẻ tâm thần của ông Trần Ngọc N. Bản kết luận
giám định sức khỏe tâm thần theo trưng cầu số: 365/KLGĐ ngày 27/12/2024 của
Viện pháp Y Tâm thần Trung Ương đã kết luận:
Tại thi điểm gm định đối tượng Trần Ngọc N bị bệnh mất trí trong bệnh
Alzheimer. Theo phân loại bnh Quc tế lần thứ 10 m 1992, bệnh có mã s F00. Đối
ng mất khả năng nhận thc và điu khiển hành vi”.
4
Căn cứ vào các quy định tại các Điều 376, 377 và 378 của Bộ luật tố tụng Dân
sự và Điều 22 Bộ luật Dân sự. Xét thấy yêu cầu của bà G về việc tuyên bố ông Trần
Ngọc N người bị mất năng lực hành vi Dân sự có căn cứ, phù hợp với đề xuất
của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp pháp luật và kết luận giám định của Viện pháp
y tâm thần Trung Ương, nên chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị G.
[3] Về cử người giám hộ cho ông Trần Ngọc N: bà Đỗ Thị G là vợ của ông N,
hằng ngày mọi sinh hoạt của ông N đều do G chăm sóc. Theo quy định tại khoản
1 Điều 53 Bộ luật Dân sự thì bà G là người giám hộ đương Nên của ông N.
[4] Về cử người sát việc giám hộ của bà G đối với ông Trần Ngọc N: vợ chồng
ông N bà G có 03 người con: Trần Thuận T, Trần Thị Thu T1 và Trần Thị Diệu T2.
G cùng 03 người con đều tnguyện thống nhất cử anh Trần Thuận T là người
giám sát việc việc giám hộ của bà G đối với ông N là phù hợp quy định tại Điều 51
Bộ luật Dân sự.
[5] Về lệ phí: Đỗ Thị G người cao tuổi, đơn xin miễn nên thuộc đối
tượng được miễn nộp tiền lệ phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu; người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
đều được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 371, 372 của Bộ luật tố tụng
Dân sự.
Từ nhận định trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39; các
Điều 149, 370, 371, 372, 376, 377 và 378 của Bộ luật tố tụng Dân sự; c Điều 22,
46, 47, 48, 49, 51, 53, 57, 58, 59 của Bộ luật Dân sự; Ngh quyết số
326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí
lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
1. Chấp nhận u cầu của Đỗ Thị G: Tuyên bố ông Trần Ngọc N người
mất năng lực hành vi dân sự.
2. Về giám hộ: bà Đỗ Thị G người giám hộ đương Nên cho ông Trần Ngọc
N. Quyền và nghĩa vụ của người giám hộ được thực hiện theo quy định tại Điều 57,
58, 59, 62 và 63 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về giám sát việc giám hộ: Cử anh Trần Thuận T người giám sát việc giám
hộ của bà ĐThị G đối với ông Trần Ngọc N. Quyền nghĩa vụ của người giám
sát việc giám hộ được thực hiện theo quy định tại Điều 51 và 59 của Bộ luật Dân sự
năm 2015.
4. Về lệ phí: bà Đỗ Thị G được miễn nộp tiền lệ phí dân sự sơ thẩm.
5
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sđều quyền kháng cáo trong thời hạn
10 ngày, kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hoà;
- Chi cục THADS huyện Ứng Hoà;
- Các đương sự;
- UBNDTT;
- Lưu hồ sơ vụ việc.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
Nguyễn Văn Thiện
Tải về
Quyết định số 01/2025/QĐST-DS Quyết định số 01/2025/QĐST-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Quyết định số 01/2025/QĐST-DS Quyết định số 01/2025/QĐST-DS

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định mới nhất